Завершения цикла "Философское"
Проблема смены элит
Преамбула. Я вас утомил своими рассуждениями? Честно говоря, когда я начинал этот цикл я хотел избежать самоповторов и кэпства, поднять уровень дискуссии в соо на глобальный уровень, но увы. Укры сливаются, видимо просто не понимают о чем речь (впрочем это неудивительно, мозг у укропов в ходе скачек отвалился за ненадобностью), путриоты способны лишь уныло твердить "не раскачивай лодку галеру, краба тошнит" и прочее ХПП, либерахи внезапно включают патриотизм и начинают размазывать сопли какой нехороший ТС. Я в курсе, что я русский фашист и иудомасон, коммуняка бука, криптохохол и американский шпион, путинист и антисемит в одном лице. Попробуйте что-то новенькое?
Часть 1. Мы понимаем, что элиты и даже целые народы имеют склонность вырождаться (по Гумилева - "терять пассионарность") просто по дефолту, из жизни таксть. Да и у каждого найдется куча примеров из истории этого - от гордых римлян до нынешних недонемцев, которых опускают все, кому не лень - америкосы, негры, арабы, евреи, хохлы и даже наш ДАМ.
Но возникает вопрос - почему одни народы деградируют медленно (допустим Древний Рим тыщу лет шел вперёд, а глубокое разложение элиты Вечного города - это последние два-три века истории Античности), а вот другие страны проходят процесс распада букавально за два-три поколения: Македония и созданная ей мировая держава резко ушла вниз после смерти Александра Македонского, и распалась буквально тут же после смерти великого завоевателя, чуть дольше протянули, но все равно распались Арабский халифат и Монгольская империя, СССР просуществовал всего 74 года, хотя большевикам (первым) нельзя было отказать в фанатичности и целеустремлённости.
Давайте посмотрим, какие.механизмы позволяют затянуть процесс деградации правящего класса.
1. Регулярное обновление элиты за счёт выходцев из низов или притока 'чужой' крови. В принципе Россия во все времена, Рим периода расцвета (сначала расширение прав плебеев, потом предоставление прав римского гражданства италикам, а потом имперский период, когда к руководству пришли и не римляне).
Два примера из русской истории. Если почитать былины, мы увидим насколько пёстрым был социальный состав богатырей - Илья Муромец и Микула Селянович - крестьяне, Алеша Попович понятно - сын священника, Кожемяка - мастеровой, что ясно из прозвища, Добрыня - боярин, Вольга Святославович - князь.
Второй - это нацсостав дворянства времён условной Екатерины-II. И кого там только нет: немцы, татары, малороссы, поляки/литвины, греки, грузины и т.д. Про саму царственную семью Романовых вы и без меня в курсе.
2. Можно объяснить почему падали те или иные династии в древности или в Средние века, почему Капетингов сменяли Валуа, а потом Бурбоны. Первое - близкородственные связи, когда монархи женились на своих кузинах и племянницах, и получали быстрое вырождение впридачу. А вторая (точнее смесь двух факторов) - случайность рождения и высокая младенческая (и вообще) смертность. В результате власть доставалась или малолетнему королю (и возникали опасности переворотов со стороны родственников или крупных магнатов), или вообще монарх оставался бездетным (все дети умерли), либо народившим только дочерей. Эпик фейл. Но опять, мы вынуждены признать, что какие-то страны переживали это менее безболезненно, Габсбурги правили Австрией веками, Гогенцоллерны за 4 века прошли путь от маленького герцогства на краю Европы к великой Германской Империи v 2.0.
ИМХО, но здесь имеет место чистое везение! Так!
Всем любителям подрочить на великих англосаксонских господ с их "конституцией" (или хотя бы Великий Хартией Вольности), я могу напомнить, что все эти "права и свободы" не уберегли англичан ни от тирании (Генрих-8, Кровавая Мэри), ни от узурпации, ни от гражданских войн (Алая и Белая роза - это не исключение, а чуть ли не правило; достаточно почитать про Ричарда Львиное Сердце и его брательника Иоанна внимательно), ни от рабства - а здесь я настоятельно рекомендую художественную книжку "Одиссея капитана Блада".
3. Революция как живительная эвтаназия. Ещё один способ излечения одряхлевший элиты. Даже не буду растекаться мысью по древу. Люди длинной воли приходят на место уставших от развлечения и непотребства властителей и двигают страну вперёд.
4. Как не странно, но колоссальную роль может сыграть религия. Я устал превозносить Христианство, просто обращу ваше внимание - за две тыщи лет христианство распространилось на все части света, а в топе великих держав сегодня только пара-тройка нехристианских стран (Китай, Индия, Япония).
Религиозное чувство может поднять людей на священную войну типа Крестовых походов (или Джихад), две из четырех великих буржуазных революций имели характер протестантского движа (Нидерландская и Английская), и т.д.
Язычник Владимир Красно Солнышко принял державу после многолетней междоусобицы (не только между ним и Олегом с братом, но и после убийства Игоря и мести Ольги древлянам, и очень странной гибели Святослава), расколотую на кучу уделов, посреди набегов печенегов и в условиях постоянного давления викингов с севера, а оставил могучей державой Европы. Акт Крещения сыграл тут не последнюю роль!
К сожалению этот ресурс сегодня для нас закрыт наглухо, РПЦ четко показала, что она полностью на стороне олигархов и Золотого Тельца. Преображение Савла в Павла возможно, но уповать на Чудо...
В (). И чтобы не обидеть другие религии. У нищих бедуинов Аравии не был примерно ничего, но появился пророк Мухаммед... и буквально за пару веков дар аль-Ислам распространился на тыщи километров во все стороны, втянув в свою орбиту миллионы людей, три континента и десятки стран.
5. Эффект одного человека
(Христос и Магомет по определению, но их мы пропустим, см. предыдущий пункт)
Чингисхан - пример из примеров.
Да, бывает, что историю если не всего человечества, то одного или даже нескольких народов меняет один человек. И в древности были великие люди, которые могли объединить свой народ и завоевать кучу соседей - Македонский, Цезарь, Аттила, - но почти некому не удалось создать империю, которая бы пережила своего создателя на пару десятилетий. Нюанс - Гай Юлий конечно гений, который показал путь выхода из кризиса Римской Республики (Империя), но смерть Цезаря заставила Октавиана начинать его дело даже не с нуля, а из области отрицательных чисел.
Монголам же удалось создать целую цивилизацию, раскинутую на четверть суши, осколки которой дожили до 18-го века, породив пару косплеев (Тамерлан, Османская империя), а заодно кардинально изменить жизнь десятков народов Евразии.
Эпилог, с продолжением в будущее:
"Приколоти себя гвоздями к Родине!"
Нынешняя псевдоэлита РФ - сочетание всей мерзости и низости, какая только может быть. Она труслива, воровата, лжива, а главное - заточена не на интересы туземцев, а представляет что-то среднее между компродорами и неоколониальной администрацией. И возникает вопрос - а может она перековаться? Или она должна быть сметена революционным штормом? Или уничтожена вместе со страной и презераемым ими русским народом более могучими и удачливыми соседями?
Все возможно, но потому история и (субъективно) оптимистична, что всегда даёт нациям шанс на возрождение!
Элита Руси+Московии рубежа 15-16 вы. тоже ужасающе мерзка. Достаточно сказать, что Филарет (отец будущего первого царя из династии Романовых) получил чин патриарха из рук ЛжеДмитрия- II, т.е. фактически из рук врагов Руси.
Днище, когда ради борьбы с одними иностранными врагами (пшеками), страна запускает в себя других (шведов). А сколько раз бояре присягали "новым" царям, включая парочку самозванцев и одного принца-католика(???) Владислава...
Но что-то изменилось после 1613-го.
Изменилось многое, сыграл роль и религиозный вопрос, и то, что среди элиты всегда найдутся пожарские и палицыны, но два момента выделю: а) можно оказывается победить поляков, а не лизать им зад и б) можно решить свои вопросы, пока Михаил Романов маленький, а вот поляки ребята жёсткие, и могут отжать себе твои земли, бабки и власть...
Двойная выгода!
Что изменилось теперь, какое окно возможностей открыто сегодня нашим ПЖИВцам?
1. Гнилой Запад зашатался. Теперь можно не проситься в шестерки к Белым Господам через задний черный ход, и даже не добиваться у них статуса равных партнеров, а разговаривать с кочки зрения хозяев жизни.
2. Теперь хитрый план путерастов - разграбить тут все, перевести все капиталы на любимый Запад и сбежать, когда здесь все пойдет по жопе, если не рухнул окончательно, то поставлен под большие сомнение. Вместо распростертвх объятий уважаемых п-партнеров их могут ждать в Гейропке ордера на конфискацию, может и арест, а кого-то точно ещё и жёсткая скамья подсудимых в Гааге (и автоматический смертный приговор "от болезни сердца"). Придется обустраиваться здесь. Гвозди надо?
3. Как не странно, но трусость Пу и Ко относительна. Я уже сравнивал Владимир Владимировича с трщ. Си, и сравнение это явно не в пользу китайского лидера. Про западных политиков вообще жаль говорить, там вырождение налицо, нет ни одного (!) западного лидера, которых можно поставить рядом с Путиным!
4. Самый сильный и, пожалуй, символичный персонаж книги А.Толстого "Хождение по мукам" (если не всей русской литературы) - это Рощин. Показать как мечется русская душа в поисках ответа "с кем ты, за что ты?" получилось у "красного графа" чуть ли не лучше, чем у его знаменитого однофамильца, и даже лучше (я понимаю уровень святотатства, но это мое ИМХО), чем у самого Достоевского. За красных, за белых, за Махно и снова за красных. Ты можешь всю жизнь купаться как цветок в проруби... Но как только тебя прочно прибьет к одному берегу - человек может стать героем, несгибаемым борцом. Поверьте мне на слово ))).
Если Путин определится когда-нибудь, и решит стать русским патриотом не на словах, а на деле, то его навыки спортсмена, КГБшника и политика могут превратить его в фигуру, равную трем предыдущим Владимирам.
Преамбула. Я вас утомил своими рассуждениями? Честно говоря, когда я начинал этот цикл я хотел избежать самоповторов и кэпства, поднять уровень дискуссии в соо на глобальный уровень, но увы. Укры сливаются, видимо просто не понимают о чем речь (впрочем это неудивительно, мозг у укропов в ходе скачек отвалился за ненадобностью), путриоты способны лишь уныло твердить "не раскачивай лодку галеру, краба тошнит" и прочее ХПП, либерахи внезапно включают патриотизм и начинают размазывать сопли какой нехороший ТС. Я в курсе, что я русский фашист и иудомасон, коммуняка бука, криптохохол и американский шпион, путинист и антисемит в одном лице. Попробуйте что-то новенькое?
Часть 1. Мы понимаем, что элиты и даже целые народы имеют склонность вырождаться (по Гумилева - "терять пассионарность") просто по дефолту, из жизни таксть. Да и у каждого найдется куча примеров из истории этого - от гордых римлян до нынешних недонемцев, которых опускают все, кому не лень - америкосы, негры, арабы, евреи, хохлы и даже наш ДАМ.
Но возникает вопрос - почему одни народы деградируют медленно (допустим Древний Рим тыщу лет шел вперёд, а глубокое разложение элиты Вечного города - это последние два-три века истории Античности), а вот другие страны проходят процесс распада букавально за два-три поколения: Македония и созданная ей мировая держава резко ушла вниз после смерти Александра Македонского, и распалась буквально тут же после смерти великого завоевателя, чуть дольше протянули, но все равно распались Арабский халифат и Монгольская империя, СССР просуществовал всего 74 года, хотя большевикам (первым) нельзя было отказать в фанатичности и целеустремлённости.
Давайте посмотрим, какие.механизмы позволяют затянуть процесс деградации правящего класса.
1. Регулярное обновление элиты за счёт выходцев из низов или притока 'чужой' крови. В принципе Россия во все времена, Рим периода расцвета (сначала расширение прав плебеев, потом предоставление прав римского гражданства италикам, а потом имперский период, когда к руководству пришли и не римляне).
Два примера из русской истории. Если почитать былины, мы увидим насколько пёстрым был социальный состав богатырей - Илья Муромец и Микула Селянович - крестьяне, Алеша Попович понятно - сын священника, Кожемяка - мастеровой, что ясно из прозвища, Добрыня - боярин, Вольга Святославович - князь.
Второй - это нацсостав дворянства времён условной Екатерины-II. И кого там только нет: немцы, татары, малороссы, поляки/литвины, греки, грузины и т.д. Про саму царственную семью Романовых вы и без меня в курсе.
2. Можно объяснить почему падали те или иные династии в древности или в Средние века, почему Капетингов сменяли Валуа, а потом Бурбоны. Первое - близкородственные связи, когда монархи женились на своих кузинах и племянницах, и получали быстрое вырождение впридачу. А вторая (точнее смесь двух факторов) - случайность рождения и высокая младенческая (и вообще) смертность. В результате власть доставалась или малолетнему королю (и возникали опасности переворотов со стороны родственников или крупных магнатов), или вообще монарх оставался бездетным (все дети умерли), либо народившим только дочерей. Эпик фейл. Но опять, мы вынуждены признать, что какие-то страны переживали это менее безболезненно, Габсбурги правили Австрией веками, Гогенцоллерны за 4 века прошли путь от маленького герцогства на краю Европы к великой Германской Империи v 2.0.
ИМХО, но здесь имеет место чистое везение! Так!
Всем любителям подрочить на великих англосаксонских господ с их "конституцией" (или хотя бы Великий Хартией Вольности), я могу напомнить, что все эти "права и свободы" не уберегли англичан ни от тирании (Генрих-8, Кровавая Мэри), ни от узурпации, ни от гражданских войн (Алая и Белая роза - это не исключение, а чуть ли не правило; достаточно почитать про Ричарда Львиное Сердце и его брательника Иоанна внимательно), ни от рабства - а здесь я настоятельно рекомендую художественную книжку "Одиссея капитана Блада".
3. Революция как живительная эвтаназия. Ещё один способ излечения одряхлевший элиты. Даже не буду растекаться мысью по древу. Люди длинной воли приходят на место уставших от развлечения и непотребства властителей и двигают страну вперёд.
4. Как не странно, но колоссальную роль может сыграть религия. Я устал превозносить Христианство, просто обращу ваше внимание - за две тыщи лет христианство распространилось на все части света, а в топе великих держав сегодня только пара-тройка нехристианских стран (Китай, Индия, Япония).
Религиозное чувство может поднять людей на священную войну типа Крестовых походов (или Джихад), две из четырех великих буржуазных революций имели характер протестантского движа (Нидерландская и Английская), и т.д.
Язычник Владимир Красно Солнышко принял державу после многолетней междоусобицы (не только между ним и Олегом с братом, но и после убийства Игоря и мести Ольги древлянам, и очень странной гибели Святослава), расколотую на кучу уделов, посреди набегов печенегов и в условиях постоянного давления викингов с севера, а оставил могучей державой Европы. Акт Крещения сыграл тут не последнюю роль!
К сожалению этот ресурс сегодня для нас закрыт наглухо, РПЦ четко показала, что она полностью на стороне олигархов и Золотого Тельца. Преображение Савла в Павла возможно, но уповать на Чудо...
В (). И чтобы не обидеть другие религии. У нищих бедуинов Аравии не был примерно ничего, но появился пророк Мухаммед... и буквально за пару веков дар аль-Ислам распространился на тыщи километров во все стороны, втянув в свою орбиту миллионы людей, три континента и десятки стран.
5. Эффект одного человека
(Христос и Магомет по определению, но их мы пропустим, см. предыдущий пункт)
Чингисхан - пример из примеров.
Да, бывает, что историю если не всего человечества, то одного или даже нескольких народов меняет один человек. И в древности были великие люди, которые могли объединить свой народ и завоевать кучу соседей - Македонский, Цезарь, Аттила, - но почти некому не удалось создать империю, которая бы пережила своего создателя на пару десятилетий. Нюанс - Гай Юлий конечно гений, который показал путь выхода из кризиса Римской Республики (Империя), но смерть Цезаря заставила Октавиана начинать его дело даже не с нуля, а из области отрицательных чисел.
Монголам же удалось создать целую цивилизацию, раскинутую на четверть суши, осколки которой дожили до 18-го века, породив пару косплеев (Тамерлан, Османская империя), а заодно кардинально изменить жизнь десятков народов Евразии.
Эпилог, с продолжением в будущее:
"Приколоти себя гвоздями к Родине!"
Нынешняя псевдоэлита РФ - сочетание всей мерзости и низости, какая только может быть. Она труслива, воровата, лжива, а главное - заточена не на интересы туземцев, а представляет что-то среднее между компродорами и неоколониальной администрацией. И возникает вопрос - а может она перековаться? Или она должна быть сметена революционным штормом? Или уничтожена вместе со страной и презераемым ими русским народом более могучими и удачливыми соседями?
Все возможно, но потому история и (субъективно) оптимистична, что всегда даёт нациям шанс на возрождение!
Элита Руси+Московии рубежа 15-16 вы. тоже ужасающе мерзка. Достаточно сказать, что Филарет (отец будущего первого царя из династии Романовых) получил чин патриарха из рук ЛжеДмитрия- II, т.е. фактически из рук врагов Руси.
Днище, когда ради борьбы с одними иностранными врагами (пшеками), страна запускает в себя других (шведов). А сколько раз бояре присягали "новым" царям, включая парочку самозванцев и одного принца-католика(???) Владислава...
Но что-то изменилось после 1613-го.
Изменилось многое, сыграл роль и религиозный вопрос, и то, что среди элиты всегда найдутся пожарские и палицыны, но два момента выделю: а) можно оказывается победить поляков, а не лизать им зад и б) можно решить свои вопросы, пока Михаил Романов маленький, а вот поляки ребята жёсткие, и могут отжать себе твои земли, бабки и власть...
Двойная выгода!
Что изменилось теперь, какое окно возможностей открыто сегодня нашим ПЖИВцам?
1. Гнилой Запад зашатался. Теперь можно не проситься в шестерки к Белым Господам через задний черный ход, и даже не добиваться у них статуса равных партнеров, а разговаривать с кочки зрения хозяев жизни.
2. Теперь хитрый план путерастов - разграбить тут все, перевести все капиталы на любимый Запад и сбежать, когда здесь все пойдет по жопе, если не рухнул окончательно, то поставлен под большие сомнение. Вместо распростертвх объятий уважаемых п-партнеров их могут ждать в Гейропке ордера на конфискацию, может и арест, а кого-то точно ещё и жёсткая скамья подсудимых в Гааге (и автоматический смертный приговор "от болезни сердца"). Придется обустраиваться здесь. Гвозди надо?
3. Как не странно, но трусость Пу и Ко относительна. Я уже сравнивал Владимир Владимировича с трщ. Си, и сравнение это явно не в пользу китайского лидера. Про западных политиков вообще жаль говорить, там вырождение налицо, нет ни одного (!) западного лидера, которых можно поставить рядом с Путиным!
4. Самый сильный и, пожалуй, символичный персонаж книги А.Толстого "Хождение по мукам" (если не всей русской литературы) - это Рощин. Показать как мечется русская душа в поисках ответа "с кем ты, за что ты?" получилось у "красного графа" чуть ли не лучше, чем у его знаменитого однофамильца, и даже лучше (я понимаю уровень святотатства, но это мое ИМХО), чем у самого Достоевского. За красных, за белых, за Махно и снова за красных. Ты можешь всю жизнь купаться как цветок в проруби... Но как только тебя прочно прибьет к одному берегу - человек может стать героем, несгибаемым борцом. Поверьте мне на слово ))).
Если Путин определится когда-нибудь, и решит стать русским патриотом не на словах, а на деле, то его навыки спортсмена, КГБшника и политика могут превратить его в фигуру, равную трем предыдущим Владимирам.