Как выиграть РЯВ в три пинка

[chel_74]

Нынешняя не-война напомнила [здесь]https://ru-polit.livejournal.com/26532493.html?thread=877921421#t877921421уррику81 в том числе русско-японскую (забавность - хохлуты всегда ассоциируют себя с противниками русских, даже если это нацисты и их кореша типа финнов обр.

Comments

[dedxassan]

Юмор в том, что Россия стояла на пороге победы в той войне по факту. Мукден - пиррова победа. Японцев легко можно было дожать. Но...

[chel_74]

Да, да, удар в спину... А в Цусиме кто помешал победить? Или хотя бы проиграть не так разгромно и позорно?..

[dedxassan]

Я с тобой и не спорю. Просто говорю, что победили бы в любом случае.
Во всех войнах Россия, даже проигрывая, учится. И в большинстве в итоге побеждает.

А японцы в 1905 были уже на грани истощения и исчерпания ресурсов. А уж ресурсов, в том числе людских, у России хватало.

Проблема в том, что царь проиграл войну ещё до её начала.

[chel_74]

Если бы не погиб Макаров и провел мой план с Армагеддоном?
Если бы адмирал Зина вместо тупого прорыва по прямой выбрал бы тактику крейсерских операций (см. Владивостокский отряд).
В том-то и дело, что война - это качели, регулярное балансирование на тонкой грани поражения...

[dedxassan]

То царь всё равно остался бы ничтожеством, верхушка прогнившей, а народ - пушечным мясом в их глазах.
Так что все сделали то, что сделали. Иначе они не могли.

[chel_74]

Ещё разок. Александр-1 был плешивым щеголем бла-бла-бла. Но плеяда блестящих генералов, победоносная армия и мужественный народ...

И у Ники генералы БЫЛИ. Один Брусилов чего стоил. Юденич. Тот же Алексеев неплох. Макаров. Кондратенко в ПА. Значит шансы были. А дальше вступают механизмы "короля играет свита" и "20 спокойных лет".

[dedxassan]

Тут вопрос не в наличии талантов, а в том, кто в фаворе - таланты или серости.

[chel_74]

Слушай, Витте и Столыпина не назовешь дураками или слабаками. Брусилов пробился через все препоны.
У Самсонова не было таланта может быть, но хватило духу застрелиться.

[dedxassan]

Витте - отставка в 1906.
А Столыпин круглый дурак, как по мне.
Россия - огромная страна, всем может найтись место. Но правят ей чаще всего утырки)

[chel_74]

Ну да, ну да. Кровожадные либералы так критичны к власти... Я не разделяю методов и взглядов Столыпина, но "похороните меня в том городе, где убьют" заслуживает уважения.

[dedxassan]

Уважать его можно было бы, если бы он решил земельный вопрос. А так - патетика.
Я, например, уважаю великого эмира Тимура. Хотел бы я жить в годы его правления в пределах его досягаемости? Ну уж нет)

[chel_74]

Или ему не дали довести дело до ума. Не надо передергивать. Никому бы (даже сталинистам) не понравилось жить в эпоху Сталина. Но есть два исключения. 1941-45 и лучше с таким правителем, чем с нынешним ворьем и ссыклом!

[aso]

Есть мнение, что на Вторую Тихоокеанскую Эскадру - нужно было поставить двух адмиралов,
одного "походного" - Рожественский с этим справился идеально, а вот на бой надо было поставить
кого-нибудь второго.
Не потому, что Рожественский плох - а потому, что чисто физически он был вымотан, и не мог
эффективно командовать эскадрой в бою.

[chel_74]

Эскадры формально было две, второй адмирал - Небогатов, перец ещё хуже!
А так да. Американцы и Кашалот считают, что пройдя 1000 миль флот теряет 10% боеспособности (люди устают, болеют, котлы садятся и т.д. ). Учитывая, сколько прошли наши - к Цусиме они были околонулевые.

[aso]

Вот на эскадру Рожественского - и нужно было два адмирала, один "походный", другой - "боевой".
Витгефт ещё был - он, вроде, всё и заложил.
И "Варяга" бездарно пролюбили...

[chel_74]

Витя рулил в Порт-Артуре.