Восточные торги: за сколько Эрдоган продал членство Швеции в НАТО
Кому и чем опасны уступки Турции со стороны коллективного Запада
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что вступление Швеции в НАТО станет возможным после того, как Турция будет принята в Евросоюз.
«Мы хотим, чтобы все данные нам обещания были реализованы... Турцию заставляют ждать уже пятьдесят лет у дверей ЕС. Говорю этим странам, заставляющим нас ждать, скажу это и в Вильнюсе: сначала откройте Турции двери в ЕС, тогда мы откроем путь Швеции в НАТО, как сделали это ранее в отношении Финляндии», - заявил турецкий президент перед саммитом НАТО.
Откуда вообще взялась цифра пятьдесят, если ЕС появился только в 1993-м? У ЕС был предшественник - Европейское экономическое сообщество (ЕЭС), а у того, в свою очередь, созданное еще в 1950-ом Европейское объединение угля и стали, в котором и закладывались основы будущего Евросоюза.
Сотрудничество Турции и Европы началось вскоре после Второй мировой войны, Турция является одним из основателей Совета Европы (1949 г), а 12 сентября 1963 года было подписано Соглашению об ассоциации между ней и ЕЭС, то есть именно с того момента Турция является «ассоциированным членом» ЕЭС и ЕС как его преемника. Однако, ассоциированное членство - это еще не членство.
Фото: © Global Look Press/Ohde/face to face
Заявку на полноценное вступление в ЕЭС Анкара подала в 1987-ом, но статус кандидата получила лишь спустя 12 лет в 1999-м.Только в 2004 году вслед за крупным расширением (когда приняли Венгрию, Польшу, Чехию, Словакию, Словению, Кипр, Мальту, а также три прибалтийские республики) Европейский совет объявил официальной датой начала переговоров по вступлению Турции 3 октября 2005 года. Но воз и ныне там.
Турция стала абсолютным рекордсменом по ожиданию вступления в ЕС. К примеру Хорватия ждала 10 лет. Среди тех, кто продолжают ждать: 17,5 лет в статусе кандидата находится Северная Македония, 12,5 лет - Черногория, 11,3 - Сербия. Турция, даже если считать с момента получения статуса кандидата - 24 года. И если все остальные страны имеют шанс на попадание в ЕС при решении определенных вопросов, то в членство Турции никто уже не верит.
Во-первых, у Турции целый ворох принципиально нерешаемых разногласий - вопрос Кипра, примирения с Грецией, расхождение во взглядах на геноцид армян, положение курдов, миграционную политику, демократию и свободу слова. Но главное - это то, что население Турции составляет порядка 85 миллионов человек. Для сравнения население Литвы - менее полутора миллионов, Хорватии - около 4 миллионов. При этом у Турции серьезные проблемы в экономике, и она может стать мертвым грузом на ногах всего Евросоюза. По этой же причине членство в ЕС не светит Украине, но на Украине хотя бы живет более близкая европейцам по духу христианская цивилизация, а турки - мусульмане, «чужаки». ЕС просто не в состоянии «переварить» Турцию ни ментально, ни экономически.
Фото: © Global Look Press/imago stock&people
Кроме того, Турция едва ли не единственная после США страна коллективного Запада (а записать ее туда можно уже на основании членства в НАТО), обладающая сильной политической субъектностью, которой в той или иной степени лишены все государства ЕС. И если говорить о НАТО - это вторая армия в альянсе. Такие в Евросоюзе просто не нужны, Турция создала бы сильный перекос по очень многим пунктам.
При этом Брюссель не отказывает Анкаре, хотя переговоры о вступлении Турции де факто приостановлены, страна остается кандидатом.
Впрочем, и в Турции уже давно ничего не ждут от ЕС. Еще в 2013-м году вице-премьер Турции Бюлент Арындж заявил, что вступление Турции в ЕС утратило свою привлекательность. Два года спустя уже Эрдоган констатировал, что Анкару больше не интересует вопрос вступления в Евросоюз. А в 2017-ом он заявил, что Турция больше не нуждается в членстве в Евросоюзе.
При этом Эрдоган подчеркивал, что его страна не намерена выходить из переговоров о вступлении, делал противоречивое заявление о том, вступление в ЕС является для Турции стратегической целью. Но очевидно, что он, как и многие в Турции, уже смирился с тем, что в ЕС Турции не бывать. Тем более, что для этого потребовалось бы пойти на многие непопулярные меры по решению перечисленным выше спорных вопросов.
Фото: © Global Look Press/Turkish Presidency/XinHua
Как же понимать вчерашнее заявление турецкого лидера? Он внезапно поверил в то, что может заставить Брюссель принять Турцию, шантажируя его членством Швеции в НАТО?
Едва ли он не понимает, что это условие невыполнимо. К тому же, несмотря на то, что состав стран-членов НАТО и членов ЕС во многом совпадает, это разные структуры. О чем Эрдогану напомнили в Еврокомиссии, подчеркнув, что ратификация Турцией присоединения Швеции к НАТО и прогресс Турции по присоединению к Евросоюзу не связаны между собой.
В Белом доме заявили, что приветствуют стремление Турции вступить в ЕС, но фокус Вашингтона остается на присоединении Швеции к НАТО. То же самое сказал генсек НАТО Йенс Столтенберг. По его словам, НАТО поддерживает стремление Турции стать членом ЕС, однако это не должно мешать Швеции вступить в альянс.
Но это было днем. А ближе к вечеру после встречи с Эрдоганом и премьер-министром Швеции он заявил, что Турция согласилась как можно скорее передать протокол о присоединении Швеции к альянсу.
«Это исторический шаг, который делает всех союзников в НАТО сильнее и безопаснее», - подчеркнул он.
Фото: © Global Look Press/Henrik Montgomery/Tt
Кроме того, по его словам, Швеция выразила готовность лоббировать процесс вступления Турции в ЕС. Быстро же у них дела решаются.
Понятно, что никакое лоббирование Швеции ничего не даст. Швеция и раньше выступала за членство Турции, объясняя это якобы решающей ролью этой страны для стабилизации восточной части Средиземноморья и Чёрного моря.
Против Турции решительно выступают лидеры ЕС - Франция и Германия. Однозначно против все богатые страны Западной Европы, не желающие тянуть на себе турецкую экономику. Страны Восточной Европы по большей части настроены исламофобски и тоже не хотели бы видеть Турцию в ЕС. Так что шансы у Анкары на вступление в ЕС - почти нулевые, ну, разве что визовые послабления могут организовать.
Что еще коллективный Запад мог пообещать Турции в обмен на членство Швеции в НАТО?
Деньги. Очень немаловажный фактор сегодня для стремительно стагнирующей турецкой экономики, которую вытащить из штопора самостоятельно Эрдоган не в силах, а кредит доверия, выданный гражданами на выборах, надо отрабатывать.
Наконец, самолеты. Напомню, после покупки С-300 у России, Турцию сначала лишили возможности получить F-35, а потом и F-16, кроме того, были введены санкции против высокопоставленных турецких военных.
Фото: © Global Look Press/Juan DeLeon/ZUMAPRESS.com
Однако стоило Анкаре пустить в НАТО Финляндию, как Вашингтон тут же решил обновить программное обеспечение турецких F-16 на сумму 259 млн долларов, что было крайне важно для Эрдогана, во-первых, потому что это была «победа» накануне выборов, во-вторых, потому что ВВС Турции сильно устарели и требуют срочной модернизации. Согласие на вступление в НАТО Швеции может быть куплено уже за сами самолеты.
Казалось бы, нам какое до этого дело? С тем, что и Финляндия, и Швеция будут в НАТО в России уже смирились, это изначально был вопрос торга Эрдогана.
Проблема в том, что частью этого торга можем быть мы. Заявления турецкого лидера о поддержке членства Украины в НАТО, выдача боевиков «Азова*» в нарушение собственного слова, решение построить на Украине завод по производству «Байрактаров» и, возможная передача Киеву 155-миллиметровых САУ - все это явно попытки Эрдогана накануне саммита НАТО продемонстрировать свою значимость. И, возможно, выторговать для себя дополнительные преференции. А дальше что? Что если они предложат ввести санкции против России? В конце концов, коллективному Западу есть еще, что предложить Турции, большой торг явно не закончится с принятием Швеции в НАТО.
Впрочем, торги с Султаном - палка обоюдоострая, и может ударить и по самому коллективному Западу. Как писал обозреватель 19FortyFive Майкл Рубин, если Вашингтон разрешит передачу Турции F-16 ради принятия Швеции в НАТО, это может подорвать единство альянса, поскольку уступки Эрдогану приведут к тому, что другие члены НАТО будут использовать право голоса по поводу вступления в военный блок как инструмент для извлечения дипломатической выгоды.
И это тоже не лишено смысла. Вступая с Султаном в торг, США открывают ящик Пандоры…
https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1121969-vostochnye-torgi-za-skolko-erdogan-prodal-chlenstvo-shvetsii-v-nato
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что вступление Швеции в НАТО станет возможным после того, как Турция будет принята в Евросоюз.
«Мы хотим, чтобы все данные нам обещания были реализованы... Турцию заставляют ждать уже пятьдесят лет у дверей ЕС. Говорю этим странам, заставляющим нас ждать, скажу это и в Вильнюсе: сначала откройте Турции двери в ЕС, тогда мы откроем путь Швеции в НАТО, как сделали это ранее в отношении Финляндии», - заявил турецкий президент перед саммитом НАТО.
Откуда вообще взялась цифра пятьдесят, если ЕС появился только в 1993-м? У ЕС был предшественник - Европейское экономическое сообщество (ЕЭС), а у того, в свою очередь, созданное еще в 1950-ом Европейское объединение угля и стали, в котором и закладывались основы будущего Евросоюза.
Сотрудничество Турции и Европы началось вскоре после Второй мировой войны, Турция является одним из основателей Совета Европы (1949 г), а 12 сентября 1963 года было подписано Соглашению об ассоциации между ней и ЕЭС, то есть именно с того момента Турция является «ассоциированным членом» ЕЭС и ЕС как его преемника. Однако, ассоциированное членство - это еще не членство.
Фото: © Global Look Press/Ohde/face to face
Заявку на полноценное вступление в ЕЭС Анкара подала в 1987-ом, но статус кандидата получила лишь спустя 12 лет в 1999-м.Только в 2004 году вслед за крупным расширением (когда приняли Венгрию, Польшу, Чехию, Словакию, Словению, Кипр, Мальту, а также три прибалтийские республики) Европейский совет объявил официальной датой начала переговоров по вступлению Турции 3 октября 2005 года. Но воз и ныне там.
Турция стала абсолютным рекордсменом по ожиданию вступления в ЕС. К примеру Хорватия ждала 10 лет. Среди тех, кто продолжают ждать: 17,5 лет в статусе кандидата находится Северная Македония, 12,5 лет - Черногория, 11,3 - Сербия. Турция, даже если считать с момента получения статуса кандидата - 24 года. И если все остальные страны имеют шанс на попадание в ЕС при решении определенных вопросов, то в членство Турции никто уже не верит.
Во-первых, у Турции целый ворох принципиально нерешаемых разногласий - вопрос Кипра, примирения с Грецией, расхождение во взглядах на геноцид армян, положение курдов, миграционную политику, демократию и свободу слова. Но главное - это то, что население Турции составляет порядка 85 миллионов человек. Для сравнения население Литвы - менее полутора миллионов, Хорватии - около 4 миллионов. При этом у Турции серьезные проблемы в экономике, и она может стать мертвым грузом на ногах всего Евросоюза. По этой же причине членство в ЕС не светит Украине, но на Украине хотя бы живет более близкая европейцам по духу христианская цивилизация, а турки - мусульмане, «чужаки». ЕС просто не в состоянии «переварить» Турцию ни ментально, ни экономически.
Фото: © Global Look Press/imago stock&people
Кроме того, Турция едва ли не единственная после США страна коллективного Запада (а записать ее туда можно уже на основании членства в НАТО), обладающая сильной политической субъектностью, которой в той или иной степени лишены все государства ЕС. И если говорить о НАТО - это вторая армия в альянсе. Такие в Евросоюзе просто не нужны, Турция создала бы сильный перекос по очень многим пунктам.
При этом Брюссель не отказывает Анкаре, хотя переговоры о вступлении Турции де факто приостановлены, страна остается кандидатом.
Впрочем, и в Турции уже давно ничего не ждут от ЕС. Еще в 2013-м году вице-премьер Турции Бюлент Арындж заявил, что вступление Турции в ЕС утратило свою привлекательность. Два года спустя уже Эрдоган констатировал, что Анкару больше не интересует вопрос вступления в Евросоюз. А в 2017-ом он заявил, что Турция больше не нуждается в членстве в Евросоюзе.
При этом Эрдоган подчеркивал, что его страна не намерена выходить из переговоров о вступлении, делал противоречивое заявление о том, вступление в ЕС является для Турции стратегической целью. Но очевидно, что он, как и многие в Турции, уже смирился с тем, что в ЕС Турции не бывать. Тем более, что для этого потребовалось бы пойти на многие непопулярные меры по решению перечисленным выше спорных вопросов.
Фото: © Global Look Press/Turkish Presidency/XinHua
Как же понимать вчерашнее заявление турецкого лидера? Он внезапно поверил в то, что может заставить Брюссель принять Турцию, шантажируя его членством Швеции в НАТО?
Едва ли он не понимает, что это условие невыполнимо. К тому же, несмотря на то, что состав стран-членов НАТО и членов ЕС во многом совпадает, это разные структуры. О чем Эрдогану напомнили в Еврокомиссии, подчеркнув, что ратификация Турцией присоединения Швеции к НАТО и прогресс Турции по присоединению к Евросоюзу не связаны между собой.
В Белом доме заявили, что приветствуют стремление Турции вступить в ЕС, но фокус Вашингтона остается на присоединении Швеции к НАТО. То же самое сказал генсек НАТО Йенс Столтенберг. По его словам, НАТО поддерживает стремление Турции стать членом ЕС, однако это не должно мешать Швеции вступить в альянс.
Но это было днем. А ближе к вечеру после встречи с Эрдоганом и премьер-министром Швеции он заявил, что Турция согласилась как можно скорее передать протокол о присоединении Швеции к альянсу.
«Это исторический шаг, который делает всех союзников в НАТО сильнее и безопаснее», - подчеркнул он.
Фото: © Global Look Press/Henrik Montgomery/Tt
Кроме того, по его словам, Швеция выразила готовность лоббировать процесс вступления Турции в ЕС. Быстро же у них дела решаются.
Понятно, что никакое лоббирование Швеции ничего не даст. Швеция и раньше выступала за членство Турции, объясняя это якобы решающей ролью этой страны для стабилизации восточной части Средиземноморья и Чёрного моря.
Против Турции решительно выступают лидеры ЕС - Франция и Германия. Однозначно против все богатые страны Западной Европы, не желающие тянуть на себе турецкую экономику. Страны Восточной Европы по большей части настроены исламофобски и тоже не хотели бы видеть Турцию в ЕС. Так что шансы у Анкары на вступление в ЕС - почти нулевые, ну, разве что визовые послабления могут организовать.
Что еще коллективный Запад мог пообещать Турции в обмен на членство Швеции в НАТО?
Деньги. Очень немаловажный фактор сегодня для стремительно стагнирующей турецкой экономики, которую вытащить из штопора самостоятельно Эрдоган не в силах, а кредит доверия, выданный гражданами на выборах, надо отрабатывать.
Наконец, самолеты. Напомню, после покупки С-300 у России, Турцию сначала лишили возможности получить F-35, а потом и F-16, кроме того, были введены санкции против высокопоставленных турецких военных.
Фото: © Global Look Press/Juan DeLeon/ZUMAPRESS.com
Однако стоило Анкаре пустить в НАТО Финляндию, как Вашингтон тут же решил обновить программное обеспечение турецких F-16 на сумму 259 млн долларов, что было крайне важно для Эрдогана, во-первых, потому что это была «победа» накануне выборов, во-вторых, потому что ВВС Турции сильно устарели и требуют срочной модернизации. Согласие на вступление в НАТО Швеции может быть куплено уже за сами самолеты.
Казалось бы, нам какое до этого дело? С тем, что и Финляндия, и Швеция будут в НАТО в России уже смирились, это изначально был вопрос торга Эрдогана.
Проблема в том, что частью этого торга можем быть мы. Заявления турецкого лидера о поддержке членства Украины в НАТО, выдача боевиков «Азова*» в нарушение собственного слова, решение построить на Украине завод по производству «Байрактаров» и, возможная передача Киеву 155-миллиметровых САУ - все это явно попытки Эрдогана накануне саммита НАТО продемонстрировать свою значимость. И, возможно, выторговать для себя дополнительные преференции. А дальше что? Что если они предложат ввести санкции против России? В конце концов, коллективному Западу есть еще, что предложить Турции, большой торг явно не закончится с принятием Швеции в НАТО.
Впрочем, торги с Султаном - палка обоюдоострая, и может ударить и по самому коллективному Западу. Как писал обозреватель 19FortyFive Майкл Рубин, если Вашингтон разрешит передачу Турции F-16 ради принятия Швеции в НАТО, это может подорвать единство альянса, поскольку уступки Эрдогану приведут к тому, что другие члены НАТО будут использовать право голоса по поводу вступления в военный блок как инструмент для извлечения дипломатической выгоды.
И это тоже не лишено смысла. Вступая с Султаном в торг, США открывают ящик Пандоры…
https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1121969-vostochnye-torgi-za-skolko-erdogan-prodal-chlenstvo-shvetsii-v-nato