Подонка Навальнера-закрасили, что дальше?
Вы наверное уже знаете, во всяком случае, белоленточные мрази и псевдолибералы об этом уже прожужали свои блогги, что неустановленная группа хахлов и им сочувствующих на родине 3-х революций нарисовали говно. Точнее, измазали говном стену.
( Read more... )
( Read more... )
Александр Янг (исследователь уличного искусства, автор проекта Street Art Hunter):
- Санкт-Петербург - очень хороший город, который я безумно люблю. Но одна из его проблем - это огромное количество незаконной рекламы. В том числе на стенах повсеместно рекламируют услуги женщин с низкой социальной ответственностью, и это никого не возмущает. Также в городе огромное количество заброшенных зданий, в том числе памятников архитектуры. Но это тоже никого не возмущает, не обижает и не оскорбляет. А вот рисунок на трансформаторной будке - это уже уголовное дело. Очень странно.
Мне бы хотелось, чтобы люди относились к городу и его стенам одинаково. Неважно, что это за высказывание: рисунок, политическое граффити, реклама наркотиков или что-то еще. Если жители считают, что это плохо, то давайте закрашивать все и действительно наводить порядок в городе, а не заниматься точечной борьбой. Также нужно создавать легальные площадки и упрощать процесс согласования.
В статье 214 УК РФ, которую вменяют художникам, указан «вандализм, совершенный группой лиц ... по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды». Во-первых, визуально рисунок не вызывает ни вражды, ни ненависти. Это портрет человека, показывающего сердечко. Ненависть, на мой взгляд, в глазах смотрящего. К тому же эта будка уже много чего пережила - разное время на будке были и реклама, и спорт, и рекламные граффити. С портретом она выглядит гораздо симпатичнее, чем раньше.
На трансформаторной будке уже появлялись граффити, в том числе коммерческие, отмечает Александр Янг. Скриншоты «Яндекс-панорам»
Вообще, чтобы заработать уголовку по 214 статье до этого инцидента нужно было, наверное, разрисовать «Сапсан». Случаи, конечно, были и есть, но речь идет о бомбинге на поездах, электричках и метро - это совершенно другой вид уличной активности. К тому же, там еще и проникновение на охраняемый объект (215 УК РФ), если мы говорим о метро. Почему в таких ситуациях заводят уголовку, понять можно, - потому что причинен ущерб. Здесь ущерба-то особо нет.
Художники по-разному реагируют на подобные ситуации. Кого-то это может действительно напугать, а кого-то наоборот, это спровоцирует на то, чтобы делать больше таких работ - ведь «всех не пересажают». Я посмотрел на реакцию в различных сообществах о стрит-арте и уличной культуре, и многих эта ситуация действительно возмутила. Мне кажется, что сообщество отреагирует на это, продолжив рисовать, в том числе и на политические темы и высказывания.
Reply
Reply
Leave a comment