Разным людям разные теории нравятся, но что Хантингтон списал "Столкновение цивилизаций" с Льва Гумилева - это точно.
Хрень. Цивилизационный подход был известен за стопяциот лет до Гумилева.
Я много читал про развал СССР, но до сих пор многое для меня загадка.
Оч. зря. Троцкий, например: Бюрократия по-прежнему остается во главе государства. Социальные отношения и при этом условии не застынут. Никак нельзя рассчитывать и на то, что бюрократия мирно и добровольно откажется от самой себя в пользу социалистического равенства. Если сейчас, несмотря на слишком очевидные неудобства подобной операции, она сочла возможным ввести чины и ордена, то на дальнейшей стадии она должна будет неминуемо искать для себя опоры в имущественных отношениях. Можно возразить, что крупному бюрократу безразлично, каковы господствующие формы собственности, лишь бы они обеспечивали ему необходимый доход. Рассуждение это игнорирует не только неустойчивость прав бюрократа, но и вопрос о судьбе потомства. Новейший культ семьи не свалился с неба. Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение ее в новый имущий класс. Наоборот, победа пролетариата над бюрократией обеспечила бы возрождение социалистической революции. Третий вариант возвращает нас, следовательно, к двум первым, с которых мы начали в интересах простоты и ясности. http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl001.htm#st11
В России есть КУЛЬТУРА, наука, великая история. Всего этого нет у Украины.
А у Германии? Там тоже были любители "Германия превыше всего" распевать.
"она сочла возможным ввести чины и ордена," - нормальная армия без этого невозможна (с римских времен известно). Далее. Все рассуждения о пролетариате - не серьезны, в Сталинском политбюро пролетариями в прошлом были лишь Ворошилов и Каганович (сапожник, ремесленник, а не пролетариат).
Октябрьская революция - ВОЕННЫЙ переворот, а не пролетарский.
Троцкий не лучший авторитет. При чем тут авторитет? Читайте, вникайте в суть. Марксизм - это не кабалистика, а вполне рациональное учение.
в Сталинском политбюро пролетариями в прошлом были лишь Ворошилов и Каганович А Кромвель с Робеспьером были дворянами! Все, отменяем буржуазные революции.
Да, коммунист. Мой папа коммунист. Деда оба были коммунистами - пошли добровольцами в Великую Отечественную, оба погибли.
Насчет семьи - обЪясню. После развода стараюсь создать новую семью. Задача вроде бы решаемая - очень хорошо зарабатываю, черный пояс, много других плюсов.
Но вот оказывается что интересует потенциальных невест - куда поедем отдыхать, в каком отеле остановимся, каратность бриллианта на помолвку, но никак не планы когда заведем детей и как будет строить семью. Даже обсудить у кого какие обязанности в семье им не интересно.
В общем все оказывались " несерьезными и хитросделанными".
Извините что гружу, просто объясняю свою позицию.
Дуры не виноваты - им гламурные журналы и светские новости в башку эту херню вбили.
Ничего - своего человка я конечно найду. но просто многовато было разочарований....
1. С кочки зрения марксизма теории Гумилева абсолютно антиисторичны. Рим победил Карфаген (монголы Китай, русские Польшу и т.д.), потому что карфагенянине утратили пассионарность - объяснение из серии "промысел Б-жий". А почему именно Рим сохранял пассионарность веками? А почему русские...
А вот что русские утратили пассионарность к 1991 году - это точно. Иначе либералов бы прихлопнули как Китай своих либералов. Каким то образом сейчас пассионарность к нам вернулась, да и в 1991 присутствовала у русских в Латвии - вспомним Ризский ОМОН, вспомним Приднестровье и ДОнбасс.
Может пассионарность вернулась за счет русских из бывших республик.
А вот что русские утратили пассионарность к 1991 году - это точно.
Гм. Как с ЭТИМ спорить? А еще русские утрачивали государственность в 1917-м, в 18 веке (эпоха Дворцовых переворотов), в Смуту, в 13-14 веке (иго), в 12-м (феодальная раздробленность), в 988-м (смена Веры), и (теоретически) в 862-м. А потом пассио... эээ.... я хотел сказать государственность - ХЕРАКС! - и возрождалась.
Хрень. Цивилизационный подход был известен за стопяциот лет до Гумилева.
Я много читал про развал СССР, но до сих пор многое для меня загадка.
Оч. зря.
Троцкий, например:
Бюрократия по-прежнему остается во главе государства. Социальные отношения и при этом условии не застынут. Никак нельзя рассчитывать и на то, что бюрократия мирно и добровольно откажется от самой себя в пользу социалистического равенства. Если сейчас, несмотря на слишком очевидные неудобства подобной операции, она сочла возможным ввести чины и ордена, то на дальнейшей стадии она должна будет неминуемо искать для себя опоры в имущественных отношениях. Можно возразить, что крупному бюрократу безразлично, каковы господствующие формы собственности, лишь бы они обеспечивали ему необходимый доход. Рассуждение это игнорирует не только неустойчивость прав бюрократа, но и вопрос о судьбе потомства. Новейший культ семьи не свалился с неба. Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение ее в новый имущий класс. Наоборот, победа пролетариата над бюрократией обеспечила бы возрождение социалистической революции. Третий вариант возвращает нас, следовательно, к двум первым, с которых мы начали в интересах простоты и ясности.
http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl001.htm#st11
В России есть КУЛЬТУРА, наука, великая история. Всего этого нет у Украины.
А у Германии? Там тоже были любители "Германия превыше всего" распевать.
Reply
"она сочла возможным ввести чины и ордена," - нормальная армия без этого невозможна (с римских времен известно).
Далее. Все рассуждения о пролетариате - не серьезны, в Сталинском политбюро пролетариями в прошлом были лишь Ворошилов и Каганович (сапожник, ремесленник, а не пролетариат).
Октябрьская революция - ВОЕННЫЙ переворот, а не пролетарский.
Reply
При чем тут авторитет? Читайте, вникайте в суть. Марксизм - это не кабалистика, а вполне рациональное учение.
в Сталинском политбюро пролетариями в прошлом были лишь Ворошилов и Каганович
А Кромвель с Робеспьером были дворянами! Все, отменяем буржуазные революции.
Reply
Вот побольше бы культа семьи, а не потреблядства!
Reply
Reply
Насчет семьи - обЪясню. После развода стараюсь создать новую семью. Задача вроде бы решаемая - очень хорошо зарабатываю, черный пояс, много других плюсов.
Но вот оказывается что интересует потенциальных невест - куда поедем отдыхать, в каком отеле остановимся, каратность бриллианта на помолвку, но никак не планы когда заведем детей и как будет строить семью. Даже обсудить у кого какие обязанности в семье им не интересно.
В общем все оказывались " несерьезными и хитросделанными".
Извините что гружу, просто объясняю свою позицию.
Дуры не виноваты - им гламурные журналы и светские новости в башку эту херню вбили.
Ничего - своего человка я конечно найду. но просто многовато было разочарований....
Reply
Рим победил Карфаген (монголы Китай, русские Польшу и т.д.), потому что карфагенянине утратили пассионарность - объяснение из серии "промысел Б-жий". А почему именно Рим сохранял пассионарность веками? А почему русские...
2. Моя - из села. Ни на что не намекаю. ☺
Reply
А вот что русские утратили пассионарность к 1991 году - это точно. Иначе либералов бы прихлопнули как Китай своих либералов. Каким то образом сейчас пассионарность к нам вернулась, да и в 1991 присутствовала у русских в Латвии - вспомним Ризский ОМОН, вспомним Приднестровье и ДОнбасс.
Может пассионарность вернулась за счет русских из бывших республик.
Хороший намек, спасибо.
Reply
Гм. Как с ЭТИМ спорить? А еще русские утрачивали государственность в 1917-м, в 18 веке (эпоха Дворцовых переворотов), в Смуту, в 13-14 веке (иго), в 12-м (феодальная раздробленность), в 988-м (смена Веры), и (теоретически) в 862-м. А потом пассио... эээ.... я хотел сказать государственность - ХЕРАКС! - и возрождалась.
Reply
Leave a comment