нет. один и тот же документ подписали два раза. ничего страшного в этом нет. второе подписание было поторжественней и стороны попредставительней. но дело это не меняло
как же неудачным, если именно он назначил дату и время прекращения боевых действий. И именно по первому акту война закончилась, а не по второму. Второй это более представительный состав участников церемонии. есть свидетельства, что на самом деле второй акт был подписан даже позже времени наступления прекращения огня
Вот тут как-то сложно получается. Коль Суслопаров не имел соответствующих полномочий, то формально советская сторона не вышла из состояния война и могла продолжать боевые действия до момента подписания второго акта
так именно этого немцы и добивались - капитулировать на Западе и продолжать войну против СССР, надеясь втянуть в неё затем и союзников. Оно нам надо было?
Ну тут опять что-то негладко. Верно, СССР нуждался в окончании войны, но в случае осуществления немецких мечт на тему мира с Западом, настрой советского руководства значения бы не имел. Немцы перешли бы в контрнаступление и уже хотя бы из этих соображений следовало бы разоружить как можно больше частей и взять под контроль большие территории с оставшимися ресурсами
Reply
Reply
Ты опять обосрался, гнилозубыч
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Суслопаров не имел полномочий подписывать. о чем есть пометка на первом варианте
Reply
Reply
Leave a comment