Страшный сон.
Страшный сон для наших западных партнёров - капитанов мирового бизнеса - всемирных борцов за добро, выраженное в приличной норме прибыли, и всего прочего их обслуживающего персонала, вплоть до российских "либералов" и западников, этот страшный сон заключается в полной самодостаточности российской экономики, где будет возможность производить любого наименования товар на лучших мировых уровнях. У нас ресурсов и земли и не сосчитать на душу населения, а если ещё внутри страны производят всё что угодно - крантец капиталистическому миру с Гегемоном и нашим западным партнёрам. Как только Россия перестанет поставлять во вне свои ресурсы, уровень жизни золотого миллиарда упадёт на 30-40% в первые годы (и чем дальше, тем больше). (США тоже перестанут пускать свои ресурсы во вне, особенно, энергетические. А ближневосточных хватит на пару десятков лет). И начнётся нормальная западная жизнь с кучей конфликтов и грызни, вплоть до ожесточённых горячих...
Западу Россия нужна в роли послушного сырьевого придатка.
Если руководство России делает из России слабый и послушный сырьевой придаток, то оно ХОРОШЕЕ для Запада. И запад всеми фибрами своей души должен поддерживать такое руководство.
Если руководство страны ведёт Россию к самодостаточности, самостоятельности во всех сферах, к суверенитету, к защите интересов народов России, а не западных интересов, то такое руководство ПЛОХОЕ для Запада. И Запад всеми фибрами своей души, тратя на это миллиарды и миллиарды, должен воевать с таким российским руководством, в том числе, при помощи лохов энтузиастов из аборигенов.
И действительность демонстрирует всем и вся именно второй вариант.
Приятные бредовые фантазии, которые сейчас являются одним из ведущих инструментов роста виртуальной части ВВП: ФРС США совершила эмиссию виртуальных долларов чтобы купить виртуальные бонды, выпущенные СБ РФ. Как будто всё правильно - нормальный бизнес. Одни получают виртуальный "кэш" для внешних операций, другие получают растущие через проценты долга бумаги. Местами этот инструмент нужен, но он не может быть ведущим в экономике.
На примере безработных описание механизма увеличения потребительского рынка, что неизбежно вызывает рост ВВП в реальном секторе:
Есть безработные. Почему им не дать возможность за зарплату выполнять общественно полезную работу? Капиталистам их общественно полезный труд не нужен, а государства денег нет? А государство может произвести эмиссию дополнительных денежных средств? Государство боится, что лишние деньги разгоняют инфляцию? А почему бы не дать возможность безработным выполнять общественно полезную работу, связанную с увеличением товарной массы, препятствующей разгону инфляции? А почему бы государству не увеличить самым бедным слоям населения их денежное содержание с одновременным увеличением товарной массы, произведённой бывшими безработными? Так и растят потребительский рынок, с последующей передачей эффективных бизнесов за хорошие деньги заинтересованным эффективным частникам. И часть рисков по созданию таких бизнесов берёт на себя государство. И в нормальных экономических пространствах многоукладность и перетекание собственности из рук в руки естественный процесс. Кто эффективней, тот и должен владеть и/или управлять.
С увеличением количества и качества производителей среда становится высококонкурентной. В такой среде, при избытке товарных предложений цена на товар немного выше рентабельности. В среде низкоконкурентной при дефиците товарной массы цена на товар в разы (бывает в десятки раз) цена выше рентабельности - это и есть сверх доходы. И любые производители стремятся к монополии (замочить конкурента руками правительства и лоббистов), дабы был дефицит товарной массы и товар продавался в разы дороже от совокупных затрат на его производство логистику и продажу конечному покупателю.
Западу Россия нужна в роли послушного сырьевого придатка.
Если руководство России делает из России слабый и послушный сырьевой придаток, то оно ХОРОШЕЕ для Запада. И запад всеми фибрами своей души должен поддерживать такое руководство.
Если руководство страны ведёт Россию к самодостаточности, самостоятельности во всех сферах, к суверенитету, к защите интересов народов России, а не западных интересов, то такое руководство ПЛОХОЕ для Запада. И Запад всеми фибрами своей души, тратя на это миллиарды и миллиарды, должен воевать с таким российским руководством, в том числе, при помощи лохов энтузиастов из аборигенов.
И действительность демонстрирует всем и вся именно второй вариант.
Приятные бредовые фантазии, которые сейчас являются одним из ведущих инструментов роста виртуальной части ВВП: ФРС США совершила эмиссию виртуальных долларов чтобы купить виртуальные бонды, выпущенные СБ РФ. Как будто всё правильно - нормальный бизнес. Одни получают виртуальный "кэш" для внешних операций, другие получают растущие через проценты долга бумаги. Местами этот инструмент нужен, но он не может быть ведущим в экономике.
На примере безработных описание механизма увеличения потребительского рынка, что неизбежно вызывает рост ВВП в реальном секторе:
Есть безработные. Почему им не дать возможность за зарплату выполнять общественно полезную работу? Капиталистам их общественно полезный труд не нужен, а государства денег нет? А государство может произвести эмиссию дополнительных денежных средств? Государство боится, что лишние деньги разгоняют инфляцию? А почему бы не дать возможность безработным выполнять общественно полезную работу, связанную с увеличением товарной массы, препятствующей разгону инфляции? А почему бы государству не увеличить самым бедным слоям населения их денежное содержание с одновременным увеличением товарной массы, произведённой бывшими безработными? Так и растят потребительский рынок, с последующей передачей эффективных бизнесов за хорошие деньги заинтересованным эффективным частникам. И часть рисков по созданию таких бизнесов берёт на себя государство. И в нормальных экономических пространствах многоукладность и перетекание собственности из рук в руки естественный процесс. Кто эффективней, тот и должен владеть и/или управлять.
С увеличением количества и качества производителей среда становится высококонкурентной. В такой среде, при избытке товарных предложений цена на товар немного выше рентабельности. В среде низкоконкурентной при дефиците товарной массы цена на товар в разы (бывает в десятки раз) цена выше рентабельности - это и есть сверх доходы. И любые производители стремятся к монополии (замочить конкурента руками правительства и лоббистов), дабы был дефицит товарной массы и товар продавался в разы дороже от совокупных затрат на его производство логистику и продажу конечному покупателю.