Из доклада троцкиста Н.С.Хрущева 1956 года: «…нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства. В частности, необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского общества, книг по истории гражданской войны и Великой Отечественной войны».
"...что и было нужно Ульянову-Ленину для осуществления задуманного: убийства царской семьи в отместку за повешенного брата".
Я так понимаю, что это художественный вымысел автора, уровня Юлии Латыниной, аля "Я убил первого русского в 16 лет" или будут подтверждения на исторические факты, которые ешё называют документами?
За что я люблю начинающих знакомиться с марксизмом: прочитают первый абзац чего нибудь и бегут опровергать: Сталин не был марксистом! Ленин не был марксистом!
Из тех, кто так не делает, а читает еще второй абзац и третий, может что-то получиться, ибо Маркс чрезвычайно полезен в экономике, а раскрытый Лениным (и немного Сталиным) просто незаменим.
Comments 26
Бред. А корешки вот отсюда:
Из доклада троцкиста Н.С.Хрущева 1956 года: «…нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства. В частности, необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского общества, книг по истории гражданской войны и Великой Отечественной войны».
Reply
А почему вы так считаете?
Reply
Reply
Reply
Я так понимаю, что это художественный вымысел автора, уровня Юлии Латыниной, аля "Я убил первого русского в 16 лет" или будут подтверждения на исторические факты, которые ешё называют документами?
Reply
За что я люблю начинающих знакомиться с марксизмом: прочитают первый абзац чего нибудь и бегут опровергать: Сталин не был марксистом! Ленин не был марксистом!
Из тех, кто так не делает, а читает еще второй абзац и третий, может что-то получиться, ибо Маркс чрезвычайно полезен в экономике, а раскрытый Лениным (и немного Сталиным) просто незаменим.
Reply
Ленин ещё в детстве завербовал Керенского, что ты тот устроил февральскую революцию 1917 года?! О!!! ))
Reply
При этом Ленин был старше Керенского на 11 лет.
Reply
Конспироложество - зло.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment