У читателей работ Маркса и Энгельса под влиянием прочитанного складывается искаженное понимание изменений, происходящих при смене экономических формаций.
Обалдеть. Респект и уважуха. Потратить кучу времени на тему, от которой у обычных людей моментально наступает мигрень, дорогого стоит. Помню, как нас в институте пичкали бородатыми классиками. До сих пор в дрожь бросает. бр-р.
>В утверждении, что положение наемного работника при переходе от рабовладельческой общественно-экономической формации к капиталистической становится не лучше, а хуже - главная ошибка Маркса, Энгельса и их последователейЯ подобных утверждений что-то не припомню. Дело даже не в том, что "положение" ухудшается. Оно может и улучшаться, и улучшается. Дело в том, что при более поздней формации по Марксу даже при улучшении положения наемного рабочего возрастает степень, интенсивность классовых противоречий, которые неминуемо по его мнению ведут к окончательному Большому П - социальной революции, уничтожению эксплуатации и прыжку из царства необходимости в царство свободы. Притом возрастание антагонистических противоречий может делать само по себе более-менее сносное положение рабочих совсем уж невыносимым. По принципу "грубым дается радость, нежным дается печаль
( ... )
"Революции происходят в странах с относительным обнищанием, а не абсолютным"(с). В 18 веке французских крестьянин (не говоря о буржуа из того жеж третьего сословия) жил гораздо лучше крестьянина в Германии (не говоря о России с ее-то крепостным правом). Но относительно первых двух сословий... Плюс "вместо хлеба - пирожные"...
Но Маркс и Энгельс не захотели увидеть того, что развитие общества и смена экономических формаций являются позитивным и необратимым движением общества./////
Что за хню я сейчас прочитал?
Во-первых, история всех до сих пор существовавших обществ была не только историей борьбы классов, но и историей их сосуществования.
Угу. "Субъектом исторического процесса является нация(этнос), а не класс".
Во-вторых, классы при революциях не погибали, а перераспределяли свои права. Вышестоящие классы теряли определенные права, а нижестоящие определенные права приобретали. В результате перераспределения прав классы меняли названия.
Расскажите это погибшим на гильотине.
В-третьих, по мнению Маркса и Энгельса классовые противоречия при смене общественно-экономических формаций не ослабевают, а остаются одинаковыми или даже усиливаются:Усиливаются. Это факт. При феодализме баронам унд князьям грозили бунты, максимум - Крестьянская война (которая в европах заканчивалась поражением крестьян). При буржуазных революциях - массовое вырезание, утрата
( ... )
Вы бы хоть Библию почитали. По библейским законам убийство раба каралось как убийство свободного человека - забиванием камнями. А если хозяин наносил рабу увечье - раб получал свободу.
Не совсем так. Читайте Библию и Евангелие внимательнее: 25. И сошел Моисей к народу и пересказал ему. 1. И изрек Бог все слова сии, говоря: 2. Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства… (Книга Исход 20:1,2) "15. Кто ударит отца своего, или свою мать, того должно предать смерти. 16. Кто украдет человека и продаст его, или найдется он в руках у него, то должно предать его смерти". (Книга Исход 21:15,16) "20. А если кто ударит раба своего, или служанку свою палкою, и они умрут под рукою его, то он должен быть наказан; 21. но если они день или два дня переживут, то не должно наказывать его, ибо это его серебро. (Книга Исход 21:20,21) 47. Раб же тот, который знал волю господина своего, и не был готов, и не делал по воле его, бит будет много(Св. Евангелие от Луки 12:47
( ... )
Интересное и очень неглупое исследование. Автору надо, безусловно, продолжать.
Между тем, в данном случае, он не совсем прав - его сознание определило его бытие. Что может знать человек, родившийся в СССР или даже уже в РФ про классовую борьбу? Я, например, с огромным удивлением узнал, что,оказывается, даже в начале 2000-х были ситуации, когда бастующие рабочие чуть ли не перестрелки с ЧОПами устраивали!
Кроме того, реальный антагонизм трудно заметить еще и потому, реальное производство сегодня локально сконцентрировано в странах третьего мира. А там творится определенная жесть. Но если автор хочет погрузиться в тему - пусть изучит основы условий труда гастарбайтеров, как там у них с правом отказаться от работы и прочими нерабскими.
Comments 13
Reply
Reply
В 18 веке французских крестьянин (не говоря о буржуа из того жеж третьего сословия) жил гораздо лучше крестьянина в Германии (не говоря о России с ее-то крепостным правом). Но относительно первых двух сословий... Плюс "вместо хлеба - пирожные"...
Reply
Reply
Что за хню я сейчас прочитал?
Во-первых, история всех до сих пор существовавших обществ была не только историей борьбы классов, но и историей их сосуществования.
Угу. "Субъектом исторического процесса является нация(этнос), а не класс".
Во-вторых, классы при революциях не погибали, а перераспределяли свои права. Вышестоящие классы теряли определенные права, а нижестоящие определенные права приобретали. В результате перераспределения прав классы меняли названия.
Расскажите это погибшим на гильотине.
В-третьих, по мнению Маркса и Энгельса классовые противоречия при смене общественно-экономических формаций не ослабевают, а остаются одинаковыми или даже усиливаются:Усиливаются. Это факт. При феодализме баронам унд князьям грозили бунты, максимум - Крестьянская война (которая в европах заканчивалась поражением крестьян). При буржуазных революциях - массовое вырезание, утрата ( ... )
Reply
И кстати, далеко не всегда хозяин мог убить раба. У рабов тоже были права.
Reply
Убежать от хозяина?
Тогда конечно хозяин не сможет его убить.
Reply
Reply
25. И сошел Моисей к народу и пересказал ему.
1. И изрек Бог все слова сии, говоря:
2. Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства…
(Книга Исход 20:1,2)
"15. Кто ударит отца своего, или свою мать, того должно предать смерти.
16. Кто украдет человека и продаст его, или найдется он в руках у него, то должно предать его смерти".
(Книга Исход 21:15,16)
"20. А если кто ударит раба своего, или служанку свою палкою, и они умрут под рукою его, то он должен быть наказан;
21. но если они день или два дня переживут, то не должно наказывать его, ибо это его серебро.
(Книга Исход 21:20,21)
47. Раб же тот, который знал волю господина своего, и не был готов, и не делал по воле его, бит будет много(Св. Евангелие от Луки 12:47 ( ... )
Reply
Интересное и очень неглупое исследование. Автору надо, безусловно, продолжать.
Между тем, в данном случае, он не совсем прав - его сознание определило его бытие. Что может знать человек, родившийся в СССР или даже уже в РФ про классовую борьбу? Я, например, с огромным удивлением узнал, что,оказывается, даже в начале 2000-х были ситуации, когда бастующие рабочие чуть ли не перестрелки с ЧОПами устраивали!
Кроме того, реальный антагонизм трудно заметить еще и потому, реальное производство сегодня локально сконцентрировано в странах третьего мира. А там творится определенная жесть. Но если автор хочет погрузиться в тему - пусть изучит основы условий труда гастарбайтеров, как там у них с правом отказаться от работы и прочими нерабскими.
Reply
Leave a comment