Стругацкие резонанс жир
Помимо неразвитых граждан, к которым имею несчастье принадлежать я, в нашей и иных странах имеются развитые граждане. В отличие от неразвитых, не понимающих А. и Б. Стругацких и не воспринявших их гуманистической философии воспитания, развитые граждане гуманистическую философию воспитания Братьев поняли и восприняли.
В частности, сейчас они воспитывают В.Мараховского. Данный журналист, как мы уже сообщали, написал, будто многие читатели Стругацких оущают себя особо ценными донами, пришедшими из лучшего мира знаний и оказавшимися среди презренного необразованного мужичья.
Вот как они убеждают В.Мараховского и друг друга, что журналист неправ, а на самом деле нет никакого высокомерия:
1)
«Зачем трогать говно? говном оно быть не перестанет, убрать его тоже не получится... а руки по-любому испачкаешь. это видимо что-то детское. лужа, песочек... я вот тоже не удержался :(»
2)
« Его разбирали по косточкам, однозначно и непреклонно. Автор этого ЖЖ и самой рецензии, видимо, предпочел не опускаться до мелочных фактов и жалких цитат, или по каким-то еще причинам на эти комментарии не отреагировал. Так что серьезных разборов хватает - но если автор на них не реагирует, предпочитая отделываться общими фразами и исковерканными, как в этом посте, "конкретными возражениями" - стоит ли удивляться, что люди пересмеиваются? Когда человек не просто опубликовал свое незнакомство с рецензируемым текстом на уровне "когда-то читал", но и продолжает настаивать на своей правоте уже после того, как ему указали на массу фактических ошибок и несоответствий... ну, после определенного момента действительно становится забавно».
3)
« у меня такое ощущение, что из Мира Полудня вы прочитали лишь Трудно быть богом, и то скажу, что этот роман с натяжкой относится к Миру Полудня.
Учите матчасть»
4)
«Читаю мараховскую статью, писецовое продолжение и многие (ох, многие!) комментарии, ещё больше уважаю Аркадия Натановича и Бориса Натановича. Они завещали развеять их пепел высоко над родной землёй. Чтобы никакой песец не пришёл гадить на их могилы. Невежество всегда на что-нибудь испражняется (с).»
5)
"Гениальное произведение и дурак поймет, но ведь совершенно иначе!" :))
6)
«Мне кажется, что данный индивид не читал советской литературы за исключением Кладезя Неполживости ака Солженицына.»
7)
«Любопытно, журналист одного со мной поколения, но нас, вроде бы, успели научить в школе коммунизму и объяснить, чем плохо мещанство и почему с ним надо бороться. Впрочем, он из Риги, возможно, там как-то по-другому преподавали»
8)
«мне показалось, что дело не в том, что автор - маленький и чего-то недопонял. Мне показалось, что его отношение ко всему этому вполне осознанное и последовательное. Именно что - отношение мещанина, не по имущественному цензу, а по мировоззрению. Я с таким - в точности таким - отношением к ТББ уже сталкивался. И передерги у него - вполне, мнээ... ну, может быть не сознательные - но искренние. Аддушы, как говорится. Они так видят. Именно так, с такими акцентами должен был бы описывать в своих мемуарах эту скверную историю Вага Колесо, к примеру. Ну... на мой вкус - если эта книжка по сию пору вызывает ненависть лавочников - значит, она, по сию пору актуальна, несмотря на некоторую "нетрендовость".»
9)
«сдаётся мне, что человек не то что по диагонали, а вовсе не читал ТББ. и с историей у него не лады, если он не знает, "почему и за что интеллигенцию преследуют".»
10)
«Господ из "Однако" так напугал грядущий (и только гипотетический, кстати) рост популярности книжки(тьфу!) гадких Стругацких (2 раз "тьфу!) "Трудно быть богом"(три раза "тьфу!" через левое плечо в обязательным "изыди, чорд!") ?
Настолько напугал, что они печатают статью о том, как правильно, патриотично надо понимать написанные в ней буквы? С встроенной методичкой "аочомтам?" для не умеющих читать путиноидов, причём.»
11)
«Таки и что вы в этом случае хотите от этого сперматозиода, не заставшего даже октябрятство. он гонит вал, низкокачественный, и по плану :)))
или выполняет план по валу. Набрал словей (или словов) АКТУАЛЬНЫХ и давай лепить из них текст, в русле текущей политичекой направленности»
12)
«Выпихивают братьев из литературы господа мараховские. Вниз головой за борт с корабля современности.»
Надо будет взять на вооружение. Желаете проиллюстрировать неправоту автора, обвинившего вас в высокомерии - обзовите его фимозным путиноидным говном сперматозоидом лавочником не учившимся в школе и не читавшим дураком испражняющимся невежеством.
Он сразу всё поймёт, да и другим станет ясно, как он неправ ))
А, да. И конечно же употребите его фамилию с маленькой буквы во множественном числе, дабы было понятно, как он мелок и множественен.
В частности, сейчас они воспитывают В.Мараховского. Данный журналист, как мы уже сообщали, написал, будто многие читатели Стругацких оущают себя особо ценными донами, пришедшими из лучшего мира знаний и оказавшимися среди презренного необразованного мужичья.
Вот как они убеждают В.Мараховского и друг друга, что журналист неправ, а на самом деле нет никакого высокомерия:
1)
«Зачем трогать говно? говном оно быть не перестанет, убрать его тоже не получится... а руки по-любому испачкаешь. это видимо что-то детское. лужа, песочек... я вот тоже не удержался :(»
2)
« Его разбирали по косточкам, однозначно и непреклонно. Автор этого ЖЖ и самой рецензии, видимо, предпочел не опускаться до мелочных фактов и жалких цитат, или по каким-то еще причинам на эти комментарии не отреагировал. Так что серьезных разборов хватает - но если автор на них не реагирует, предпочитая отделываться общими фразами и исковерканными, как в этом посте, "конкретными возражениями" - стоит ли удивляться, что люди пересмеиваются? Когда человек не просто опубликовал свое незнакомство с рецензируемым текстом на уровне "когда-то читал", но и продолжает настаивать на своей правоте уже после того, как ему указали на массу фактических ошибок и несоответствий... ну, после определенного момента действительно становится забавно».
3)
« у меня такое ощущение, что из Мира Полудня вы прочитали лишь Трудно быть богом, и то скажу, что этот роман с натяжкой относится к Миру Полудня.
Учите матчасть»
4)
«Читаю мараховскую статью, писецовое продолжение и многие (ох, многие!) комментарии, ещё больше уважаю Аркадия Натановича и Бориса Натановича. Они завещали развеять их пепел высоко над родной землёй. Чтобы никакой песец не пришёл гадить на их могилы. Невежество всегда на что-нибудь испражняется (с).»
5)
"Гениальное произведение и дурак поймет, но ведь совершенно иначе!" :))
6)
«Мне кажется, что данный индивид не читал советской литературы за исключением Кладезя Неполживости ака Солженицына.»
7)
«Любопытно, журналист одного со мной поколения, но нас, вроде бы, успели научить в школе коммунизму и объяснить, чем плохо мещанство и почему с ним надо бороться. Впрочем, он из Риги, возможно, там как-то по-другому преподавали»
8)
«мне показалось, что дело не в том, что автор - маленький и чего-то недопонял. Мне показалось, что его отношение ко всему этому вполне осознанное и последовательное. Именно что - отношение мещанина, не по имущественному цензу, а по мировоззрению. Я с таким - в точности таким - отношением к ТББ уже сталкивался. И передерги у него - вполне, мнээ... ну, может быть не сознательные - но искренние. Аддушы, как говорится. Они так видят. Именно так, с такими акцентами должен был бы описывать в своих мемуарах эту скверную историю Вага Колесо, к примеру. Ну... на мой вкус - если эта книжка по сию пору вызывает ненависть лавочников - значит, она, по сию пору актуальна, несмотря на некоторую "нетрендовость".»
9)
«сдаётся мне, что человек не то что по диагонали, а вовсе не читал ТББ. и с историей у него не лады, если он не знает, "почему и за что интеллигенцию преследуют".»
10)
«Господ из "Однако" так напугал грядущий (и только гипотетический, кстати) рост популярности книжки(тьфу!) гадких Стругацких (2 раз "тьфу!) "Трудно быть богом"(три раза "тьфу!" через левое плечо в обязательным "изыди, чорд!") ?
Настолько напугал, что они печатают статью о том, как правильно, патриотично надо понимать написанные в ней буквы? С встроенной методичкой "аочомтам?" для не умеющих читать путиноидов, причём.»
11)
«Таки и что вы в этом случае хотите от этого сперматозиода, не заставшего даже октябрятство. он гонит вал, низкокачественный, и по плану :)))
или выполняет план по валу. Набрал словей (или словов) АКТУАЛЬНЫХ и давай лепить из них текст, в русле текущей политичекой направленности»
12)
«Выпихивают братьев из литературы господа мараховские. Вниз головой за борт с корабля современности.»
Надо будет взять на вооружение. Желаете проиллюстрировать неправоту автора, обвинившего вас в высокомерии - обзовите его фимозным путиноидным говном сперматозоидом лавочником не учившимся в школе и не читавшим дураком испражняющимся невежеством.
Он сразу всё поймёт, да и другим станет ясно, как он неправ ))
А, да. И конечно же употребите его фамилию с маленькой буквы во множественном числе, дабы было понятно, как он мелок и множественен.