Про DMCA и пиратство
Всем пиратам ночной привет!
Мне сегодня не спится и я решил написать статью на тему DMCA. Думаю многим будет полезно и интересно почитать.
Тема борьбы с пиратством в Интернет сегодня актуальна как никогда. В этом посте я расскажу об американском опыте борьбы с пиратством на примере Digital Millenium Copyright Act.
Желающие ознакомиться с законом могут сделать это по ссылке.
Написано там много, нас с вами сегодня интересует порядок функционирования сайтов с user-generated content.
Итак, вы хотите открыть свой модный международный стартап с фильмами, музыкой итд и стать таким же крутым челом, как Ким Дотком Павел Дуров. Сидеть в тюрьме за пиратство вам не хочется. Что делать? Первым делом вам необходимо зарегистрировать себе DMCA агента. Как это сделать вкратце объясняется тут. Главное - на вашем сайте должна появиться специальная форма репорта типа http://www.youtube.com/t/dmca_policy + в обязательном порядке физический адрес вашего официально зарегистрированного DMCA агента (пример: http://www.youtube.com/t/contact_us_address ) Наличие факса (о ужас) призвано подтверждать, что вы не конь в пальто, а солидный человек. Как ни странно, многие предпочитают слать жалобы по факсу.
Правила вашего сайта должны чётко запрещать юзерам размещение материалов, защищённых копирайтом. Каждый юзер при регистрации обязуется принимать правила. Если юзер нарушил правила - это в первую очередь проблема юзера, если правила не запрещают размещать пиратский контент - это будет уже ваша проблема.
После открытия DMCA агента вы будете обязаны принимать жалобы.
Законная жалоба на "пиратский" контент должна содержать в себе следующую информацию:
- Физическая или электронная подпись лица, уполномоченного действовать от имени обладателя исключительных прав, которые предположительно были нарушены.
- Указание на незаконно используемый объект авторского права или, если в уведомлении упоминается несколько таких объектов с одного Интернет-сайта, полный список незаконно используемых объектов авторского права.
- Указание на материал, предположительно нарушающий авторские права или являющийся объектом незаконной деятельности, который следует удалить или доступ к которому следует запретить, и сведения, достаточные для обнаружения материала поставщиком услуги. Предоставление URL в тексте электронного письма - лучший способ помочь нам быстро обнаружить указанный контент.
- Сведения, достаточные для того, чтобы поставщик услуги мог связаться со стороной, подающей жалобу, включая почтовый адрес, номер телефона и, если есть, адрес электронной почты.
- Заявление об уверенности стороны, подающей жалобу, в том, что использование материала указанным способом не разрешено правообладателем, его агентом или законом.
- Заявление, подтверждающее достоверность представленной информации и полномочия действовать от имени обладателя нарушенных исключительных прав. В заявлении также должно быть указано, что сторона, подающая жалобу, знает об ответственности за предоставление заведомо ложных сведений об имеющихся полномочиях.
Рекомендуемый текст-клятва для подавателя жалобы:
"I swear, under penalty of perjury, that I have a good faith belief that the referenced material was removed or disabled by the service provider as a result of mistake or misidentification of the material to be removed or disabled."
Письма в стиле "я Дженифер Лопез, у вас на сайте висит моя песня" по закону о DMCA можно слать лесом. Жалобы бывают по сути своей DMCA Compliant - соответствующие законам, либо не cоответствующие. Если "правообладатель" не предоставляет информации, требуемой по DMCA, жалоба по сути своей ничтожна. Если же письмо составлено по всем правилам DMCA (а копирайтные тролли обычно делают всё в строгом соответствии с законом), на него обязательно надо прореагировать. Простейший способ - приостановить показ материала и предложить юзеру-аплоадеру отправить встречный иск - Counter-notification ( пример: http://www.youtube.com/t/copyright_counter )
Как показывает опыт Megaupload, наиболее скользкая тема при работе с "user-generated content" - политика сайта по отношению к Repeating infringers - повторным нарушителям прав. Если сайт не принимает мер по отношению к "рецидивистам", это может быть использовано как аргумент в суде, даже если в целом сайт выполняет требования DMCA. Как вы думаете, почему под пресс попал именно Megaupload? Судя по материалам дела, основным поводом для показательной расправы над империей Кима стало фактическое вождение правообладателей за нос.
Материалы дела Megaupload можно почитать тут: http://www.docstoc.com/docs/document-preview.aspx?doc_id=111132196, очень интересное чтение...
Несколько примеров:
- Формально сайт соблюдал DMCA и удалял нелегальный контент по требованию, но в реальности удалялась лишь ссылка из жалобы, сам же файл продолжал существовать по тысячам других ссылок.
- На сайте не было поиска, что делало невозможным проверку наличия пиратских файлов для правообладателей.
- Во внутренней переписке владельцы сайта сами обменивались пиратским контентом и обсуждали, как покрывать repeating infringers.
- Топ лист сайта по сути своей был фейковым и показывал лишь легальные файлы.
- Мегааплоад смогли создать систему хэширования для детской порнографии и практически полностью её искоренить. Данная технология не использовалась в должной мере для борьбы с пиратством. Кстати именно поэтому Вконтакте не выгодно бороться с порнографией, я кстати вполне верю, что от общего трафика она не так уж и много там занимает. Как только её удастся победить (а это не так уж и трудно) - все вокруг скажут, вы победили порно, почему же вы не можете победить пиратство?
Наиболее интересная особенность DMCA заключается в том, что хотя формально закон этот распространяется на территорию США, при желании юрисдикцией США можно признать любой домен в зоне .com, .net и .org - как известно, все эти доменные зоны находятся в ведении американской компании ICANN
Именно поэтому The Pirate Bay переехал в сравнительно безопасную зону .se
Рано или поздно аналог DMCA появится и в России, это дело двух-трёх лет. Вопрос в том, кто будет его писать - усатый любитель зарабатывать на болванках, или же прогрессивные юристы-интернетчики. На мой взгляд создать реально работающий закон по борьбе с пиратством в рамках одной страны сегодня невозможно, без великой китайской стены можно контролировать лишь российских хостеров и доменных регистраторов. Мой прогноз - пиратство в ближайшее время никуда не денется и при наихудшем для него раскладе просто переберётся в другие доменные зоны. С другой стороны - в случае внедрения русского DMCA все пиратские ресурсы в зоне .ru правительство может при желании оперативно прикрыть за несколько месяцев.
Буду рад вашим комментариям, здесь или в моём блоге.
Мне сегодня не спится и я решил написать статью на тему DMCA. Думаю многим будет полезно и интересно почитать.
Тема борьбы с пиратством в Интернет сегодня актуальна как никогда. В этом посте я расскажу об американском опыте борьбы с пиратством на примере Digital Millenium Copyright Act.
Желающие ознакомиться с законом могут сделать это по ссылке.
Написано там много, нас с вами сегодня интересует порядок функционирования сайтов с user-generated content.
Итак, вы хотите открыть свой модный международный стартап с фильмами, музыкой итд и стать таким же крутым челом, как Ким Дотком Павел Дуров. Сидеть в тюрьме за пиратство вам не хочется. Что делать? Первым делом вам необходимо зарегистрировать себе DMCA агента. Как это сделать вкратце объясняется тут. Главное - на вашем сайте должна появиться специальная форма репорта типа http://www.youtube.com/t/dmca_policy + в обязательном порядке физический адрес вашего официально зарегистрированного DMCA агента (пример: http://www.youtube.com/t/contact_us_address ) Наличие факса (о ужас) призвано подтверждать, что вы не конь в пальто, а солидный человек. Как ни странно, многие предпочитают слать жалобы по факсу.
Правила вашего сайта должны чётко запрещать юзерам размещение материалов, защищённых копирайтом. Каждый юзер при регистрации обязуется принимать правила. Если юзер нарушил правила - это в первую очередь проблема юзера, если правила не запрещают размещать пиратский контент - это будет уже ваша проблема.
После открытия DMCA агента вы будете обязаны принимать жалобы.
Законная жалоба на "пиратский" контент должна содержать в себе следующую информацию:
- Физическая или электронная подпись лица, уполномоченного действовать от имени обладателя исключительных прав, которые предположительно были нарушены.
- Указание на незаконно используемый объект авторского права или, если в уведомлении упоминается несколько таких объектов с одного Интернет-сайта, полный список незаконно используемых объектов авторского права.
- Указание на материал, предположительно нарушающий авторские права или являющийся объектом незаконной деятельности, который следует удалить или доступ к которому следует запретить, и сведения, достаточные для обнаружения материала поставщиком услуги. Предоставление URL в тексте электронного письма - лучший способ помочь нам быстро обнаружить указанный контент.
- Сведения, достаточные для того, чтобы поставщик услуги мог связаться со стороной, подающей жалобу, включая почтовый адрес, номер телефона и, если есть, адрес электронной почты.
- Заявление об уверенности стороны, подающей жалобу, в том, что использование материала указанным способом не разрешено правообладателем, его агентом или законом.
- Заявление, подтверждающее достоверность представленной информации и полномочия действовать от имени обладателя нарушенных исключительных прав. В заявлении также должно быть указано, что сторона, подающая жалобу, знает об ответственности за предоставление заведомо ложных сведений об имеющихся полномочиях.
Рекомендуемый текст-клятва для подавателя жалобы:
"I swear, under penalty of perjury, that I have a good faith belief that the referenced material was removed or disabled by the service provider as a result of mistake or misidentification of the material to be removed or disabled."
Письма в стиле "я Дженифер Лопез, у вас на сайте висит моя песня" по закону о DMCA можно слать лесом. Жалобы бывают по сути своей DMCA Compliant - соответствующие законам, либо не cоответствующие. Если "правообладатель" не предоставляет информации, требуемой по DMCA, жалоба по сути своей ничтожна. Если же письмо составлено по всем правилам DMCA (а копирайтные тролли обычно делают всё в строгом соответствии с законом), на него обязательно надо прореагировать. Простейший способ - приостановить показ материала и предложить юзеру-аплоадеру отправить встречный иск - Counter-notification ( пример: http://www.youtube.com/t/copyright_counter )
Как показывает опыт Megaupload, наиболее скользкая тема при работе с "user-generated content" - политика сайта по отношению к Repeating infringers - повторным нарушителям прав. Если сайт не принимает мер по отношению к "рецидивистам", это может быть использовано как аргумент в суде, даже если в целом сайт выполняет требования DMCA. Как вы думаете, почему под пресс попал именно Megaupload? Судя по материалам дела, основным поводом для показательной расправы над империей Кима стало фактическое вождение правообладателей за нос.
Материалы дела Megaupload можно почитать тут: http://www.docstoc.com/docs/document-preview.aspx?doc_id=111132196, очень интересное чтение...
Несколько примеров:
- Формально сайт соблюдал DMCA и удалял нелегальный контент по требованию, но в реальности удалялась лишь ссылка из жалобы, сам же файл продолжал существовать по тысячам других ссылок.
- На сайте не было поиска, что делало невозможным проверку наличия пиратских файлов для правообладателей.
- Во внутренней переписке владельцы сайта сами обменивались пиратским контентом и обсуждали, как покрывать repeating infringers.
- Топ лист сайта по сути своей был фейковым и показывал лишь легальные файлы.
- Мегааплоад смогли создать систему хэширования для детской порнографии и практически полностью её искоренить. Данная технология не использовалась в должной мере для борьбы с пиратством. Кстати именно поэтому Вконтакте не выгодно бороться с порнографией, я кстати вполне верю, что от общего трафика она не так уж и много там занимает. Как только её удастся победить (а это не так уж и трудно) - все вокруг скажут, вы победили порно, почему же вы не можете победить пиратство?
Наиболее интересная особенность DMCA заключается в том, что хотя формально закон этот распространяется на территорию США, при желании юрисдикцией США можно признать любой домен в зоне .com, .net и .org - как известно, все эти доменные зоны находятся в ведении американской компании ICANN
Именно поэтому The Pirate Bay переехал в сравнительно безопасную зону .se
Рано или поздно аналог DMCA появится и в России, это дело двух-трёх лет. Вопрос в том, кто будет его писать - усатый любитель зарабатывать на болванках, или же прогрессивные юристы-интернетчики. На мой взгляд создать реально работающий закон по борьбе с пиратством в рамках одной страны сегодня невозможно, без великой китайской стены можно контролировать лишь российских хостеров и доменных регистраторов. Мой прогноз - пиратство в ближайшее время никуда не денется и при наихудшем для него раскладе просто переберётся в другие доменные зоны. С другой стороны - в случае внедрения русского DMCA все пиратские ресурсы в зоне .ru правительство может при желании оперативно прикрыть за несколько месяцев.
Буду рад вашим комментариям, здесь или в моём блоге.