Каким был первоязык?
В сообществе феминисток выставлен текст о постмодернистских текстах, которые предлагается есть читателям в качестве духовной пищи. Если раньше духовной пищей были религиозные тексты, потом модернистские и научные трактаты, то сейчас появились феминистские и иные постмодернистские размытые , как считают феминистки, тексты. Даже чаще всего текстом как бы является сам мир, внутренний и внешний. Если раньше мир умещался в религиозные тексты, потом он перестал в них умещаться и появились научные исследования. Если раньше религиозные тексты были легальными, а научные и всякие оккультные, алхимические , масонские и иные были вне закона, то позднее они легализовались в научные книги, в тексты которых люди стали верить также как в религиозные писания. 
Самим по себе сохранившимся текстам около 25-30 веков. Трудно судить какие были тексты до этого времени, даже и только по отдельным камням и наскальной живописи. Одно можно сказать, что первотексты не были размыты по сути, форме и смыслу. 30 веков только размывал восприятие слова, иероглифов,букв , предложений и всего текста. Первотекст для теологов и богословов был религиозным по сути. Они в это свято верят, так как первые слова и предложения были даны разумному человеку Богом.
Ученые люди начали свои расследования насчет первослов, первоязыка и первотекста. У них получается, что первоязык развивался эволюционно, начиная свое развитие от подражания птицам и зверям. То есть первоязык, по мнению ученых-эволюционистов, из зачаточного состояния развился в научный язык с математическим аппаратом и физическими выкладками. В это же время религиозная точка зрения заключается в том, что первоязык, данный Богом, был совершенен и с веками лишь отходил от истинного первосмысла в словах и своих частях. Люди как бы стали забывать божественный первоязык , что и привело к появлению постмодернистских размытых текстов. Помимо того, что божественный первоязык был расколот при вавилонском столпотворении, он был затемнен алхимией и наукой, так как люди опять стали считать себя богами. Ученые филологи замахнулись на то, что они лучше знают как появился язык, знают как он развивался , эволюционировал и поэтому могут контролировать дальнейшее его существование. В этом вопросе ученые оптимисты, тогда как теологи-пессимисты. Кто прав в этом споре-решать читателям религиозных и научных текстов.
Самим по себе сохранившимся текстам около 25-30 веков. Трудно судить какие были тексты до этого времени, даже и только по отдельным камням и наскальной живописи. Одно можно сказать, что первотексты не были размыты по сути, форме и смыслу. 30 веков только размывал восприятие слова, иероглифов,букв , предложений и всего текста. Первотекст для теологов и богословов был религиозным по сути. Они в это свято верят, так как первые слова и предложения были даны разумному человеку Богом.
Ученые люди начали свои расследования насчет первослов, первоязыка и первотекста. У них получается, что первоязык развивался эволюционно, начиная свое развитие от подражания птицам и зверям. То есть первоязык, по мнению ученых-эволюционистов, из зачаточного состояния развился в научный язык с математическим аппаратом и физическими выкладками. В это же время религиозная точка зрения заключается в том, что первоязык, данный Богом, был совершенен и с веками лишь отходил от истинного первосмысла в словах и своих частях. Люди как бы стали забывать божественный первоязык , что и привело к появлению постмодернистских размытых текстов. Помимо того, что божественный первоязык был расколот при вавилонском столпотворении, он был затемнен алхимией и наукой, так как люди опять стали считать себя богами. Ученые филологи замахнулись на то, что они лучше знают как появился язык, знают как он развивался , эволюционировал и поэтому могут контролировать дальнейшее его существование. В этом вопросе ученые оптимисты, тогда как теологи-пессимисты. Кто прав в этом споре-решать читателям религиозных и научных текстов.