американский постулат и русская презумпция

Feb 04, 2007 11:14

Главное в американской модели - не либерализм, а сама модель - набор постулатов, в которые никто не обязан верить, но которые действуют - постулат кооперативности, постулат эффективности и т.д. Либерализм - это легализм: равноприменимость постулата. Американская жизнь с определенной точки зрения - легалистская скука. «Зато в России настоящая жизнь ( Read more... )

Leave a comment

Comments 5

old_al February 4 2007, 15:05:44 UTC
«Зато в России настоящая жизнь», поскольку «жизнь не должна подчинятся постулатам». Мне, так же , как и вам, хотелось взять эту сентенцию в кавычки. Но, мне кажется, механизм американского законодательства препятствует самой идее замершего, frozen law. Их закон не основан на кодексах, в отличие от нашего, и "направляющими планками" жизни являются страх самого судебного преследования или непосредственного воздействия (типа "застрелю тебя прямо тут, и мне ничего не будет"). Поскольку право является прецедентным, страхи после каждого прецедента расходятся волнами как, к примеру, после исков к табачным кампаниям. Кроме того, на Западе вообще очень сильно давление на суд общественного мнения. У нас тормозом всего является страх внесудебного и , вообще, неофициального разбирательства в любом случае. Типичное наше рассуждение "если закон одинаков для всех, для чего быть богатым". В советское время для освобождения от многих законов было достаточно входить в номенклатуру выше районной. Если человек никого не убивал и не скупал валюту или ( ... )

Reply

valerimerlin February 6 2007, 05:27:34 UTC
"Застрелю, и мне ничего не будет" - это легалистская аргументация. В России человеку из силовых структур не нужно аргументировать: все и так знают, что ему ничего не будет. Убеждение в том, что все равно и всегда получается не как хотели, а как всегда есть вера в закон русской жизни - презумпция беззакония. Ваш пример подтверждает эту презумпцию.

Reply


временно-управляющие миллиардеры lvn777 February 5 2007, 11:15:25 UTC
ЛЮМПЕНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА ( ... )

Reply

Re: временно-управляющие миллиардеры valerimerlin February 6 2007, 05:11:27 UTC
С высказыванием "нами правят паханы лагерные" слишком сильно, чтобы быть проверяемым утверждением: оно опирается на презумпцию нелегальности русской жизни ("все всегда получается по-свински"). На самом деле паханы правят только благодаря этой презумпции.

Reply

Re: временно-управляющие миллиардеры lvn777 February 7 2007, 04:09:18 UTC
В этом вопросе предпочитаю презумпцию виновности
или лучше постоянное управление всемирной преступностью?

Reply


Leave a comment

Up