законы диалектики?

[jak40]

Уважаемые философы,
не подскажите ли (или ссылку), законы из того еще диамата -
* единства и борьбы противоположностей,
* перехода количества в качество,
* отрицания отрицания
- где и кем они (более или менее) канонически сформулированы? перестройку пережили? существуют?

Comments

[paciferman]

гегелем
две первые из гугля - раз, два

про перестройку - глупый вопрос )

[jak40]

Расстроился, было, от глупости, но вторая ссылка меня утешила :)

Сомнения в существовании законов у меня остались,
а что до перестройки они были - медицинский факт.
Гуглем искал, конечно, но на кого/что уверенно сослаться, не нашел. Разве что на Учение...

[paciferman]

вторая ссылка - да, когохошь утешит ))

>>Сомнения в существовании законов у меня остались

это после знакомства со второй ссылкой? )
или вы не верите гегелю? или думаете, что перестройка не прошла для старика бесследно?

"...ничто на земле не проходит бесследно..."

[jak40]

Дело в том, что у Гегеля, как справедливо во втором тексте, а вот утверждал ли он, что де законы, вопрос и где.
Зато то, что, то есть, в диамате до, то, конечно, законы, но.
Они-то как-то кем-то где-то из Гегеля вы... выведены, как я понимаю.

То есть, утверждая, что гегелевский закон х постулирует, что . . . ,
в качестве подтверждения предлагать "Диалектику" можно, но не гуманно ж!

[wklim]

конечно, законы диалектики - это изобретение диамата.

У Гегеля речь о трех моментах Логического, если уж говорить о спекулятивном методе.

[wklim]

выкиньте эти источники.

[paciferman]

автор поста не требовал подходящих цитат из самого гегеля. ссылки - две первые из поисковика, неудивительно, что в них чего-то нет, в общем-то.
они приведены в качестве примера альтернативного поиска ответов на вопросы; что ж, погорячилась, была неправа.

тем не менее, мне очень льстит, что именно от меня и моего умения искать в сети текст зависит, чьим изобретением будут считать "три закона диалектики" )

поспешаю в библиотеку,почитать первоисточник

[abizjan_li]

но,собственно,почему не Лао Цзы?