(no subject)
Могу ли я сказать, что я объективен в своем мировозрении?
Существует ли вообще объективность мысли?
Если говорить о понятии "здравомыслящий человек", насколько можно не быть уверенным в том, что его мышление, характер и личность в целом (его, а также ему подобных) целиком и полностью не построено на всевозможных парадигмах, существующих в данном веке в данном обществе?
Многое из того, что считалось истиной, полностью отражающей то представление об объективном мире своего времени, сметается временем, уходит в небытие, находя замену другим истинам, управляющих следующим периодом существования человечества.
Продолжая рассуждение, как же можно позабыть о таком вечном наитупейшем споре на тему того, существует ли мир вообще?
Простите, а что вообще значит "существовать"? В данном случае подразумевается "пребывать с состоянии бытия", если я правильно понимаю. То есть насколько четко мы можем определить, что есть "бытие", а что "небытие"? Я думаю, что во всех подобных разговорах идет речь не о существовании в общем смысле этого слова, а о восприятии, так как именно в нашем восприятии и существуют все, что мы принимаем за "бытие". Так вот, вопрос "существует ли мир?" трансформируется (нашим же его восприятием) в вопрос "объективно ли наше восприятие?" А оно, на мой взгляд, может быть объективным только в самом себе, восприятие в восприятии, при чем, мне кажется, если каждого субъекта рассматривать отдельно, говоря языком физики, в замкнутой системе.
В итоге рассуждений мы опять же уперлись на модель...совсем неудивительно...