Силлогизмы, смерть и НЛП.
Грабовой говорит, что для воскресения и вечной жизни нужно сделать все пространство
вокруг - пространством любви и обклеить особыми этикетками с его "установками".
Даже странно, что такая простая мысль никому раньше в голову не приходила!
А вот что еще странней. Все пространство вокруг нас увешено противоположными
установками. О том - что ты все равно умрешь, что смерть - неизбежна. Увешено так
старательно веками "культурной работы" - что невольно подумаешь - кому и зачем это
нужно?
Возьмем, например учебник логики. Казалось бы - самая нейтральная вещь в
мире. Обучает формам нашего мышления, безразлично к его содержанию, силлогизмам.
Среди них известнейший, знаменитейший:
1.
Всякий человек - смертен
Сократ - человек
Следовательно: Сократ смертен.
Чем он является, как не скрытым внушением о неминуемости смерти. Как чуть-чуть
замаскированной установкой?
Ведь совершенно ясно: что такое смерть - никто толком не знает, а что такое СВОЯ
собственная смерть - никоим образом не может быть опытным фактом для читающего.
"человек смертен" - это лишь индуктивное обобщение опытных фактов, а вовсе не часть
определения человека и не является истиной априори.
Есть другой силлогизм, где каждая фраза была бы понятней:
2.
Всякий человек - знает страх смерти
Сократ - человек
Следовательно: Сократ - знает страх смерти.
Он вызывает совсем другие эмоции. Можно составить и другой силлогизм
3.
Человек - создан для любви
Сократ - человек
Следовательно: Сократ создан для любви.
Он вызывает опять-таки другие эмоции. Но почему-то логики за века работы, просеяв
как сквозь сито, тысячекратные примеры, - выбрали именно вариант 1. (а не 2. или
3.) для бесконечного растиражирования и обклеивания пространства. А растиражировав
его - изображают удивление, когда им говорят: "разум убивает, разум бездушен"
Буду внимателен и нетороплив, читая силлогизмы. Случается, в них внушают совсем не
то, что говорится в третьей, заключительной посылке. А проводят сеанс
нейролингвистического программирования без всякого предупреждения.
вокруг - пространством любви и обклеить особыми этикетками с его "установками".
Даже странно, что такая простая мысль никому раньше в голову не приходила!
А вот что еще странней. Все пространство вокруг нас увешено противоположными
установками. О том - что ты все равно умрешь, что смерть - неизбежна. Увешено так
старательно веками "культурной работы" - что невольно подумаешь - кому и зачем это
нужно?
Возьмем, например учебник логики. Казалось бы - самая нейтральная вещь в
мире. Обучает формам нашего мышления, безразлично к его содержанию, силлогизмам.
Среди них известнейший, знаменитейший:
1.
Всякий человек - смертен
Сократ - человек
Следовательно: Сократ смертен.
Чем он является, как не скрытым внушением о неминуемости смерти. Как чуть-чуть
замаскированной установкой?
Ведь совершенно ясно: что такое смерть - никто толком не знает, а что такое СВОЯ
собственная смерть - никоим образом не может быть опытным фактом для читающего.
"человек смертен" - это лишь индуктивное обобщение опытных фактов, а вовсе не часть
определения человека и не является истиной априори.
Есть другой силлогизм, где каждая фраза была бы понятней:
2.
Всякий человек - знает страх смерти
Сократ - человек
Следовательно: Сократ - знает страх смерти.
Он вызывает совсем другие эмоции. Можно составить и другой силлогизм
3.
Человек - создан для любви
Сократ - человек
Следовательно: Сократ создан для любви.
Он вызывает опять-таки другие эмоции. Но почему-то логики за века работы, просеяв
как сквозь сито, тысячекратные примеры, - выбрали именно вариант 1. (а не 2. или
3.) для бесконечного растиражирования и обклеивания пространства. А растиражировав
его - изображают удивление, когда им говорят: "разум убивает, разум бездушен"
Буду внимателен и нетороплив, читая силлогизмы. Случается, в них внушают совсем не
то, что говорится в третьей, заключительной посылке. А проводят сеанс
нейролингвистического программирования без всякого предупреждения.