В чём заключается равенство?

Aug 14, 2018 20:27

image Click to view



В чем заключается равенство? Как из-за девяти подростков чуть было не началась новая гражданская война, а Ханна Арендт стала расисткой. Почему «Нигеры, возвращайтесь в Африку!» и «Геи, отправляйтесь в свой Амстердам!» вполне нормальные лозунги, или просвещение нам не поможет. Равенство вместо справедливости. Всеобщая декларация вместо Аристотеля. ( Read more... )

защитные механизмы, Аристотель, политика

Leave a comment

const0000 August 14 2018, 22:12:20 UTC
Игорь,
существует только - проблема, или вопрос - справедливости.
а вопрос равенства - это урезанная чисто механическая проекция проблемы справедливости.
кто-то предположил "поровну - значит справедливо", и ровно в этом месте равенство и стало проблемой.
но справедливость не имеет никакого отношения - к равенству.
в социальном плане, справедливым является только то, что таковым признают - ВСЕ члены конкретного сообщества.
это в идеале.
т.е. это случай "абсолютная справедливость".
чаще, к недостижимому этому идут - чисто статистически - через "признаёт справедливым - большинство".
повторюсь, ни о каком равенстве тут речи не идёт.
нету в природе ничего равного!
равенство - это математическая абстракция.

Reply

igor_k70 August 15 2018, 08:05:00 UTC
Вот именно такое понимание привело к Бухенвальду. О чём я уже докладывал

Reply

const0000 August 15 2018, 08:10:48 UTC
чушь собачья.

я утверждаю:
нету в природе ничего равного!
равенство - это математическая абстракция.

опровергните.
или идите лесом.

Reply

igor_k70 August 15 2018, 09:56:00 UTC
А зачем мне опровергать очевидные вещи, то есть банальности? Да, равенство противоестественно. Также как противоестественны человеческая речь и мышление. Именно поэтому Аристотель и поставил вопрос "В чём заключается равенство и неравенство" - потому что равенство устанавливается (сотворяется) вопреки природе. А вот попытки "следовать природе" ведут к Бухенвальду.

Reply

const0000 August 15 2018, 12:15:33 UTC
равенство - не "противоестественно", а она есть - математическая абстракция.
не имеющая никакого отношения - ни к естественности, ни к неестественности.

а в рассматриваемом случае (социально),
равенство - это вульгарное и механическое толкование справедливости.
и не более того.
и это - бессмысленное толкование, поскольку - да-да :) - в мире нет НИЧЕГО равного.
и следовательно, поиски равного обречены быть - субъективными и бесконечными.

а равенство и неравенство заключаются - исключительно! - в голове человека.
они - прямое следствие его разумности.
и наряду со способностью обнаруживать - причины и следствия - разум точно также обладает и способностью сравнения, т.е. способностью обнаруживать - равенство и неравенство.

Reply

igor_k70 August 15 2018, 12:52:21 UTC
не буду спорить с Вашей бесконечной мудростью, не нуждающейся в аргументации :)

Reply

const0000 August 15 2018, 13:47:16 UTC
что и правильно :)
потому что, ваша аргументация, похоже, исключительно «ведут к Бухенвальду».

желаю и дальше - тереть воду в ступе

Reply

basoff September 23 2018, 06:21:45 UTC
Не совсем так. Справедливость - это воздаяние по содеянному. Вот и всё. Всё прочее толкование от лукавого.

Reply

const0000 September 23 2018, 09:11:37 UTC
ну да, самое лукавое толкование - утверждает все прочие - лукавыми.
милый друг - А СУДЬИ КТО?
а кто будет измерять эти самые - и "воздаяние", и "содеянное" - как? в каких единицах? в какое время? итд
вот это и есть - верх лукавства ;)

Reply


Leave a comment

Up