Стоит ли полагаться на один лишь ум?

[aprelx]

Так ли реально мыслит ум, на который все так полагаются? Находясь в зависимости от механизма чувств он несется по воле ветра, как облако, меняя свои обличия и мысли и приводя в итоге в тупик.
Я, конечно, не сторонник полного исключения ума из деятельности, но его необходимо поставить под контроль сознания т. е. своего "Я", не ЭГО, а того Я, которое

Comments

[const0000]

1. мыслить, значит - пользоваться умом.

2. ум и сознание - это просто одно и тоже, синонимы, разной степени бытейности, или традиции.

3. мысль - это причинно-следственная связь - продукт деятельности, на выбор - ума ли, сознания ли, разума ли :))

4. ум не зависит от чувств, от чувств(?) зависит - результат его деятельности (мышления, сознания, разума).
http://ru-philosophy.livejournal.com/1418774.html

5. так кто или что в человеке должно ставить "под контроль" его - ум (мышление, сознание, разум)?

6. «необходимо вернуть и чувства»?! =) ну, стукните себе по пальцу молотком - и возвращайте! :)) или - когда вам хреново - медитируйте и потом сразу чиииз делайте (или лучше наркотики сразу? чего тянуть-то!:)))

http://users.livejournal.com/-const/79094.html

[aprelx]

Сознание, то же, что программист за компьютером, где компьютер-ум только инструмент. Сознание есть наблюдатель, если компьютер спит, то программист не обязательно должен спать, как в глубоком сне или коме. С мыслью то-же, она здесь продукт программы на компьютере. На 5 и 1 ответьте сами, исходя из этого.

Почитав ваши статьи, можно сказать, что если мы чего-то не видим или приборы современные не ловят, то этого вовсе нет. Так уловите сами,займитесь практикой, а то ругают философов, а делают то-же самое, строят теории и догадки и игнорируют факты вне этих теорий.

Наркота и медитация разные вещи, с наркоты ум становится беспокойным и после неё наступает ломка, медитация творит обратные вещи, она есть осмысление и успокоение ума и чувст.

Не думайте, что всё здесь познали, даже не познав себя.

[const0000]

как-то у вас всё - компьютероцентрично ;)
между тем,
и сам компьютер - придумал человек, и именно - как инструмент.
и способ общения с ним - посредством особых языков, и программ, написанных на них особым человеком - программистом - тоже придумал человек.
но - ни ум, ни сознание - человек НЕ придумывал.
они - лишь некие модели того, что люди именуют - "человек", и они - более древние, чем наши представления о компьютерах.
так что,
вернитесь-ка на пятьдесят лет назад - и сформулируйте свою мысль про «Сознание, то же, что программист за компьютером, где компьютер-ум только инструмент. Сознание есть наблюдатель...» - как-то более... по-человечески :)) а не по уныло-программистски :(
----

вы делаете неверные выводы.
из того, что "СУЩЕСТВУЕТ" - только то, что "мы видим или приборы современные ловят", вовсе НЕ следует, что «если мы чего-то не видим или приборы современные не ловят, то этого вовсе нет».
я лишь утВЕРждаю, что "существует" - есть лишь предмет нашей веры, и только

[aprelx]

Вы верите в Солнце, которое видите? А когда что-то ощущаете, не забываете, ли свою веру? Можно ли верить в то, что очевидно или верить в то, что, как-либо мыслимо всегда, даже во сне, так, что-бы видеть это там??? Вера, только убеждение ума, она меняется, она мешает видеть очевидное.
Наблюдателем же является не человек, а его дух, т.е. высшее Я. И нет у меня каких-то теорий, если и были, я их уже отбросил.
напоследок:
Про компьютер это только аллегория, не стоит её иначе расценивать.

[const0000]

в случае с Солнцем, я верю - своим глазам :)
читай - своим органам чувств.
потому что, давно их юзаю :))
а "очевидное" - это не более чем - одно из поименований веры.
равно как и ваше "мыслимое всегда, даже во сне".
да, вы и во сне - верите :) ну, в то, что "видите" - там.

и вера не имеет к уму - никакого отношения. вообще.

про "дух, т.е. высшее Я" - аминь :)
т.е. верю, и от-винта

вот и предложите-ка ДРУГУЮ "аллегорию" - более близкую к природе человека, и более на него похожую.

[aprelx]

Потому и не стоит верить или не верить, если бы не было этих органов, а были другие, то и видение мира изменилось, и вера аналогично. Высшее Я же всегда очевидно, просто мы его не видим, но видим через него постоянно, так же как глаз не может видеть сам себя, однако без него нет зрения.
-
Стоит лишь открыть глаза, что бы увидеть...
Зачем другие аллегории, это бесполезно, всё в вас, только исследуйте.
-
Многие верят в супермена, который придёт и спасёт их, но сами палец о палец не ударят, дабы чего-то осознать.

[const0000]

о! мил-человек, да у вас же - двойные стандарты :))
и пОст свой вы явно озаглавили лукаво,
его стоило бы поименовать как - «Высшее Я», или как-то в этом же духе.
вы же просто - пытаетесь тут обратить людей в СВОЮ - веру, и только.
у вас же - ни логики, ни объективных доказательств - ничего нет, мол,
«Высшее Я же всегда очевидно, просто мы его не видим» - поэтому - веруй в Него, и будет тебе ЩАстье.
...
свеЖЖо :) ничего не скажешь...

ну да,
Многие верят в супермена, который придёт и спасёт их, но лучше верить - в Высшее Я, потому что это путь к Истине.
ничего не напутал?
ну да ну да

аминь

[aprelx]

Я говорю об осознании, а не о религии и вере. Никто за вас глаза не откроет.
А если вы боитесь, что вас обратят куда-то, то это блуждание между ложными ориентирами, не более...

[const0000]

боюсь? :) ну, что вы :)
а отвечу вам так:
никакого вашего т.н. "высшего я" - не существует в природе.
а как просто-модель человека это ваше "высшее я" - просто ни о чём, т.к., кто бы сомневался!, объясняет - ВСЁ, и исключительно - через самоё себя, и если что -то непонятно, то - дык, "недоисследовали себя!"
итд

скучно

[aprelx]

Как-то ХРИСТОС сказал не суди, да не судим будешь. Человек может судить только себя сам. И не стоит скучать.

вот теперь

[const0000]

аминь :)