Что значат "сигналы сигналов?"

[upuna_n]

О философском смысле привычных слов.

Почти всякий раз, когда речь заходит о сознании, оппоненты задают мне вопрос: "Думают ли животные?" Однако же, читать и слышать выражение Р. Декарта в форме иной, чем: "Я мыслю, следовательно, я существую," мне не доводилось.
Интересно,

Comments

[starii_kashka]

> Конкретно: думал ли Р. Декарт? Как об этом узнали?

Ну, каверзные вопросы легко задавать. А сами-то вы что об этом думаете ?

Никаких каверз...

[upuna_n]

В заключение дискуссии скажу обязательно.

Re: Никаких каверз...

[starii_kashka]

Непонятно, однако, каким образом вы умозаключите о ее заключении.

[upuna_n]

Дискуссия ещё не закончена.

[starii_kashka]

В советских фильмах 70-х - 80-х был такой прием. В конце кина за кадром раздавался голос "от автора". Бархатным, ироничным баритоном он расставлял все точки над "и" и на том кино заканчивалось. Можно совневаться в художественной ценности такого приема, но свою дидактическую функцию ("для тупых") он выполнял. Притом кино действительно заканчивалось. Здесь же непонятно ни какое кино, ни кто от автора.

Ваш пост написан в вопросительном регистре. Если вас интересует разьяснение декартовского "эрго сум", никаких проблем. Это - очень простая вещь, одна из самых простых в курсе философии. Если же вы хотите поделиться какими-то соображениями/эмоциями, это тоже замечательно.

[upuna_n]

По-моему, у меня всё ясно. "Тёмное" мы пока обсудили.

[starii_kashka]

Ну если все ясно, и вопросов никаких на самом деле не было, то и славно. Будем хорошо спать сегодня.

ЗЫ В моем первом комментарии содержится шутка (апория), которая, собственно, давала ответ на как-бы-вопросы вашего поста.

[upuna_n]

Спасибо за внимание, несколько утомительное...

[starii_kashka]

Простите великодушно. Не смею более мешать осуществлению вашей высокой просветителькой миссии.
Раскаиваясь, понимаю, как вы устали от внимания (хоть разорвись) :)))