Без "бритвы"
Сознание: разговоры о нём и вокруг него
Похоже, единственная возможность приблизиться к пониманию феномена сознания - авторам записей на эту тему обязательно давать своё определение сознания и обсуждать пост с учётом этого факта. То же - с мышлением и разумом.
Похоже, единственная возможность приблизиться к пониманию феномена сознания - авторам записей на эту тему обязательно давать своё определение сознания и обсуждать пост с учётом этого факта. То же - с мышлением и разумом.
Ключевое - "Я определяю". Так что, это не вопрос про (не)согласиться. Это - уже вот. ;)
==В своём ответе вы пишите о ...==
... об _интенциональности_ как _бытийной_ черте сознания. Это - онтологически априорная черта, т.к. здесь речь о том, как сознание _есть_ ДО того, чтобы оно представало как предмет специфических рефлексий и вытекающих из них дефиниций. Каковые рефлексии суть уже модусы интенциональности. И каковые дефиниции суть модусы рефлексии (из вышеозначенного _уже вот_).
Именно в силу этого, "адаптация человека к среде" - это НЕ феномен, НО, строго говоря, эпи-феноменальный уровень. Ибо человек берётся здесь абстрактно от целого, как его бытия в мире. Сама такая дефиниция уже есть определенное использование речи, которое само именно что _адаптирует_ определенную научную модель человека и его когнитивной активности к возможности помыслить нечто феноменально целостное, то есть реальное бытия человека как субъекта познания. Но такая адаптация крайне проблематична до тех пор, пока она осуществляется вне контекста _онтологии_ бытия в мире в целом, т.е. _до представления этого бытия как только субъект-объектной_ структуры (в которой, строго говоря, имеет место гнесео-логический, но не онто-логический априоризм). Возможно, всё станет менее проблематичным, если эта адаптация будет соотнесена с таким полноценным контекстом, но проблематичность останется, - коль скоро останется притязание на мышление из феноменально целостной реальности.
Reply
Конечно - это условие выживания. И помогают человеку в этом не когти и зубы, а сознание, мышление и разум.
Жду вашего определения сознания - чёткого и однозначного.
Reply
См. по теме »»» ...
И это - к слову об условиях и выживания посредством сознания, мышления и разума. И выживания, и культурно-исторического развития!
Reply
Reply
Про парадигмальный кризис по ссылке прочитали?... Это всё принципиальные вещи по теме _сознания_! То бишь, отмазки, типа: "это - офф топ" не прокатывают. Если бы о каких-то там природных явлениях речь шла, то, может, и прокатило бы. Дескать, там, "вот среда/организм - давайте договоримся о дефинициях". А сознание, это, не-е, это - "здесь вам не тут"... ;))
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну, бишь, "о чём с вами говорить", - сказал Тит, встретив корову и не узнав её. )))
Reply
Leave a comment