Интересно, что губы появились для кормления соском.
По сабжу - в языке сначала появились означающие обьекты слова, и только потом, при появлении письменности, слова были разбиты на буквы. Атомистская иерархическая теория по отношению к языку не применима. Если так рассуждать далее, то существуют только вещи, а атомы являются абстракциями, то есть, атомов по сути не существует, а существуют сразу фрагменты обьектов.
Так что теория ученой дамы сомнительна.
На звуки человек реагирует так же, как и на боль или на запах.
с другой стороны, Делез, Тысяча платоrevliscapOctober 26 2015, 13:13:44 UTC
Субстанция - это, прежде всего, вокальная субстанция, запускающая в игру разнообразные органические элементы: не только гортань, но и рот, и губы, и всю моторику лица, моторику облика в целом. Опять же нужно принимать во внимание всю интенсивную карту в целом - рот как детерриторизация морды (весь «конфликт между ртом и мозгом», как говорил Перрье); губы как детерриторизация рта (только у людей есть губы, то бишь выворачивание наружу внутренних слизистых оболочек; только у женщин есть груди, то бишь, детерриторизованные молочные железы: долгий период кормления грудью, благоприятный для изучения языка, сопровождается дополнительной ретерриторизацией губ на груди, и груди на губах). Какая любопытная детерриторизация, заполняющая рот словами, а не пищей и шумами. И еще степь, по-видимому, оказала сильное селективное давление: «податливая гортань» - как нечто, соответствующее свободной руке - могла возникнуть только в лишенной леса среде, где больше нет необходимости иметь гигантские ларингальные мешки, чтобы перекрикивать постоянный
( ... )
все что я знаю, я уже написал, добавлю только, что интонация голоса может изменить значение одного и того же предложения на противоположное - это второй уровень коммуникации
По сабжу - в языке сначала появились означающие обьекты слова, и только потом, при появлении письменности, слова были разбиты на буквы. Атомистская иерархическая теория по отношению к языку не применима. Если так рассуждать далее, то существуют только вещи, а атомы являются абстракциями, то есть, атомов по сути не существует, а существуют сразу фрагменты обьектов.
Так что теория ученой дамы сомнительна.
На звуки человек реагирует так же, как и на боль или на запах.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я тоже мать, но ничего подобного мне в голову не приходило... :)
Reply
по крайне мере лингвисты так считают, в частности, я читал об этом у де Соссюра
Reply
Что думает де Соссюр о 2-й сигнальной системе?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
:))
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment