"личность заявить" ---- Не, Ирина Николаевна, заявления делать - это Ваш удел, мне это без надобности - "с меня довольно сего сознанья", как говорило наше поэтическое светило.
1. «Сознание - это комплекс условных рефлексов на сигналы среды,переданные с помощью языка» т.е. без языка - нет сознания?
2. «дуги этих рефлексов затормаживаются; следы пережитых доминант переходят в подкорку, в область бессознательного, где образуют память» - следы, область и память - вот единственные понятные тут существительные. это к вопросу о «чрезвычайно важно одинаковое понимание и употребление терминов». с отсылом к невежеству и букам - сразу туда же сами и идите. потому что, с чего бы это центр вселенной понимания находится именно у вас под тем, чем вы сидите? мы равны в невежестве до тех пор пока я вам не поверю. и если вы не можете вразумительно (общечеловечески понятно и связно, точнее - лично для меня, например - понятно и связно) изложить - про дуги, рефлексы, доминанты, подкорку, бессознательное, итд - то вы тооочно также невежественны в том, о чём пытаетесь говорить. в лучшем случае.
3. ваш мир «синтеза расторможенных следов доминат» - навернняка строен и прекрасен, но проблема в том, что он - только ваш, замкнутый
( ... )
Слава Богу, Вы здоровы - "в своём репертуаре"! 1. \\без языка - нет сознания?\\ Без речи! Язык словесный - форма её существования. 2. "Дуги рефлексов" - материал 8-9 кл. средней школы; о доминанте я здесь много раз рассказывала, и Вы не жаловались на непонятки; подкорка - антомо-морфологическая часть головного мозга, расположенная под корой его больших полушарий, место, где в виде следов заторможенных доминант представлены эмоции, память, травмирующие сознание впечатления, дуги безусловных рефлексов, не достигшего сознания бессознательного... 3. \\что - следует - из того, что «Сознание - это комплекс условных рефлексов на сигналы среды...итд»?\\ И об этом я говорила здесь многократно - без замечаний с Вашей стороны... Знание физиологических основ познавательно-адаптационных процессов как минимум, позволяет с максимальной пользой для себя и своих близких организовать их работу...
К слову, \\отсыла к невежеству и букам\\ в моей записи нет - это сработало Ваше подсознание...
Спасибо. Вы называете антропоцентризмом простую честность. Великий мыслитель епископ Беркли, на которого Вы ссылаетесь, обладая незаурядным хронотопом, сделал на основании доступных ему знаний выводы, важные и сегодня. В области биологии я знаю больше, чем он и отвечаю за свои слова. А Вы - нет. Вы пишете: "...и только мы, венец творенья, умеем информацию по наследству передавать". "Венец творенья" - не научное определение, а потому здесь неуместное. Информация НЕ наследуется: это результат УСЛОВНОГО рефлекса. Я Ваши комментарии не удаляла, а у модераторов есть другие дела.
Здюорово Вы меня развлекли! Спасибо! :)) \\Автор вышеупомянутого pdf...\\ Так Вы о Сёрле!:)) Да, это я мощно задвинула: на радостях не стала вчитываться: вообразила название источника автором и насмешила людей... :) От Вас я такого сарказма не ожидала, долго вчитывалась и проявила осторожность; наследование чего-либо осуществляется через гены, а та, которую подразумевали Вы - прямёхонькое следствие деятельности 2-й сигнальной системы. Поэтому у меня в оформлении записи рисунок Р. Киплинга - иллюстрация к его гениальной сказке "Как был изобретён алфавит". \\Я называю антропоцентризмом...\\ "Бритву" не признаёте принципиально? Честность при том, что, по-моему, в выводах и заключениях должно исходить из фактов, а не из своей, любимой, но не подкреплённой ими идеи... Удаляж - святое Ваше право, но как-то жалобно Вы об этом написали...
Существует множество языков\речевых практик\-=получается что существует много физиологически особенных типов мозга\в речевом отделе\? Но это не так.. Глубокий полиглот -=доказательство.
Юрий, Вы это пишете всерьёз? Как, по-Вашему, образуется ОДНО слово (в ЛЮБОМ языке, допустим, в русском)? А предложение? А рассказ - устный или письменный?
Скорее всего существует определённый "транслятор" чувств\универсальных для любого человека\ в своеобразие форм выражения\уже-потери\..Чем богаче язык\так или иначе форма-льность чувств\ тем адекватней "трансляция".
Comments 34
----
Живая речь и живой язык - это не только (и не столько), как "устоявшиеся, словарные понятия".
Reply
Reply
----
Не, Ирина Николаевна, заявления делать - это Ваш удел, мне это без надобности - "с меня довольно сего сознанья", как говорило наше поэтическое светило.
Reply
Reply
т.е. без языка - нет сознания?
2. «дуги этих рефлексов затормаживаются; следы пережитых доминант переходят в подкорку, в область
бессознательного, где образуют память» - следы, область и память - вот единственные понятные тут существительные.
это к вопросу о «чрезвычайно важно одинаковое понимание и употребление терминов».
с отсылом к невежеству и букам - сразу туда же сами и идите.
потому что, с чего бы это центр вселенной понимания находится именно у вас под тем, чем вы сидите?
мы равны в невежестве до тех пор пока я вам не поверю.
и если вы не можете вразумительно (общечеловечески понятно и связно, точнее - лично для меня, например - понятно и связно) изложить - про дуги, рефлексы, доминанты, подкорку, бессознательное, итд - то вы тооочно также невежественны в том, о чём пытаетесь говорить.
в лучшем случае.
3. ваш мир «синтеза расторможенных следов доминат» - навернняка строен и прекрасен, но проблема в том, что он - только ваш, замкнутый ( ... )
Reply
1. \\без языка - нет сознания?\\
Без речи! Язык словесный - форма её существования.
2. "Дуги рефлексов" - материал 8-9 кл. средней школы; о доминанте я здесь много раз рассказывала, и Вы не жаловались на непонятки;
подкорка - антомо-морфологическая часть головного мозга, расположенная под корой его больших полушарий, место, где в виде следов заторможенных доминант представлены эмоции, память, травмирующие сознание впечатления, дуги безусловных рефлексов, не достигшего сознания бессознательного...
3. \\что - следует - из того, что «Сознание - это комплекс условных рефлексов на сигналы среды...итд»?\\
И об этом я говорила здесь многократно - без замечаний с Вашей стороны...
Знание физиологических основ познавательно-адаптационных процессов как минимум, позволяет с максимальной пользой для себя и своих близких организовать их работу...
К слову,
\\отсыла к невежеству и букам\\ в моей записи нет - это сработало Ваше подсознание...
Reply
http://socrates.berkeley.edu/~jsearle/whatislanguage.pdf
Reply
От Вас этот подарок бесценен!..
P. S.
1. http://ru-philosophy.livejournal.com/1337338.html
2. [Мне] дали гораздо лучший мех! Это у меня случилось головокружение от восторга...:)
Reply
(The comment has been removed)
Вы называете антропоцентризмом простую честность. Великий мыслитель епископ Беркли, на которого Вы ссылаетесь, обладая незаурядным хронотопом, сделал на основании доступных ему знаний выводы, важные и сегодня.
В области биологии я знаю больше, чем он и отвечаю за свои слова.
А Вы - нет. Вы пишете: "...и только мы, венец творенья, умеем информацию по наследству передавать".
"Венец творенья" - не научное определение, а потому здесь неуместное.
Информация НЕ наследуется: это результат УСЛОВНОГО рефлекса.
Я Ваши комментарии не удаляла, а у модераторов есть другие дела.
Reply
(The comment has been removed)
\\Автор вышеупомянутого pdf...\\
Так Вы о Сёрле!:))
Да, это я мощно задвинула: на радостях не стала вчитываться: вообразила название источника автором и насмешила людей... :)
От Вас я такого сарказма не ожидала, долго вчитывалась и проявила осторожность; наследование чего-либо осуществляется через гены, а та, которую подразумевали Вы - прямёхонькое следствие деятельности 2-й сигнальной системы. Поэтому у меня в оформлении записи рисунок Р. Киплинга - иллюстрация к его гениальной сказке "Как был изобретён алфавит".
\\Я называю антропоцентризмом...\\
"Бритву" не признаёте принципиально?
Честность при том, что, по-моему, в выводах и заключениях должно исходить из фактов, а не из своей, любимой, но не подкреплённой ими идеи...
Удаляж - святое Ваше право, но как-то жалобно Вы об этом написали...
Reply
Reply
Как, по-Вашему, образуется ОДНО слово (в ЛЮБОМ языке, допустим, в русском)? А предложение? А рассказ - устный или письменный?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment