О здоровой памяти

[berlinguide]

Войну надо забывать. Это естественно, и это естественным образом и происходит. Имитация памяти о ней нервирует, противоестественна, заставляет самому себе врать, придумывать какую-то память, которой нет.

В этой записи (под катом она скопирована) выражено то, то меня в поминках о войне и раздражает: психический нездоровый рисунок памяти о войне.

Comments

[putnik07]

Вроде всё теоретически правильно, всё логично написали... Также логично Францию фашисты захватили меньше чем за месяц, разбив союзнические войска. По логике и СССР должен был быть разбит максимум за 4-5 месяцев. Но не всё определяется логикой и теоретическими выводами

[berlinguide]

Никакой логике та война не противоречит, заканчивайте уже мистифицировать и тем самым возвеличивать событие, ставя его выше понимания.

Кстати, ДР Майкла Джексона тоже витально. Я праздную вот так ДР моих любимых порноактёров, иногда встречаюсь с ними даже, благо живём в одном городе и районе.

Я о чём: я за живое, а не за поминки.

[dralkin]

// я за живое, а не за поминки//

за живое?
ну, Вы даете!

Вы считаете настоящее - живым?
Оно уже одной ногой в могиле.

Живым будет то, что останется здесь, в ЭТОМ загробном мире, после того, как о нас уже и думать забудут.

[berlinguide]

В этом - это в каком? Вы считаете, что мы в будущем? В загробном мире? Я запутался.

[dralkin]

Если быть точным - да, мы в загробном мире, как это ни странно, по эту сторону гроба. В малочисленном меньшинстве. А большая часть давно уже отошла.

У Вас получается так.
Предков - уже нет (репетиция встречи с иноразумом). А если нет - вычеркиваем.
В детях нет необходимости (в силу приоритета по защите от сверстников).
Остаемся мы - в судорожном настоящем. В истерике одиночества. Карабкаемся из могилы, которую вот-вот присыпят. И Вы называете эту истерику настоящего - живым. А я сомневаюсь, что в выбранной перспективе (без прошлого и будущего) вообще можно хоть что-то сказать вразумительное.

[berlinguide]

1. Почему у Вас в настощем истерика-то? А спокойное настоящее Вы можете подумать?

2. Я не устраняю прошлое и будущее но пытаюсь сказать о мере, о том, что они, конечно, всегда умозрительны, но бывают совсем уж умозрительны, до болезненности.

Что будет завтра - понятно. Загробный мир и царствие небесное явят себя во всей красе, опустившись на землю на сутки. А вот как жить послезавтра? "Приведите мне Вия!.." - "Отогните мне скрепы, не вижу".

[dralkin]

1.истерика - неверное слово.
Лучше сказать - судороги. Неконтролируемые метания из стороны в сторону. Непроизвольные реакции на погоду, напр., на преобладающее умонастроение. Ветер поменялся - настроение поменялось.

2. Ясно. Значит я этого не разглядел в тексте.

// как жить послезавтра?.. Отогните мне скрепы //
в смысле, будут жить внуки? ))

[berlinguide]

Да какие внуки? Нам-то, настоящему, как жить дальше? Хватит перекладывать жизнт на предков и на внуков! Это ужасно, как песенка Растеряева, где поют его голосом мёртвые, те прелести, что мы хотим прожть как живые, чтоб было так же интересно.

[berlinguide]

А сверстники и настоящее интересн и нужны! Они не судорога! С ними можно дружить, они трахаться могут и пишут интересные книжки!

[dralkin]

Внуки - в кавычках. Забыл поставить.
Речь о следующем = другом. В буквальном смысле, Другом. Настолько другом, что его даже угадать никак нельзя - какое оно будет?
И конечно, "внуки" - не обязательно биологические. В некотором смысле, друзья - это тоже потомки и тоже - другие (даже корень слова один). Какое-то время их коробка еще повибрирует после нас. И наоборот.

Вообще, кажется мы об одном говорим. Но Вы почему-то упаковку сделали из утренних газет. По-мне, так сбивает с мысли.

[ilkamoi]

По логике и СССР должен был быть разбит максимум за 4-5 месяцев.

Предсказание прошлого задним числом - это извращение какое-то. Не был разбит, значит и не должен был. Дедуктивнее некуда.