Аристотель искал первопричину, потому был устремлен к логосу, заточен на логос, исходную карпускулу бытия (ее разломишь, а там такое!). Платон же понимал, что все что есть у человека, это идея. И логос, тоже идея.
До постмодернизма философия была философией, это постмодернисты в основном филологи, игруны в слова. Философ же понимает, что изьясняется словами, и оперирует лишь идеями. А аристотелевцы бегут от такого идейного понимания, оно им не нужно, они его знать не хотят. Если все идея, то как им найти исходную карпускулу, которая не идея?
В контексте мифа Платона о пещере (цитата и ссылка есть в самом начале поста) аристотелики (перипатетики) хотят жить в пещере при свете своего человеческого разума =логоса (огонь костра, горящего в пещере, видимо тот, что украл у богов Прометей)=в человеческой культуре, а платоники - это те, кто хоть однажды вышел из пещеры на солнечный свет и увидел как оно есть на самом деле...
Философия всегда такая - переплетение двух линий: Платона и Аристотеля, философии и филологии, мастерства =разума человека и мудрости богов... постмодернизм не принес ничего нового в сравнении с неоплатонизмом...
Весь постмодернизм пошел от Де Сосюра, от семантики, где "объект получает смысл в контексте". Слово не имеет смысла само по себе, слово получает смысл только во фразе, вот открытие Де Сосюра, а он был чистый филолог. То есть, объект получает смысл только в контексте, это основное положение постмодерна, а изначально - филологии Де Сосюра.
Платоники так же не на свету, идея не есть свет, идея есть только теория реальности, а не реальность. Но платоники и не надеются выйти на свет и достигнуть реальности, а аристотелевцы - надеются.
Иначе это - истина постижима, или возможно только бесконечное приближение к истине.
да нет... постмодернизм - это конец эпохи модерна... так же как неоплатонизм - философия конца античности... а кто первый этот конец почувствовал и стал о нем говорить - это дело десятое... закат эпохи начинается, как известно, с самой ее вершины =с середины =с классики... Платон и Аристотель - классический период античности... Кант и Гегель - классический период Нового времени... но тут, в Новое время, все несколько запутаннее, поскольку тут есть три языка =литературы, а значит и три философии - французская, немецкая, английская... то есть Кант и Гегель - это немецкий аналог Платона и Аристотеля... такие же пары должны быть и у французов с англичанами...
Основное положение постмодерна - объект обретает смысл только в контексте, а это открытие филолога Де Сосюра, который изучал языкознание, не был философом совсем. Открытие де Сосюра - вот временная граница появления постмодерна.
Постмодернисты по сути дела никакие не философы, а конструкторы фраз, игруны в слова.
я не совсем понимаю, о чем мы спорим сейчас? по-моему Аристотель - тоже филолог, а Платон, в отличие от него, - философ...
что касается того, кто первый постмодернист, то общепринятым в их среде считать таковым вроде бы Ницше:
Родился: 15 октября 1844 г., Рёккен, Германия Умер: 25 августа 1900 г., Веймар, Германия
а не Сосюра:
Родился: 26 ноября 1857 г., Женева, Швейцария Умер: 22 февраля 1913 г., Вуфлан-ле-Шато, Швейцария
не смотря на странно одинаковую продолжительность их жизни ;0))
тут же вот какое дело:
«Фр.Ницше в своей вступительной лекции о Гомере формулировал свое отношение к филологии через перефразирование известного изречения Сенеки: «Philosophia facta est, quae philologia fuit» (*). Это должно быть и отчасти уже становится также и девизом современной филологии». (*) Стало философией то, что было раньше филологией (лат
( ... )
Де Сосюр не был философом вообще, он был языковедом, ученым, изучал структуру языков.
А Ницше не был постмодернистом, на мой взгляд, пусть даже кем-то он и считался исходным постмодернистом. Недостаочно считаться, нужно исповедовать принципы течения. Конечно, всем хочется полагать своим отцом-основателем Ницше, особенно таким революционным скандалистам, как постмодернисты. М. Фуко любил Ницше, например, да все любят Ницше.
Но основной принцип постмодернизма - объект обретает смысл в контексте. Я не помню у Ницше такого определения, хотя Ницше был определенно революционен. А де Сосюр открыл этот принцип значения контекста применительно к языку и положил начало структурализму и постмодернизму.
Хотя принцип историчности у Ницше я помню..., так что может Нишце и правда в чем-то отец.
До постмодернизма философия была философией, это постмодернисты в основном филологи, игруны в слова. Философ же понимает, что изьясняется словами, и оперирует лишь идеями. А аристотелевцы бегут от такого идейного понимания, оно им не нужно, они его знать не хотят. Если все идея, то как им найти исходную карпускулу, которая не идея?
Reply
Философия всегда такая - переплетение двух линий: Платона и Аристотеля, философии и филологии, мастерства =разума человека и мудрости богов... постмодернизм не принес ничего нового в сравнении с неоплатонизмом...
Reply
Платоники так же не на свету, идея не есть свет, идея есть только теория реальности, а не реальность. Но платоники и не надеются выйти на свет и достигнуть реальности, а аристотелевцы - надеются.
Иначе это - истина постижима, или возможно только бесконечное приближение к истине.
Reply
Reply
Постмодернисты по сути дела никакие не философы, а конструкторы фраз, игруны в слова.
Reply
что касается того, кто первый постмодернист, то общепринятым в их среде считать таковым вроде бы Ницше:
Родился: 15 октября 1844 г., Рёккен, Германия
Умер: 25 августа 1900 г., Веймар, Германия
а не Сосюра:
Родился: 26 ноября 1857 г., Женева, Швейцария
Умер: 22 февраля 1913 г., Вуфлан-ле-Шато, Швейцария
не смотря на странно одинаковую продолжительность их жизни ;0))
тут же вот какое дело:
«Фр.Ницше в своей вступительной лекции о Гомере формулировал свое отношение к филологии через перефразирование известного изречения Сенеки: «Philosophia facta est, quae philologia fuit» (*). Это должно быть и отчасти уже становится также и девизом современной филологии».
(*) Стало философией то, что было раньше филологией (лат ( ... )
Reply
А Ницше не был постмодернистом, на мой взгляд, пусть даже кем-то он и считался исходным постмодернистом. Недостаочно считаться, нужно исповедовать принципы течения. Конечно, всем хочется полагать своим отцом-основателем Ницше, особенно таким революционным скандалистам, как постмодернисты. М. Фуко любил Ницше, например, да все любят Ницше.
Но основной принцип постмодернизма - объект обретает смысл в контексте. Я не помню у Ницше такого определения, хотя Ницше был определенно революционен. А де Сосюр открыл этот принцип значения контекста применительно к языку и положил начало структурализму и постмодернизму.
Хотя принцип историчности у Ницше я помню..., так что может Нишце и правда в чем-то отец.
Reply
Reply
А ирония была всегда. Ирония, это страх перед истиной.
Reply
почитайте: Платон, «Государство», VII книга. Миф о пещере.
Reply
Reply
Leave a comment