Впечатления об энциклопедии «Русская философия» (2014)

[eugen_tugashev]

Смущает название энциклопедии. Более политкорректным и фактически точным кажется название «Российская философия». В энциклопедии много статей о не-философии («Психологическая мысль», «Социологическая мысль»), не-философских событиях («Раскол») и не-философах - физиках, политиках, юристах, церковных деятелях, социологах, художниках, музыкантах и др. Причем о философии в этих статьях часто и не говорится.  Не-философы описываются, как правило, в качестве специалистов в своей собственной сфере (например, Ключевский В.О.), а философский аспект их творчества не рассматривается. Так, в статье о П.А. Сорокине, известного своей «интегральной философией», последняя и не упоминается. О Ключевском, в частности, пишется, что основой исторического процесса он считал «социокультурные условия». Но этот термин «социокультурный» ввел Сорокин в середине ХХ в. Поэтому суть позиции Ключевского неясна. Недостаточно выделены ведущие философские школы (кружки). Мало описаны когда-то модные в философской жизни поветрия, подходы и теории, а также знаковые споры (за исключением спора «диалектиков» и «механистов»). Не все культовые отечественные философы включены в персоналии. Нет статей о Батищеве, Библере, Гиренке, Подороге, Розове. На стр. 714 говорится о следовании традиции первоучителей Кирилле и Мефодии. Наверно, о них можно было бы написать отдельную статью. Очень многие авторы энциклопедических статей включены в персоналии энциклопедии. Сведения о них состоят в основном из биографии и перечня работ. В статье о С.М. Половинкине список его сочинений по объему больше, чем основной текст статьи.  Об А.Г. Мысливченко написано вдвое больше чем о А.Ф. Лосеве. М.Ю. Савельева позиционируется как специалист по философии Екатерины II, но в статье об императрице ее работы не упоминаются. О Кошарном В.П. говорится, что он занимается «революциологией» и «метафизикой революции», но в статье «Революция», написанной В.Н. Жуковым, специалистом по философии права П.И. Новгородцева, Кошарный в списке литературы не упоминается. В энциклопедии нет ряда интересных статей, которые были в малом энциклопедическом словаре «Русская философия» (1995): «Анархизм», «Гегельянство советское», «Невельская школа», «Исторический материализм» и др.
Мне кажется более продуктивным путь концептуализации, а не наращивания биографических статей о малоизвестных лицах, а также малоинформативных статей об известных трудах (например, об "Истории политических учений" Б.Н. Чичерина).