Плюс-зависимость
Я думаю, данный пост уместно начать непосредственно с вопроса: что такое плюс-зависимость? Дело в том, что мы ведь привыкли ассоциировать слово «зависимость» с негативными явлениями - наркотическая зависимость, алкоголизм, геймерская зависимость, обжорство (зависимость от еды), теперь еще вот порнозависимость (шире - болезненная зависимость от секса или сексоголизм), но нет ли у данного аспекта реальности своей положительной стороны? Возможна ли, к примеру, зависимость от труда, или даже от творчества? А ведь не то, что возможна, но и несомненно такого рода зависимость существует. Лишите творческого человека возможности творить и он быстро снизойдет на нет. Лишите трудоголика возможности работать, и он быстро заработает инфаркт. Вот, такого рода положительную или плюс-зависимость я и буду противопоставлять зависимости негативной или минус-зависимости. Плюс-зависимость я бы еще назвал зависимостью благородной, но это вызывало бы массу побочных замечаний относительно природы благородства, ведь многим почему-то кажется, что нет ничего благородного в этом мире, а доказывать им, что благородство есть - дело скучное, да и в общем, бесполезное. Поэтому пусть благородная зависимость будет просто плюс-зависимостью. (1)
Далее нам необходимо определиться со спецификой плюс-зависимости в ее сравнении с минус-зависимостью. Что же, начнем разбираться с этим вопросом, пункт за пунктом. Если говорить о минус-зависимости, то первое, что приходит на ум - это болезненность данного состояния. Наркоману нужна доза, алкоголику нужна рюмка, геймеру нужно «сыгрануть» - без этого им и жизнь не в жизнь. Однако ведь уже было сказано, что и трудоголику совершенно необходима «доза» труда, а творческому человеку - «доза» творчества. Так вот, стоит подумать - является ли плюс-зависимость чем-то болезненным и, если да, то сопоставима ли эта болезненность с болезненностью при минус-зависимости? Относительно болезненности, я думаю, вопросов нет - само слово зависимость подразумевает болезненность. Куда труднее решить вопрос о сопоставимости. Предварительно кажется, что минус-зависимость на порядок болезненнее. Так, наркоман может просто умереть без дозы. Творческий же человек вряд ли умрет, если лишить его возможности творчества, скажем, на месяц. Но наркомания - крайняя форма минус-зависимости. При других формах минус-зависимости, человек тоже может просто переживать различные неприятные состояния (раздражение, подавленное состояние, депрессия), связанные с лишением необходимой ему «подпитки», но при этом оставаться и живым, и дееспособным. Так что пока здесь трудно дать ясный ответ. (2)
Думаю, кое-что здесь может прояснить разговор о ненасытности, столь явно проявляющей себя при всех без исключения формах минус-зависимости. Зависимому человеку все мало и его запросы все время растут, переходя все мыслимые границы, причем слово мыслимые стоит понимать почти буквально. Кто-то много пьет - но он еще не алкоголик. Алкоголиком становится тот, кто теряет счет выпиваемому. При этом сам переход не является линейным - дело не обязательно в том, что кто-то пьет все больше, и становится алкоголиком, дело именно в резком возрастании самой потребности в алкоголе, в формировании своеобразного «настроя на алкоголь». То есть человек вдруг словно получает импульс ненасытности. Он не видит предела. Он словно хочет выпить всю водку мира - а также и все вино, весь коньяк, да и все пиво - на закуску. А что происходит у нас в сфере плюс-зависимости? Увы, вынужден признать - все то же самое. Ровным счетом та же самая ненасытность, выходящая за рамки элементарного здравого смысла. Кто-то может выпить ящик водки, а кто-то - прочитать «на спор» полное собрание сочинений Платона, и в том и в другом действии есть что-то не вполне нормальное. Далее, подсев на интеллектуальную иглу, постоянно сталкиваешься с ростом запросов - надо больше, и больше, и больше. Съел Платона, закусил Аристотелем, подавай Канта. Так что нет - разговор о ненасытности едва ли что-нибудь проясняет. (3)
Но возможно отличие состоит в том, что минус-зависимость - это зависимость «для тела»; а плюс-зависимость - это своего рода духовная зависимость или зависимость для души. В самом деле - ведь фактические все те «чувственные удовольствия», столь порицаемые некоторыми древними мыслителями и формируют сферу минус-зависимости: еда, алкоголь, секс. Но нет, здесь мы быстро найдем противоречия. Например, геймерская зависимость не является зависимостью «для тела». Можно представить себе и плюс-зависимость, которая не будет зависимостью «для души». Например, занятия спортом. Всякий человек, фанатично занимающийся спортом, подстраивает тело под определенные требования и не может обходиться без «дозы» физических упражнений. (4)
Логично подойти к рассмотрению вопроса о пользе и вреде различных форм зависимости. Все формы минус-зависимости вредны для здоровья, поэтому собственно мы и приставляем к ним автоматический минус. А как быть с формами плюс-зависимости - они полезны? Я думаю, весьма показателен тут будет уже упоминавшийся пример со спортом. Ведь тот же спорт больших достижений несовместим с тем, что называется здоровым образом жизни. Спорт, при неумеренном занятии спортом, безусловно вреден для здоровья. Да и всякая деятельность, когда переходишь через определенные границы, задаваемые здравым смыслом. А скажем, трудоголики уж совсем забывают о здравом смысле и прямо «сгорают на работе». При этом и алкоголики ведь, бывает, что доживают до старости, - иногда прямо кажется, что они словно буквально «подпитывают» себя алкоголем. Так что вопрос о пользе как минимум неясен. Да, думаю, очевидно, что минус-зависимость все же вреднее и значительно, но вот четко противопоставить минус-зависимость плюс-зависимости по основанию вреда все равно не получается. (5)
Но может, минус-зависимость вся пропитана бездельем, тогда как плюс-зависимость вся основана на деле? Тогда можно было бы сказать, почему одна зависимость явно в «плюс», а другая довольно явно - в «минус». В том, что касается наркотиков, еды, и алкоголя, кажется диагноз «безделье» подтверждается. Есть - это не дело, пить - это не дело, принимать наркотики - это уж совсем не дело. А вот как быть с сексом? Ну, если кто круглые сутки разглядывает порно-картинки - это тоже совсем не дело. Но если кто все-таки достаточно умен, чтобы преследовать реальных, а не виртуальных женщин, с ним как быть? Ведь добиться женщины непросто, это требует определенных умений. Это - дело и не каждому это дело под силу. А уж попробуйте добиться всех женщин мира сразу - а зависимый человек на меньшее не согласен. Да, тут придется потрудиться. Или вот если взять геймеров - тут тоже все не так просто. Мир игр становится все более сложным и развитым; проживая геймерскую жизнь, геймер определенным образом выстраивает ее, создает своего персонажа и т.д. и т.п, подробности мне известны недостаточно хорошо, но я бы воздержался назвать геймера бездельником. Так что и тут много неясного. (6)
Ключевым вопросом при рассмотрении специфики плюс-зависимости в ее отличии от минус-зависимости является вопрос о желании попасть под зависимость и находиться в ее власти. Минус-зависимость привлекает прежде всего тем, что обещает только одно нескончаемое удовольствие. Плюс-зависимость - прямо напротив, поначалу не обещает ничего, кроме черного труда. По мере погружения, минус-зависимость все в большей степени пробуждает в человеке чувство необходимости избавиться от нее. Удовольствие оказывается обманкой. Доза растет, удовольствия все меньше, обходиться без дозы все труднее. Напротив, по мере погружения, плюс-зависимость все в большей степени подтверждает необходимость придерживаться ее, и поддерживать ее. К тому же к начальному черному труду прибавляется и удовольствие и даже нечто большее, чем удовольствие - радость от проделанной работы и видимых успехов. Тот, кто ест - просто получает удовольствие (а через некоторое время уже и едва ли получает), тот, кто творит - может заглянуть и в страну счастья, хотя бы ненадолго, но может - совершенно неведомая для минус-зависимых страна. (7)
Под занавес не могу удержаться от дозы морали: уж если вы попали в зависимость, то пусть это лучше будет плюс-зависимость. (8)
Далее нам необходимо определиться со спецификой плюс-зависимости в ее сравнении с минус-зависимостью. Что же, начнем разбираться с этим вопросом, пункт за пунктом. Если говорить о минус-зависимости, то первое, что приходит на ум - это болезненность данного состояния. Наркоману нужна доза, алкоголику нужна рюмка, геймеру нужно «сыгрануть» - без этого им и жизнь не в жизнь. Однако ведь уже было сказано, что и трудоголику совершенно необходима «доза» труда, а творческому человеку - «доза» творчества. Так вот, стоит подумать - является ли плюс-зависимость чем-то болезненным и, если да, то сопоставима ли эта болезненность с болезненностью при минус-зависимости? Относительно болезненности, я думаю, вопросов нет - само слово зависимость подразумевает болезненность. Куда труднее решить вопрос о сопоставимости. Предварительно кажется, что минус-зависимость на порядок болезненнее. Так, наркоман может просто умереть без дозы. Творческий же человек вряд ли умрет, если лишить его возможности творчества, скажем, на месяц. Но наркомания - крайняя форма минус-зависимости. При других формах минус-зависимости, человек тоже может просто переживать различные неприятные состояния (раздражение, подавленное состояние, депрессия), связанные с лишением необходимой ему «подпитки», но при этом оставаться и живым, и дееспособным. Так что пока здесь трудно дать ясный ответ. (2)
Думаю, кое-что здесь может прояснить разговор о ненасытности, столь явно проявляющей себя при всех без исключения формах минус-зависимости. Зависимому человеку все мало и его запросы все время растут, переходя все мыслимые границы, причем слово мыслимые стоит понимать почти буквально. Кто-то много пьет - но он еще не алкоголик. Алкоголиком становится тот, кто теряет счет выпиваемому. При этом сам переход не является линейным - дело не обязательно в том, что кто-то пьет все больше, и становится алкоголиком, дело именно в резком возрастании самой потребности в алкоголе, в формировании своеобразного «настроя на алкоголь». То есть человек вдруг словно получает импульс ненасытности. Он не видит предела. Он словно хочет выпить всю водку мира - а также и все вино, весь коньяк, да и все пиво - на закуску. А что происходит у нас в сфере плюс-зависимости? Увы, вынужден признать - все то же самое. Ровным счетом та же самая ненасытность, выходящая за рамки элементарного здравого смысла. Кто-то может выпить ящик водки, а кто-то - прочитать «на спор» полное собрание сочинений Платона, и в том и в другом действии есть что-то не вполне нормальное. Далее, подсев на интеллектуальную иглу, постоянно сталкиваешься с ростом запросов - надо больше, и больше, и больше. Съел Платона, закусил Аристотелем, подавай Канта. Так что нет - разговор о ненасытности едва ли что-нибудь проясняет. (3)
Но возможно отличие состоит в том, что минус-зависимость - это зависимость «для тела»; а плюс-зависимость - это своего рода духовная зависимость или зависимость для души. В самом деле - ведь фактические все те «чувственные удовольствия», столь порицаемые некоторыми древними мыслителями и формируют сферу минус-зависимости: еда, алкоголь, секс. Но нет, здесь мы быстро найдем противоречия. Например, геймерская зависимость не является зависимостью «для тела». Можно представить себе и плюс-зависимость, которая не будет зависимостью «для души». Например, занятия спортом. Всякий человек, фанатично занимающийся спортом, подстраивает тело под определенные требования и не может обходиться без «дозы» физических упражнений. (4)
Логично подойти к рассмотрению вопроса о пользе и вреде различных форм зависимости. Все формы минус-зависимости вредны для здоровья, поэтому собственно мы и приставляем к ним автоматический минус. А как быть с формами плюс-зависимости - они полезны? Я думаю, весьма показателен тут будет уже упоминавшийся пример со спортом. Ведь тот же спорт больших достижений несовместим с тем, что называется здоровым образом жизни. Спорт, при неумеренном занятии спортом, безусловно вреден для здоровья. Да и всякая деятельность, когда переходишь через определенные границы, задаваемые здравым смыслом. А скажем, трудоголики уж совсем забывают о здравом смысле и прямо «сгорают на работе». При этом и алкоголики ведь, бывает, что доживают до старости, - иногда прямо кажется, что они словно буквально «подпитывают» себя алкоголем. Так что вопрос о пользе как минимум неясен. Да, думаю, очевидно, что минус-зависимость все же вреднее и значительно, но вот четко противопоставить минус-зависимость плюс-зависимости по основанию вреда все равно не получается. (5)
Но может, минус-зависимость вся пропитана бездельем, тогда как плюс-зависимость вся основана на деле? Тогда можно было бы сказать, почему одна зависимость явно в «плюс», а другая довольно явно - в «минус». В том, что касается наркотиков, еды, и алкоголя, кажется диагноз «безделье» подтверждается. Есть - это не дело, пить - это не дело, принимать наркотики - это уж совсем не дело. А вот как быть с сексом? Ну, если кто круглые сутки разглядывает порно-картинки - это тоже совсем не дело. Но если кто все-таки достаточно умен, чтобы преследовать реальных, а не виртуальных женщин, с ним как быть? Ведь добиться женщины непросто, это требует определенных умений. Это - дело и не каждому это дело под силу. А уж попробуйте добиться всех женщин мира сразу - а зависимый человек на меньшее не согласен. Да, тут придется потрудиться. Или вот если взять геймеров - тут тоже все не так просто. Мир игр становится все более сложным и развитым; проживая геймерскую жизнь, геймер определенным образом выстраивает ее, создает своего персонажа и т.д. и т.п, подробности мне известны недостаточно хорошо, но я бы воздержался назвать геймера бездельником. Так что и тут много неясного. (6)
Ключевым вопросом при рассмотрении специфики плюс-зависимости в ее отличии от минус-зависимости является вопрос о желании попасть под зависимость и находиться в ее власти. Минус-зависимость привлекает прежде всего тем, что обещает только одно нескончаемое удовольствие. Плюс-зависимость - прямо напротив, поначалу не обещает ничего, кроме черного труда. По мере погружения, минус-зависимость все в большей степени пробуждает в человеке чувство необходимости избавиться от нее. Удовольствие оказывается обманкой. Доза растет, удовольствия все меньше, обходиться без дозы все труднее. Напротив, по мере погружения, плюс-зависимость все в большей степени подтверждает необходимость придерживаться ее, и поддерживать ее. К тому же к начальному черному труду прибавляется и удовольствие и даже нечто большее, чем удовольствие - радость от проделанной работы и видимых успехов. Тот, кто ест - просто получает удовольствие (а через некоторое время уже и едва ли получает), тот, кто творит - может заглянуть и в страну счастья, хотя бы ненадолго, но может - совершенно неведомая для минус-зависимых страна. (7)
Под занавес не могу удержаться от дозы морали: уж если вы попали в зависимость, то пусть это лучше будет плюс-зависимость. (8)