Моя любимая цитата из "Мир как воля и представление": "То, что она (книга) должна сообщить, заключается в одной единственной мысли. И тем не менее, несмотря на все усилия, я не мог найти для ее изложения более короткого пути, чем вся эта книга". Часто в дискуссии возникает такая ситуация, когда остается только процитировать эти слова Шопенгауэра. С последней цитатой в статье абсолютно не согласен. Дело в том, что большинство людей даже не замечают, что их образ мыслей сформирован под влиянием идей определенного мыслителя. Джон Мейнард Кейнс (экономист) довольно едко отзывался о людях, считающих себя свободными от любого интеллектуального влияния. Для меня цитаты - признание своей зависимости от идей более великих людей. Обратная сторона этой проблемы, о которой я уже упоминал в другом месте: зачем мне смотреть на картину мира, созданную великим мыслителем через замочную скважину мировоззрения какого-то кандидата наук. Поэтому, например, я часто пропускаю статьи в этом сообществе, потому что вижу попытки мыслить самостоятельно у людей, которые только прошлись по верхам. Лучше я потрачу это время на штудирование "Бытие и время". Но что касается идей Шопенгауэра, то эта не единственная, которая вызывает у меня отторжение. Иногда он писал полную ерунду, что, однако, ничуть не умоляет его заслуг.
Спасибо! \\ Дело в том, что большинство людей даже не замечают, что их образ мыслей сформирован под влиянием идей определенного мыслителя. // Это так.
Мне известны только тот факт, что идея рефлекторной работы нервной системы и схема рефлекторной дуги взяты И.М. Сеченовым у Рене Декарта (бюст Д. - один из первых памятников в павловских Колтушах), отношение к Гегелю А.А. Ухтомского из его письма близким и эти вот моменты творческой биографии З. Фрейда.
Я люблю цитаты: другие люди очень давно успели сказать то, до чего только что "дозрела" я, точнее и выразительнее, гораздо ярче...
"Я считаю психоанализ скорее терапевтической дисциплиной. Ее философские позиции несостоятельны. Она биологизирует сущность человека". М.Хайдеггер Я бы добавил, что через призму психоанализа христианство - не более чем невроз. В последнем сезоне "Доктор Хаус" пошли дальше и объявили такие христианские добродетели как бескорыстность и честность патологией.
Это я Хайдеггеру. Он совершенно точно понял: психоанализ - метод психотерапии неврозов, а философии там помину нет.
Но вот объясняет он это, по-моему, не тем, что имеет место в действительности.
Хайдеггер - замечательный поэт, и тонкость его чувств побуждает его считать "биологизацией" то, что С. Цвейг называл абсолютной научной честностью Фрейда.
Я согласна с Цвейгом. И с Вами: да, такой вывод порой напрашивается...
Телевизор я давно не смотрю, но то, о чём рассказали Вы, цинично и отвратительно. А "добродетели", о которых речь - они общечеловеческие.
С последней цитатой в статье абсолютно не согласен. Дело в том, что большинство людей даже не замечают, что их образ мыслей сформирован под влиянием идей определенного мыслителя. Джон Мейнард Кейнс (экономист) довольно едко отзывался о людях, считающих себя свободными от любого интеллектуального влияния. Для меня цитаты - признание своей зависимости от идей более великих людей. Обратная сторона этой проблемы, о которой я уже упоминал в другом месте: зачем мне смотреть на картину мира, созданную великим мыслителем через замочную скважину мировоззрения какого-то кандидата наук. Поэтому, например, я часто пропускаю статьи в этом сообществе, потому что вижу попытки мыслить самостоятельно у людей, которые только прошлись по верхам. Лучше я потрачу это время на штудирование "Бытие и время".
Но что касается идей Шопенгауэра, то эта не единственная, которая вызывает у меня отторжение. Иногда он писал полную ерунду, что, однако, ничуть не умоляет его заслуг.
Reply
\\ Дело в том, что большинство людей даже не замечают, что их образ мыслей сформирован под влиянием идей определенного мыслителя. //
Это так.
Мне известны только тот факт, что идея рефлекторной работы нервной системы и схема рефлекторной дуги взяты И.М. Сеченовым у Рене Декарта (бюст Д. - один из первых памятников в павловских Колтушах), отношение к Гегелю А.А. Ухтомского из его письма близким и эти вот моменты творческой биографии З. Фрейда.
Я люблю цитаты: другие люди очень давно успели сказать то, до чего только что "дозрела" я, точнее и выразительнее, гораздо ярче...
Reply
М.Хайдеггер
Я бы добавил, что через призму психоанализа христианство - не более чем невроз.
В последнем сезоне "Доктор Хаус" пошли дальше и объявили такие христианские добродетели как бескорыстность и честность патологией.
Reply
Это я Хайдеггеру. Он совершенно точно понял: психоанализ - метод психотерапии неврозов, а философии там помину нет.
Но вот объясняет он это, по-моему, не тем, что имеет место в действительности.
Хайдеггер - замечательный поэт, и тонкость его чувств побуждает его считать "биологизацией" то, что С. Цвейг называл абсолютной научной честностью Фрейда.
Я согласна с Цвейгом. И с Вами: да, такой вывод порой напрашивается...
Телевизор я давно не смотрю, но то, о чём рассказали Вы, цинично и отвратительно. А "добродетели", о которых речь - они общечеловеческие.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment