Читая Стивена Хокинга.
Вопрос к знатокам квантовой механики и специалистам в области философии физики.
У С. Хокинга в его известном сборнике статей «Черные дыры и молодые вселенные
» проводится мысль о неединственности предысторий развития физических систем.
Например, такая цитата «Эта трудность возникает оттого, что они (философы, мое пояснение) косвенно пользуются классической концепцией реальности, где объект имеет определенную и единственную предысторию. Но весь фокус в том, что у квантовой механики другой взгляд на реальность. Согласно ему, объект имеет не единственную предысторию, но все возможные предыстории. В большинстве случаев вероятность какой то одной предыстории отменяется вероятностью несколько иной предыстории, но в определенных случаях вероятности соседних предысторий усиливают друг друга. И одну из этих усиленных предысторий мы видим как предысторию объекта.»
«Но в самой ранней Вселенной все было очень близко друг к другу, поэтому существовала огромная степень неопределенности и множество возможных состояний Вселенной. Эти различные возможные ранние состояния разовьются в семейство различных историй Вселенной. Большинство из них в своих основных чертах будут схожи. Они будут соотноситься с единой и ровной расширяющейся Вселенной. Однако они будут различаться такими деталями»
Вопрос в следующем. В этом тексте выражения вида: «объект имеет не единственную историю» «состояния разовьются в семейство различных историй» означает что?
1. Эти предыстории потенциально возможны, но существует все же одна единствення, которую мы и наблюдаем или в ней существуем?
2. Эти предыстрии рельно сосуществуют, только мы видим одну из них.
У С. Хокинга в его известном сборнике статей «Черные дыры и молодые вселенные
» проводится мысль о неединственности предысторий развития физических систем.
Например, такая цитата «Эта трудность возникает оттого, что они (философы, мое пояснение) косвенно пользуются классической концепцией реальности, где объект имеет определенную и единственную предысторию. Но весь фокус в том, что у квантовой механики другой взгляд на реальность. Согласно ему, объект имеет не единственную предысторию, но все возможные предыстории. В большинстве случаев вероятность какой то одной предыстории отменяется вероятностью несколько иной предыстории, но в определенных случаях вероятности соседних предысторий усиливают друг друга. И одну из этих усиленных предысторий мы видим как предысторию объекта.»
«Но в самой ранней Вселенной все было очень близко друг к другу, поэтому существовала огромная степень неопределенности и множество возможных состояний Вселенной. Эти различные возможные ранние состояния разовьются в семейство различных историй Вселенной. Большинство из них в своих основных чертах будут схожи. Они будут соотноситься с единой и ровной расширяющейся Вселенной. Однако они будут различаться такими деталями»
Вопрос в следующем. В этом тексте выражения вида: «объект имеет не единственную историю» «состояния разовьются в семейство различных историй» означает что?
1. Эти предыстории потенциально возможны, но существует все же одна единствення, которую мы и наблюдаем или в ней существуем?
2. Эти предыстрии рельно сосуществуют, только мы видим одну из них.