Альтернатива тео- и антропоцентризму

[is3]

Много столетий на этой планете в умах людей властвовала философия теоцентризма (то есть бог воспринимался как центр мироздания). В эти тёмные века одна группа людей могла спокойно перерезать целый город, руководствуясь лишь желанием божеств, донесённым до рабов божьих жрецами. Божественное слово, записанное в различных древних писаниях, не

Comments

[hyperboreus]

Духоцентризм - вот что действительно нужно человеку, цивилизации и Космосу!

[v_i_n]

Это так неромантично и требует работы, а не трёпа...

[dan_borisov]

+++
Я тоже за духоцентризм. Правда хотел написать позаковыристей, но спиритоцентризм, например, отдает сразу чем-то экстрасенсным.
Только духоцентризм может спасти этот мир, но вы видите, что думающих так всего двое и вряд ли кто-нибудь еще поддержит.

[is3]

Поясните, что вы подразумеваете под "духоцентризмом"?
И что подразумеваете под понятием "дух"?

А-то с одной стороны попахивает теоцентризмом ("дух" - как аналог "бога", абстракция, несвязанная с наблюдаемым миром), а с другой - антропоцентризмом ("дух" - это то, что отличает "венец природы" от грязных животных).

[v_i_n]

Чепуха какая! Человек - не Homo sapiens!

[v_i_n]

Вам самому-то смешно?

[hyperboreus]

хорошее определение ;)

[v_i_n]

Крутое. :))

[hyperboreus]

Ну, если для вас мир ограничен рамками наблюдаемого, можно лишь посочувствовать ;)

[is3]

Спасибо, теперь всё понятно. Духоцентризм - это то же самое, что и теоцентризм, только слово "бог" заменено на более модное "дух".

[hyperboreus]

Этому "более модному" уже тысячи три лет. Еще Гомеру оно было известно под именем тюмос.
А вообще, говоря очень примитивным языком (а именно такой лучше всего понимаем в этом сообществе), дух это то, что понуждает человека быть больше чем он уже есть, превосходить себя, стремиться к само- и миропознанию, в том числе и в виде сочинения поста "Альтернатива тео- и антропоцентризму". Поэтому, спрашивая, что такое дух, и не чувствуя его зова в себе, вы обманываете как себя, так и своих оппонентов...

[is3]

Можете дать конкретное определение вашего "духа"?

Думаю, что нет. Это его роднит с "богом". "Дух" - это обширное поле для спекуляций, какая-то необъяснимая абстракция, которую так сложно описать в двух словах и уж точно нельзя как-то зарегистрировать, потрогать и измерить. Обширное поле для духовных менеджеров.

Извините, но по-моему "духоцентризм" - это старая песня на новый лад

[hyperboreus]

Ой, давайте только без этой риторики. Дайте мне "конкретные определения" человека, бога, жизни - понятий, которые вы используете в своем посте, и я от души посмеюсь над ними.
Когда мы говорим о таких понятиях, как дух, мы меньше всего должны надеяться, что сумеем легко и конкретно "определить" их, тем самым поставив галочку в журнале инвентаризации наших мыслей и перестав беспокоиться о них. Не в качестве определений, но лишь как направления мышления могу сказать: мыслите дух как абсолютную свободу, как творческий акт ex nihilo, как чистое, трансцендентальное сознание, как то, что возвращает человека к самому себе, а жизнь возвышает до общекосмического состояния и сверх этого. Повторяю, это не определения, а пути мысли - следовать ли им или остаться при своих - воля ваша...

[is3]

Дайте мне "конкретные определения" человека, бога, жизни - понятий, которые вы используете в своем посте, и я от души посмеюсь над ними.

Человек - вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов.
Что касается "бога" - я избегаю использования этого слова в своих суждениях, так как считаю спекулятивной абстракцией, перечитайте первый абзац поста, я думал из него будет ясно, что теоцентрическую концепцию "бога" я считаю манипулятивным инструментом в руках жречества, собственно в таком значении и употреблял это слово в статье. Короче говоря, "бог" - это спекуляция.
Жизнь - совокупность физических и химических процессов, протекающих в клетке, позволяющих осуществлять обмен веществ и её деление; жизни свойственна генетическая информация, используемая для репликации.

Повторяю, это не определения, а пути мысли - следовать ли им или остаться при своих - воля ваша...

Ну вот, определения так и нет, как я и предполагал. Вы призываете к тому суть чего даже примерно объяснить не можете.