Фихте как мастер сознания

Aug 19, 2012 13:15

За последний месяц чтения Фихте, более всего впечатлило следующее его рассуждение: "Наукоучитель, следовательно, и лишь он один, был бы мастером сознания, если здесь все же может быть мастер, собственно говоря тем, кто вновь изобретает сознание по образцу его; однако без того чтобы можно было предположить и принять всерьез, что существовали ( Read more... )

Leave a comment

(The comment has been removed)

i_ddragon August 19 2012, 16:27:51 UTC
Различение "интеллекта" и "неинтеллекта" скоро тоже станет затруднительным.

Reply

(The comment has been removed)

i_ddragon August 19 2012, 16:36:32 UTC
К животным ещё можно применить термин вроде "не совсем интеллект".

Reply

lavrentevdv August 19 2012, 17:24:44 UTC
Философия не пересекается с проблемным полем науки!

Reply

(The comment has been removed)

lavrentevdv August 20 2012, 12:16:14 UTC
Если существовала хотя бы одна философская проблема, которая разрешена средствами науки, то Вы правы. Но подобного случая в истории еще не произошло.

Reply

(The comment has been removed)

lavrentevdv August 20 2012, 13:05:04 UTC
Строение Солнечной системы никогда не было проблемой философии. Эта проблема могла быть натурфилософской в ранний период существования Древней Греции, а натурфилософию лучше воспринимать как ранний умозрительный период становления науки (в данном случае астрономии).

Reply

(The comment has been removed)

lavrentevdv August 20 2012, 14:31:15 UTC
Те философские проблемы, которыми занимались Платон и Аристотель, признаются и в современности философскими проблемами. Следовательно, существует устойчивое проблемное ядро, которое не изменяется со временем. Это и есть философия, а не те случайные вещи, которые могут приписывать философии.

Reply

(The comment has been removed)

lavrentevdv August 20 2012, 14:57:22 UTC
Не существует такого изменения, в котором не сохранялось бы все предшествующее развитие.

Reply

(The comment has been removed)

lavrentevdv August 20 2012, 15:40:09 UTC
Искажение предыдущего до неузнваемости происходит в сознании неосведомленных в истории. В моем сознании, поскольку знаю довольно большую часть истории философии преемственность осознается гораздо лучше.

Reply

lavrentevdv August 20 2012, 15:13:52 UTC
Если Вы читали Платона и Аристотеля, не нашли ничего истинного, то кажется это скорее Ваши проблемы, а не философов. И действительно, даже не представляю, как возможно оценить научным взглядом следующее суждение: "Те, кто подлинно предан философии, заняты на самом деле только одним - умиранием и смертью. Люди, как правило, этого не замечают, но если это все же так, было бы, разумеется, нелепо всю жизнь стремиться только к этому, а потом, когда оно оказывается рядом, негодовать на то, в чем так долго и с таким рвением упражнялся! Истинные философы много думают о смерти, и никто на свете не боится ее меньше, чем эти люди" - "Федон".

Reply


Leave a comment

Up