Вопрос про подразумеваемый пол философа

[turtle_t]

Сначала информация. В газете Нью-Йорк таймс есть философский раздел (ради справедливости, он был не всегда и появился сравнительно недавно). Вот этот: THE STONE. Называется он "Камень", возможно тут намёк на философский камень, и даже скорей всего, но я не проверяла

Comments

[troposfera]

Употребление she/her - часть толерантной и политкорректной политики США, если так принято, является правилом американского научного общества - почему нет? Хотя с моей точки зрения это не всегда уместно.

[turtle_t]

А когда это неуместно?

[troposfera]

Сразу приходит на ум, когда о Боге пишут "she". Исследователи сомневаются в легитимности этого употребления, так как теряется традиция Троицы (Отец, Сын, Дух).
http://repository.upenn.edu/boardman/5/

Можно еще других примеров найти.

[turtle_t]

Вообще говоря, и без всякой she отнюдь не все верующие придерживаются традиции Троицы, а главное, это ж всё-таки не совсем про философию, а мой вопрос был именно про неё.

[troposfera]

В конкретном запросе на словоупотребление это было неочевидно. Что же касается про "нефилософию" - Вы только что вычеркнули добрую часть аналитической философии, в которой бьются не на жизнь, а на смерть философы из Notre-Dame University и других американских академических твердынь.

[turtle_t]

А, ну да, ну пусть бьются...