НИПТ. НИПС против панорамы

[iffa]

Доброго дня всем

Comments

[elena_b]

Разница между тестами еще в накопленной статистике. Два-три года назад эти цифры очень отличались. И здесь была серия постов об этих тестах.

[iffa]

Я нашла штук 5, но полного понимания не принесло.
Ну и остается вопрос - геномед более-менее откртую политику по тестам веде, а вот что предлагают топовые клиники...

[elena_b]

Когда чуть более двух лет назад я всё это читала, то по итогу пошла сдавать панораму с отправкой в Штаты, потому что там было больше статистики. Выбор теста не так важен на самом деле. Важнее понять для себя, что конкретно вы будете делать с результатом. И для российских врачей результаты неинвазивных тестов не являются чем-то достоверным, потому что вероятностт, зато они доверяют амнио. И что-то решать и делать или не делать будут по результатам амнио.

[annotvar]

Это не только российские врачи, а в подавляющем большинстве стран. По тестам, которые основаны на статистике никто направление на прерывание не выдает, всегда-всегда при плохом НИПТе предлагают либо амнио либо ничего.

[roma6ka0]

Нипт не на статистике основан же, там же днк смотрят?
Хотя ответ там записан, как будто на статистике, да...

[iffa]

Тогда я не понимаю, как можно гоаорить, что у российского и иностранного точность 99% ведь получается, что у наших статистики меньше, а значит и точность....
А я вот полезла искать инфу и основное- рекламный копирайт.

[erlani]

потому что и там, и там точность сильно больше 99%, а разница - в знаках после запятой (типа 99,9999% или 99, 999999%).

[elena_b]

Если хочется порыться в статистике, то надо идти на англоязычные источники производителя тестов и там смотреть по каждому синдрому. И вероятность будет совсем не 99%.