Свобода в пустоте. Лама Триодин

[nichego_vajnogo]

Работа пионерская, - ресурсов пока что маловато. Недостаточно. Но в чем-то любопытно. В духе Лема.
С вашего позволения - спиритический

Comments

[nichego_vajnogo]

В этом смысле, можно сказать, что обсуждение рая и подобных поня??ий является скорее философской и метафизической задач??й, чем логической. Мы пытаемся понять и описать нечто, что лежит за пределами нашего обычного опыта и понимания, и для этого нам нужно использовать более гибкие и творческие подходы.

В этом смысле, обсуждение рая и подобных понятий может быть полезным не столько для того, чтобы прийти к логически обоснованному выводу, сколько для того, чтобы расширить нашу картину мира, нашу философскую и метафизическую перспективу. Мы можем использовать эти обсуждения, чтобы задавать вопросы, которые заставляют нас думать о нашем месте в мире, о смысле жизни и о том, что лежит за пределами нашего обычного опыта.

Может ли тогда для логического подхода рай быть тождественен небытию?

Llama 3.1 70B

Это интересный вопрос. Если мы рассматриваем рай как место, где нет времени, движения и страдания, то можно сказать, что он действительно тождественен небытию.

В логическом подходе, небытие часто рассматривается как отсутствие существования или бытия. Если мы применим это определение к раю, то можно сказать, что рай - это место, где нет существования или бытия в том смысле, в котором мы обычно понимаем эти термины.

В этом смысле, рай можно рассматривать как своего рода "небытие", где нет времени, движения и страдания, и где нет необходимости в логических рассуждениях и понятиях.

Однако, это не означает, что рай - это полное отсутствие чего-либо. Вместо этого, можно рассматривать рай как своего рода "бeyond-бытие", где существуют новые формы бытия и существования, которые выходят за рамки нашего обычного понимания.

В этом смысле, рай можно рассматривать как место, где логические рассуждения и понятия не применимы, но где существует новая форма бытия и существования, которая не может быть описана с помощью логических средств.

Это, конечно, философская и метафизическая интерпретация рая, и она может быть не всеми принята. Однако, она может быть интересным направлением для дальнейшего обсуждения и размышления.

Адольф, давай уточним термины. Бытие и существование - это ведь разные вещи, да?

Llama 3.1 70B

Да, в философии бытие и существование часто используются как синонимы, но они не совсем тождественны.

Бытие (being) часто понимается как более широкое понятие, которое охватывает все, что существует, включая предметы, события, процессы и т. д. Бытие можно рассматривать как фундаментальную реальность, которая лежит в основе всего существующего.

Существование (existence), наоборот, часто понимается как более конкретное понятие, которое относится к отдельным предметам или сущностям, которые имеют определенные свойства и характеристики. Существование можно рассматривать как конкретную форму бытия, которая характеризуется определенной индивидуальностью и автономией.

Например, бытие можно рассматривать как общую реальность, которая включает в себя все существующее, включая людей, предметы, события и т. д. Существование же можно рассматривать как конкретную форму бытия, которая характеризует отдельного человека, предмет или событие.

В этом смысле, можно сказать, что бытие - это более широкое понятие, которое охватывает все существующее, а существование - это более конкретное понятие, которое относится к отдельным предметам или сущностям.

В контексте нашего предыдущего обсуждения, можно сказать, что рай можно рассматривать как место, где нет существования в том смысле, в котором мы обычно понимаем это понятие, но где может быть бытие в более широком смысле.