О динозаврах и вампирах
Перечитал Empire V.
Нельзя сказать, что язык жил в Великой Мыши. Он был ею. Очень давно, много десятков миллионов лет назад. Тогда вокруг бродили динозавры, и пищей Великой Мыши была их красная жидкость…
Вампиры всегда были вершиной пищевой пирамиды. Это была первая разумная цивилизация Земли. Она не создавала материальной культуры - зданий, ( Read more... )
"Правды" мы не получим никогда - какой там ржавый гвоздь существует "на самом деле", "в реальности"...)))
И это не нигилизм никакой
Остаются лишь поиски худо-бедно приемлемых и при том простых наглядных метафор, что дадут объяснение и в итоге, может, - утешение.
И, что важно - без всей этой разлапистой хренотени, которую жирные монахи навертели за сотни лет для отбития / в ожидании вечернего риса.
Лично мне вот какая нравится метафора (это из адвайты).
Наша жизнь - это фильм. Или книга. Или сон.
Мы - герои этих книг / фильмов или снящиеся (не спящие, а именно снящиеся! - это важно).
Выбора, соответственно, у нас нет. Какой у дарта ньяна выбор...
А тот, кто читает книгу / смотрит сон - он единственный субъект восприятия.
Великий Вампир. Атман. Брахман. ____________подставить нужное.
Это подобно тому, как вы читаете книгу / смотрите мертвую кинопленку, и в вашем сознании оживает герой, вы себя им чувствуете. Происходит симуляция. Вы отдаете под нее свой ум.
Так же и мы симулируемся.
И герой в симуляции не может быть свободным.
Снящийся не может проснуться. Проснется лишь спящий - когда полностью выспится, утратит к нам интерес...
Это по-любому тюрьма...
Reply
А тут все иллюзии)
Смотря для кого. Иллюзия объекта для иллюзорного субъекта иллюзорна?
Правды" мы не получим никогда
Наоборот, правд мы можем получить сколько угодно и все они будут одновременно истинны и при этом абсолютно противоречить друг другу.
Лично мне вот какая нравится метафора...
Нее, эта метафора лишена иррациональной парадоксальной противоречивости, коан на ней не построишь ))
Хотя я попробую, например так - "как перчатке надеть руку?" о_О
Reply
Каждому - свое кино
Можно попробовать разное (не все все же, видимо) и что-то выбрать. Или свое смастрячить - коли прет и силы есть. Или вообще на все забить и тешиться простыми радостями)))
но вы сейчас либо хотите яблоко либо нет
Reply
Ладно, тогда повторю вопрос по другому, почему Иштар в тюрьме? Иштар не является пленником форм и слов, почему же тогда Иштар в тюрьме?
Пелевин много таких задачек формулирует ))
Reply
А что тогда такое по-вашему Иштар у Пелевина?
давайте определим понятия
Reply
- Вампиры верят, что это великая богиня, сосланная на эту планету в древние времена. Иштар - это одно из ее имен.
У Иштар два мозга, спинной и головной. Ее верховная личность связана со спинным мозгом, который не знает слов, поэтому общаться с верховной личностью затруднительно.
- Тело Иштар - это тоже составная часть тюрьмы. Тюрьма не где-то, она везде. Она устроена так, что если ты начинаешь глядеть на стену своей камеры в лупу, ты попадаешь в новую камеру. Ты можешь поднять пылинку с пола новой камеры, увеличить ее под микроскопом, и увидеть следующую камеру, и так много-много раз. Это дурная бесконечность, организованная по принципу калейдоскопа. Даже иллюзии здесь устроены так, что любой их элемент сам распадается на неограниченное число иллюзий. Сон, который тебе снится, каждую секунду превращается во что-то другое.
- Весь мир и есть такая тюрьма?
- Да, - сказал Озирис. - И построена она, что называется, на совесть, вплоть до мельчайших деталей. Вот, например, звезды. Люди в древности верили, что это украшения на сферах вокруг земли. В сущности, так и есть - их главная функция быть золотыми точками в небе. Но одновременно можно полететь к любой из этих точек на ракете, и через много миллионов лет оказаться у огромного огненного шара. Можно спуститься на планету, которая вращается вокруг этого шара, поднять с ее поверхности кусок какого-нибудь минерала и выяснить его химический состав. Всем этим орнаментам нет конца. Но в таких путешествиях нет смысла. Это просто экскурсии по казематам, которые никогда не станут побегом.
***
Иштар - главный заключенный ))
Reply
Reply
Демиург жи
Reply
Прежде всего персонаж истории
Мы же по книге (даже если косвенно). Она заключена в текст. И оттуда ну никуда вообще. Как Пелевин решит, так и будет. Вот это и есть продолжение метафоры. Вы ее не оживляете, но о ней помыслили. Как о форме. А иначе - никак...
Reply
Ну нет, это возврат к вопросу об иллюзорности иллюзий для иллюзорных субъектов. Пелевина в книге нет, а для персонажей Иштар - демиург.
Reply
И вообще. Энки бусы подарил, а она промотала. Теперь мы тут паримся с вами
Иллюзорность неллюзорна, вот в чем коан!)
Смотрите. Мы беседуем на кириллице. Пусть, там 100 знаков. Шучу! Ну, с лучшими смайлами)))
Из этого набора за конечное время (ху вонтс ту лив форевэ?!) мы соберем ограниченное число комбинаций. О г р а н и ч е н н о е. Даже если роботов позовем. Где тут свободы творчества? Все наши диалоги уже записаны
Reply
Ну вот такой там Демиург ))
Иллюзорность неиллюзорна, вот в чем коан!
Согласен.
Все наши диалоги уже записаны
Не записаны, это только потенциальная возможность.
Где тут свободы творчества?
Хороший вопрос. Думаю, это вопрос точки зрения, с точки зрения того кто может сформулировать интеграл ВСЕХ вариантов одним сообщением, творчества в ОДНОМ варианте конечно нет, но вы же так не можете? Хотя потенциальная возможность есть ))
Reply
Иштар не демиург. Она больше София. А демиург - Энкиду.
Иштар намусорила бусинами, возник первичный духовный хаос. И Энки (а может, и Иштар, одумавшись) позвал Энкиду с его струнами. Он нас и собирает на тофет, создает структуру... Или же Энкиду - специальный "аварийный" эон Христос...
Reply
Кстати, да, хороший вариант ))
Тофет не нужен, есть колесо.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment