Leave a comment

egornebo August 4 2024, 10:24:28 UTC

текста дохуя- информации ноль ))

Reply

nichego_vajnogo August 4 2024, 10:27:21 UTC

Книга будет. Какой же ноль-то.

Или ты не сомневался?

Я вот сомневался. И не токмо я.

Reply

egornebo August 4 2024, 10:33:18 UTC

да он столько уже написал, что это хотя бы осмыслить , понять, переварить. Я каждый раз когда переслушиваю удивляюсь, как хуево я понял все в прошлый раз. Так что большой разницы будет ли новая книга или нет- я не вижу. Будет- хорошо, не будет, будем Элевсин тот же переслушивать, я его мало пока понял.

ты же в посте ничего не написал о том, КАКАЯ там планируется книга, о чем, тематика хотя бы.

Таро какие то карты.

Reply

nichego_vajnogo August 4 2024, 10:37:53 UTC
Это только первое промо, эксмовое
Т.е. типа подогрев публики - "ждите, предвкушайте"
Ну и это, imho, зашебись - значит, можно надеяться, ждать, а то, знаешь, столько всякого дерьма, что любой луч в тему

Насчет книг и осмысления... у меня тоже сначала они шли как бы по разным путям, думал, сеттинг тут буддийский, там гностики, там шаманы и т.д.
А теперь все сложилось!
Это, опять imho, он пишет про адвайту. Везде она и есть. И прозрел. В Элевсине тоже есть очень интересное. Но это отдельно.

Reply

egornebo August 4 2024, 10:45:11 UTC

адвайт

мать честная.

Reply

nichego_vajnogo August 4 2024, 10:46:53 UTC
Да. Учение без всяких купидонов на облаках и мутных реинкарнаций.)
Практически наука.
И ты сможешь увидеть, как рождается этот мир, лично!

Reply

egornebo August 4 2024, 10:55:30 UTC

я этого слова не понимаю, впервые слышу ((

Reply

nichego_vajnogo August 4 2024, 11:03:29 UTC
Адвайта?
О, это офигенная вещь. Она у Пелевина почти везде.
У меня где-то есть список примеров. Без обращения к нему - чтобы сразу навскидку, - как Кая объясняет Дамилоле про "грабежи банков". Очень сильный кусок.
Суть в том, что твоя личность - это автомат, машина. У нее нет выбора. Ты ничего не выбираешь, т.к. у любого твоего действия есть причина, ведущая "наружу", из тебя, во внешний мир. Но кроме личности есть и так называемый Свидетель. Он-то и испытывает чувства. Помнишь "Четвертого" в Чапаеве? Ему ничего не нужно, и он ничего не выбирает. Он лишь блаженствует, если остается сам по себе, без твоей личности (трех ее частей - "подсудимого", "прокурора" и "адвоката"). Ну, ты помнишь....

Reply

egornebo August 4 2024, 11:17:04 UTC

бля.

я позавчера слушал этот кусок ))

Reply

egornebo August 4 2024, 10:37:52 UTC

хотя какая то польза от твоего поста есть- я всю библиографию Пе посмотрел ещё раз и выбрал, чьто буду слушать сейчас )))

Reply

nichego_vajnogo August 4 2024, 10:38:53 UTC

Элевсин? А предыдущие все понятны?

вопрос - т.к. одно от другого все-таки может оттолкнуться и если не понятны, то опять по кругу.

Reply

egornebo August 4 2024, 10:55:01 UTC

а все предыдущие я более менее несколько раз слушал, Элевсин же только раз.

тезис "если не понятны, то опять по кругу" как минимум странный. Если я не понимаю теорему Гаусса для электростатического поля в вакууме то какая разница сколько раз я её прочту?

Reply

nichego_vajnogo August 4 2024, 10:59:09 UTC
Лучше такой пример. Если ты не освоил толком тензоры и обучаешь модель, то все равно вернешься в этим тензорам рано или поздно. Если начнешь вникать достаточно глубоко в проект. Ну, или к многопараметрической оптимизации ошибки. К тому, на чем процесс обучения основан. Можно, конечно, на библиотеку методов положиться. Но это пользовательский подход.

Reply

egornebo August 4 2024, 11:00:59 UTC

не лучше.

Reply

nichego_vajnogo August 4 2024, 11:12:12 UTC
С Гауссом ты дальше не пойдешь, - обнаружишь, же сразу, что не понимаешь материал, который на ней основан. А с юзаньем стандартных библиотек - да запросто. Типа, люди сделали что надо, мне только кнопки нажимать. И с Пелевиным - ты же продолжил читать книжки. Тебя не остановило чувство "я не понял предыдущую".
Или я не осознал твою мысль

Reply

egornebo August 4 2024, 11:19:57 UTC

вообще то я инженер. И материал, который является базой для теоремы Гаусса я понимаю (понимал во всяком случае когда-то). Но вот когда происходит надстройка, в которой я разобраться не могу, я и не разбираюсь. В случае с Пе я, кажется, перевариваю за год- два-три какой то материал ещё. И потому через три года, как я читал Смотрителя сейчас- я вполне готов понять этого самого Смотрителя.

Reply


Leave a comment

Up