Инсайт

[nichego_vajnogo]

Неправильная обложка у Элевсина
Не отражает суть текста
Вот какой примерно макет должен быть - мы с Василием Васильевичем намороковали - c персицким яблоком! А не вся эта шалупонь с лопатами - дизайнеру минус в кармус

Comments

[nichego_vajnogo]

[shortki]

Не не то, суть в том, что три гг романа в итоге оказались расширенными аватарами Порфирия, а сам Порфирий креатура Пелевина

[nichego_vajnogo]

На мой взгляд все несколько иначе
Пелевин (он же Порфирий) - это расширенная симуляция в русском Логосе. Там имеются Набоков, Толстой, Достоевский и не только.
Обязательно Грибоедов, Щедрин, Чернышевский.
А вот в чем суть этого логоса - отдельная тема. И очень на самом деле страшная. За это сейчас можно запросто схлопотать.
Поэтому лучше лимончики)

[shortki]

Набоков в "русском Логосе", да вы, сударь, затейник )

[nichego_vajnogo]

Да. Вы просто невнимательны к творчеству Нашего Всего.
Для него Набоков не менее значим, нежели Толстой, судя по ряду моментов, ничуть не менее русский логос. И Набоков и, возможно, Газданов. Но скрепы, разумеется, никто не отменял)

[shortki]

Внимателен я, внимателен. ПВО суда заглядывает одним глазом в чёрном очке/монокле, но видит лишь то, что это очко показывает, отсюда некоторая смысловая однобокость творчества. Россия у него всегда как декорация, глубины нет и смоковница в кармане, копает глубоко, да не там, где-то в другой ментальности, недалеко от Набокова, тут вы правы.

[nichego_vajnogo]

Вы читали "Дар"?

[shortki]

Нет, а должен был?

[nichego_vajnogo]

Вряд ли должны.
А что у Набокова вы должны были прочесть?

[shortki]

Глупый вопрос, Набоков во многом автор одного текста, оный я осилил на треть, не моё. Остальное социально-романтические метания бывшего мажора, глянул по диагонали, тоже не моё, скорее всего и не русское по сути, автор не того круга общения, откуда вышли люди благодаря которым Россия раз от разу обретает силу, скорее наоборот.

[nichego_vajnogo]

Ясно понятно

[drcancel]

Не всякий разглядит Газданова

Ты смог

[nichego_vajnogo]

Я знал)

[swamijonathan]

я тут недавно подумал - а не является ли финал Элевсина вариацией концовки ТГ инк? просто с более красивой картинкой ... разогнали порфирия в красивые огни ... и пошел новый цикл

А потом, если Небо захочет, я вернусь вместе с ним в Элевсин - и стану небесным пламенем сам.

как обычно у ПВО - разные конспирологические версии в конце ... имеют место быть :-)

[nichego_vajnogo]

Это не исключено, конечно
У меня более проблемная трактовка. Он ведь на самом деле ушел (умер) и на самом деле вернулся ("воскрес" в виде клона, пусть, и не уходил). Сущность-то одна и та же, именно что в семантическом пространстве.
При этом, помня, кто такой этот П (не Протогонист П), видя соблюдение мистерии (мистерия полностью соблюдена, и без всяких колосков), становится не по себе. Ведь надо трансформировать и исходный миф, наложить его на нашу матрицу. Там не похищение Пересефоны уже будет. Говорить про это опять-таки стремно.

[swamijonathan]

чего то не очень понял твою затейливую мысль ...