Путешествие в Пелевсин (о бессмертии в новой книге Пелевина)
В этом посте рискну обосновать бессмертие. Еще - решу т.н. "Трудную проблему сознания". И еще - до кучи, совершенно мимоходом - объясню, что же происходит на спиритическом сеансе. И к книге290923.
Было на днях прозрение. Только я зашерился кофирьком и в абсорбцию нырь (в анапане сей раз), как пришло занятное. Прозреньице!
Или это ум - тот самый хищный мотылек - подло хлобыснул по лицу пуховыми крыльями, силясь вновь попасть в домик, где по его мнению происходит что-то интересное (и откуда его, как вы помните, вытурили) [1].
Неважно.
Короче. В новой книге будет и про бессмертие.
И даже больше того вам скажу - концепт анимограммы был известен задолго до Пелевина. Помните анекдот? - "...да нет, лучше пойду у того вентилятора посижу. - А это не вентилятор. Это Петька с Василием Ивановичем..."
Вот ведь
Теперь попытаюсь структурировать.
1. Черные овцы
2. Сознание электрона
3. Мудрость папуасов
4. Ну что же ты, Витя!(
1. Черные овцы
Мы-живые, - опять же, если помните, - окна для мертвецов. Они приходят в мир через нас [2][8]. Нужна лишь черная овца и особая "намоленная" пещера.
Не впадая в мистику-фигистику, можно запросто истолковать это так: наш ум и есть анимограммное лимбо - платформа для симуляции ушедших. Они там, - как винда в vmware, - запускаются, отвечают на вопросы, радуются и страдают.
Радуются и Страдают!
Откуда берутся данные для симуляции? Из нашей [локальной] памяти? Из каких-то ноосферных "облаков"? Хз. Но что-то шепчет, что важна логическая непротиворечивость некоей глобальной сети - как только умрет последний знавший хоть что-то о Наполеоне, его дух вызвать уже не удастся))). Живые-помнящие - ключ к мертвым. Если ушедшего помнят хорошо, его симуляция будет качественной. Если он полузабыт, а хуже - если реконсолидирован, - то откликнется химера.
У меня есть опыт подобного общения *зачеркнуть* симуляции. И на imho, все так и обстоит. Вычислительная нагрузка и ответcвенность целиком (или в подавляющей части) на стороне принимающего. Необходимый фактор тут - качественный транс. И, как бы мы сказали, согласие / приглашение.
Неважно.
К чему я вообще.
В книге, вероятно, [вновь] будет о таких симуляциях. А может, и не будет, "мотылек" меня тогда обманул, искусно от практики отвлек, заставил надрачивать на мирское. Постить и коментить...(.
2. Сознание электрона
Не так давно, почтенный В.Аргонов тиснул во вполне себе научном журнале статью о сознании электрона.
Нейрокоррелят сознания в одном электроне.
Там интересно. Почитайте (не спеша снисходить от "Монадологии" Лейбница, там все же про другое[3]).
Когда прочел первые страницы "Я есть то" Махараджа, то буквально воскликнул, вспомнив Аргонова: Bingo!!!!!!!!!!!!
Ведь, если помните, в книге сказано, ни много ни мало: "[чтобы понять, что же вы такое], достаточно знать, чем вы не являетесь. Вам не нужно знать, чем вы являетесь. Потому что, если знанием считается описание в терминах уже известного, воспринятого или концептуального, такая вещь, как самопознание, существовать не может, так как то, чем вы являетесь, может быть описано только в терминах отрицания. Всё, что вы можете сказать: «Я не это, я не то». Вы не можете сказать: «Это то, чем я являюсь». В этом просто нет смысла. То, что вы можете определить как «это» или «то», не может быть вами. Определённо, вы не можете быть «чем-то» ещё. Вы не являетесь тем, что можно воспринять или вообразить. В то же время без вас не может быть ни восприятия, ни воображения. Понаблюдайте за тем, как чувствует сердце, думает ум, действует тело."[4]
Упростив, можно сказать, что все, что вы можете воспринять, увидеть, услышать, пощупать, осмыслить - вами не является. Ибо это уже не вы-субъект, а внешний объект, с которым вы работаете. Вы - это просто ощущение присутcвия, свидетельства, которое никак не описывается, не осмысляется. Оно просто испытывается и все [5].
Сознание человека может быть драматическим образом сужено. Мыслительный процесс - урезан или вообще отключен какой-нибудь химией. Но чувство присутствия, некое "однобитное" восприятие (хотя бы крошечного огонька) остается. Когда оно потухнет, человека нет.
К чему я веду.
Сознание - это не память, но присутствие [5].
Конкретную же личность создает именно память.
И не важно тогда, - чья эта память - означенной личности (нейронные связи в ее живом теплом мозгу) или же наша об этой личности (вызываю дух Наполеона! *зачеркнуть* Порфирия Кровавого).
Электрон нужен? Вот пожалуйста. В вашем же мозгу. Для Наполеона - в самый раз. И даже больше... Так запросто решится Трудная Проблема Сознания
3. Мудрость папуасов
В некоторых древних культурах табу на фотографию. Душу, дескать, высасывает. А может, не высасывает, а, скорее - помещает в особую "спиритическую" тюрьму?
Посмотрите на величайших актеров прошлого века. Они живы на пленках. Некоторые - на очень качественном [храмовом] кодаке!
И мы их помним.
А может, в это самое время, они приходят в наш мир страдать? Их заставляют вновь и вновь убивать, изменять, бежать из шоушенков, штурмовать иводзимы...
think of it [6]
4. Ну что же ты, Витя!(
В этом году все-таки есть, но как-то все печально.
В пелевинском лесу.
Надеюсь, к книге улучшится...
------------------------------
[1] ИЛК
[2] НС
[3] "Скорей уж" сайфай Де-Спиллера "Обманчивая внешность" из 1978-го - https://fantlab.ru/work135293 - в коментах у Аргонова есть (я первым делом тоже его вспомнил)), но это внешнее
[4] Нисаргадатта Махарадж, "Я есть то".
[5] Низвергаясь в такой редукции к безразмерному "присутствую", к фокусу всего, герои книги (мы все-таки про скоро-книгу сейчас) в рамках некоей распределенной симуляции вполне могут прийти к пробуждению главного Спящего. Не просто штучный будда возникнет, а прямо-таки конец лилы со всеми ништяками (и, как всегда, благодаря "магии повествования", Наоми опять недопляшет - чтобы следующей осенью, в аккурат под мухоморы, на что-то нам рассчитывать)).
[6] Матрица у П - весь этот банкобад - резервация бессмертных.
Но вы же помните, что такое жизнь, согласно Первой благородной истине [7]...
Или, с другой стороны. Что делает Великий Вампир?...
Банколенд - такая же точно кормушка для Орла. Продвинутая. Не даром там оверклокусов разводят.
*
Вечная жизнь - это ловушка.
И по сути - ад.
Как ни странно. Про это, возможно, тоже в Элевсине будет.
[7] Хотя, некоторые знакомые по жж буддисты жуть как мечтают попасть в банку (обижаются и плачут, что их "в банку не возьмут"))).
[8] И все это - суть очертится по ходу поста - игры воладоров. Сознание, пусть и делится на фокусы, но по-прежнему безразмерно. Один безразмерный центр или гугильон - без разницы. Различаются лишь воладоры. Вот они в спиритизм и играют. Да вообще во все. Для Спящего лилу ткут.
PS
А почему - если вы все-таки спросили (вдруг, не пох и даже дочитали??) - подобная тематика может оказаться в книге?
Потому, имхо, что человек вне накопленных инструментов (главным образом - это память, так или иначе оформленная память) ничем не отличается от самого простого алгоритма зажигания света в сумерках.
А этот алгоритм, при накоплении нужных инструментов, может, имхо, стать отличным человеком!
Книга о людях и алгоритмах. Или исключительно об алгоритмах. Или - только о людях. Все годится.
Так что, не вандальте турникеты в метро. Будьте приветливы к транспортным валидаторам и т.д.
Peace.
Было на днях прозрение. Только я зашерился кофирьком и в абсорбцию нырь (в анапане сей раз), как пришло занятное. Прозреньице!
Или это ум - тот самый хищный мотылек - подло хлобыснул по лицу пуховыми крыльями, силясь вновь попасть в домик, где по его мнению происходит что-то интересное (и откуда его, как вы помните, вытурили) [1].
Неважно.
Короче. В новой книге будет и про бессмертие.
И даже больше того вам скажу - концепт анимограммы был известен задолго до Пелевина. Помните анекдот? - "...да нет, лучше пойду у того вентилятора посижу. - А это не вентилятор. Это Петька с Василием Ивановичем..."
Вот ведь
Теперь попытаюсь структурировать.
1. Черные овцы
2. Сознание электрона
3. Мудрость папуасов
4. Ну что же ты, Витя!(
1. Черные овцы
Мы-живые, - опять же, если помните, - окна для мертвецов. Они приходят в мир через нас [2][8]. Нужна лишь черная овца и особая "намоленная" пещера.
Не впадая в мистику-фигистику, можно запросто истолковать это так: наш ум и есть анимограммное лимбо - платформа для симуляции ушедших. Они там, - как винда в vmware, - запускаются, отвечают на вопросы, радуются и страдают.
Радуются и Страдают!
Откуда берутся данные для симуляции? Из нашей [локальной] памяти? Из каких-то ноосферных "облаков"? Хз. Но что-то шепчет, что важна логическая непротиворечивость некоей глобальной сети - как только умрет последний знавший хоть что-то о Наполеоне, его дух вызвать уже не удастся))). Живые-помнящие - ключ к мертвым. Если ушедшего помнят хорошо, его симуляция будет качественной. Если он полузабыт, а хуже - если реконсолидирован, - то откликнется химера.
У меня есть опыт подобного общения *зачеркнуть* симуляции. И на imho, все так и обстоит. Вычислительная нагрузка и ответcвенность целиком (или в подавляющей части) на стороне принимающего. Необходимый фактор тут - качественный транс. И, как бы мы сказали, согласие / приглашение.
Неважно.
К чему я вообще.
В книге, вероятно, [вновь] будет о таких симуляциях. А может, и не будет, "мотылек" меня тогда обманул, искусно от практики отвлек, заставил надрачивать на мирское. Постить и коментить...(.
2. Сознание электрона
Не так давно, почтенный В.Аргонов тиснул во вполне себе научном журнале статью о сознании электрона.
Нейрокоррелят сознания в одном электроне.
Там интересно. Почитайте (не спеша снисходить от "Монадологии" Лейбница, там все же про другое[3]).
Когда прочел первые страницы "Я есть то" Махараджа, то буквально воскликнул, вспомнив Аргонова: Bingo!!!!!!!!!!!!
Ведь, если помните, в книге сказано, ни много ни мало: "[чтобы понять, что же вы такое], достаточно знать, чем вы не являетесь. Вам не нужно знать, чем вы являетесь. Потому что, если знанием считается описание в терминах уже известного, воспринятого или концептуального, такая вещь, как самопознание, существовать не может, так как то, чем вы являетесь, может быть описано только в терминах отрицания. Всё, что вы можете сказать: «Я не это, я не то». Вы не можете сказать: «Это то, чем я являюсь». В этом просто нет смысла. То, что вы можете определить как «это» или «то», не может быть вами. Определённо, вы не можете быть «чем-то» ещё. Вы не являетесь тем, что можно воспринять или вообразить. В то же время без вас не может быть ни восприятия, ни воображения. Понаблюдайте за тем, как чувствует сердце, думает ум, действует тело."[4]
Упростив, можно сказать, что все, что вы можете воспринять, увидеть, услышать, пощупать, осмыслить - вами не является. Ибо это уже не вы-субъект, а внешний объект, с которым вы работаете. Вы - это просто ощущение присутcвия, свидетельства, которое никак не описывается, не осмысляется. Оно просто испытывается и все [5].
Сознание человека может быть драматическим образом сужено. Мыслительный процесс - урезан или вообще отключен какой-нибудь химией. Но чувство присутствия, некое "однобитное" восприятие (хотя бы крошечного огонька) остается. Когда оно потухнет, человека нет.
К чему я веду.
Сознание - это не память, но присутствие [5].
Конкретную же личность создает именно память.
И не важно тогда, - чья эта память - означенной личности (нейронные связи в ее живом теплом мозгу) или же наша об этой личности (вызываю дух Наполеона! *зачеркнуть* Порфирия Кровавого).
Электрон нужен? Вот пожалуйста. В вашем же мозгу. Для Наполеона - в самый раз. И даже больше... Так запросто решится Трудная Проблема Сознания
3. Мудрость папуасов
В некоторых древних культурах табу на фотографию. Душу, дескать, высасывает. А может, не высасывает, а, скорее - помещает в особую "спиритическую" тюрьму?
Посмотрите на величайших актеров прошлого века. Они живы на пленках. Некоторые - на очень качественном [храмовом] кодаке!
И мы их помним.
Click to viewА может, в это самое время, они приходят в наш мир страдать? Их заставляют вновь и вновь убивать, изменять, бежать из шоушенков, штурмовать иводзимы...
think of it [6]
4. Ну что же ты, Витя!(
В этом году все-таки есть, но как-то все печально.
В пелевинском лесу.
Надеюсь, к книге улучшится...
------------------------------
[1] ИЛК
[2] НС
[3] "Скорей уж" сайфай Де-Спиллера "Обманчивая внешность" из 1978-го - https://fantlab.ru/work135293 - в коментах у Аргонова есть (я первым делом тоже его вспомнил)), но это внешнее
[4] Нисаргадатта Махарадж, "Я есть то".
[5] Низвергаясь в такой редукции к безразмерному "присутствую", к фокусу всего, герои книги (мы все-таки про скоро-книгу сейчас) в рамках некоей распределенной симуляции вполне могут прийти к пробуждению главного Спящего. Не просто штучный будда возникнет, а прямо-таки конец лилы со всеми ништяками (и, как всегда, благодаря "магии повествования", Наоми опять недопляшет - чтобы следующей осенью, в аккурат под мухоморы, на что-то нам рассчитывать)).
[6] Матрица у П - весь этот банкобад - резервация бессмертных.
Но вы же помните, что такое жизнь, согласно Первой благородной истине [7]...
Или, с другой стороны. Что делает Великий Вампир?...
Банколенд - такая же точно кормушка для Орла. Продвинутая. Не даром там оверклокусов разводят.
*
Вечная жизнь - это ловушка.
И по сути - ад.
Как ни странно. Про это, возможно, тоже в Элевсине будет.
[7] Хотя, некоторые знакомые по жж буддисты жуть как мечтают попасть в банку (обижаются и плачут, что их "в банку не возьмут"))).
[8] И все это - суть очертится по ходу поста - игры воладоров. Сознание, пусть и делится на фокусы, но по-прежнему безразмерно. Один безразмерный центр или гугильон - без разницы. Различаются лишь воладоры. Вот они в спиритизм и играют. Да вообще во все. Для Спящего лилу ткут.
PS
А почему - если вы все-таки спросили (вдруг, не пох и даже дочитали??) - подобная тематика может оказаться в книге?
Потому, имхо, что человек вне накопленных инструментов (главным образом - это память, так или иначе оформленная память) ничем не отличается от самого простого алгоритма зажигания света в сумерках.
А этот алгоритм, при накоплении нужных инструментов, может, имхо, стать отличным человеком!
Книга о людях и алгоритмах. Или исключительно об алгоритмах. Или - только о людях. Все годится.
Так что, не вандальте турникеты в метро. Будьте приветливы к транспортным валидаторам и т.д.
Peace.