Ваще мне все похождения Воронина напомнили индийскую притчу о варнах. Согласно философии индуизма смысл существования вайшей являются материальные блага, собственно для этого они и занимаются торговлей. И вот такой бизнесмен копит копит а потом приходит благородный кшатрий и отбирает всё золото. Вайша понимает что это не конец света, он знает как делать деньги и главное здоровье а остальное приложится. И вот он снова начинает копить мошну. Как вы догадались в финале опять появляется судьбоносный кшатрий и раскуркуливает вайшу)) И тут вайша понимает что что-то тут не так! что есть какая-та глубинная несправедливость за таким мироустройством и душу его больше не греет золото, он хочет мести и справедливости! такой вайша естественно становится кшатрием и сам начинает бороться с несправедливостью (кшатриев тут нужно понимать шире коммунизм национализм патриотизм разные активизм социального толка). И вот он борется одну жизнь, вторую а ничего не меняется! Тут с кшатрием снова происходит перелом в сознании и он понимает что что-то тут не так. Почему количество зла не уменьшается не смотря на всю его самоотверженную борьбу? Индуизм это объясняет просто- убивая преступника вы собственно ничего не меняете в обществе, преступник снова родится и будет творить зло и чтобы изменить что-то нужно отвратить его от этого зла. неясным остался смысл существования человечества и эта вечная дихотомия элиты и быдла. Стругацкие разоблачают, на самом деле элиту, она не умная, не творческая, она омерзительная но именно она берёт власть и не потому что достойна, а потому что может её взять и хочет. И это кстати очень верная мысль. Вот может показаться что Кацман самый симпатичный персонаж и как жрец этого вот храма Культур, а ведь он нифига не делает и только болтает, ну ок болтология его это допустим такая критика и чё? её никто не слышит. Есть ещё Дональд социолог, человек с пистолетом и нравственным императивом, что же он то не садится за шахматную доску? у него есть пистолет и он готов жертвовать фигурами раз ходит с оружием и он знает как надо? и вот пока все рефлексируют ситуацией пользуется Гейгер, не самый, кстати, худший вариант, он подтянул к себе Воронина и вроде всё норм, только люди взрываются. Вроде без элиты незя, нужны статуи которые вдохновляют и к которым нужно стремится. Но как только элита дорывается до власти она строит иерархии и тиранию. ну а как ещё упорядочить массы и заставить работать структуру? ваще есть вариант не вертикальной иерархии, но сетевой горизонтальной, он более гибкий. Вариант такой еврейской общины, которая противостоит левиафану государства или современных соц. сетей, самоуправление и гражданское общество.
неясным остался смысл существования человечества и эта вечная дихотомия элиты и быдла. Стругацкие разоблачают, на самом деле элиту, она не умная, не творческая, она омерзительная но именно она берёт власть и не потому что достойна, а потому что может её взять и хочет. И это кстати очень верная мысль. Вот может показаться что Кацман самый симпатичный персонаж и как жрец этого вот храма Культур, а ведь он нифига не делает и только болтает, ну ок болтология его это допустим такая критика и чё? её никто не слышит. Есть ещё Дональд социолог, человек с пистолетом и нравственным императивом, что же он то не садится за шахматную доску? у него есть пистолет и он готов жертвовать фигурами раз ходит с оружием и он знает как надо? и вот пока все рефлексируют ситуацией пользуется Гейгер, не самый, кстати, худший вариант, он подтянул к себе Воронина и вроде всё норм, только люди взрываются. Вроде без элиты незя, нужны статуи которые вдохновляют и к которым нужно стремится. Но как только элита дорывается до власти она строит иерархии и тиранию. ну а как ещё упорядочить массы и заставить работать структуру? ваще есть вариант не вертикальной иерархии, но сетевой горизонтальной, он более гибкий. Вариант такой еврейской общины, которая противостоит левиафану государства или современных соц. сетей, самоуправление и гражданское общество.
Reply
Leave a comment