Leave a comment

unlimmobile June 21 2019, 04:41:55 UTC
Стоит ли выделять "цитатно-догматическую философию" в какой-то отдельный класс?
Вам виднее. Если соберётесь писать, дайте ссылочку, интересно будет почитать!

"Ведь люди мыслят словоформами" - это не так. Вспомните письма Эйнштейна, где он рассказывал, как мыслит.
Про Эйнштейна здесь очень хорошо записано: "Есть даже такие языки, двойного назначения, представляющие возможность крипто-дуального прочтения, в зависимости от посвящений, которые созданы, чтобы ваять зомби - это всем известный иврит" В силу этого Эйнштейн, как зомби, или биоробот, это не мыслитель. Это транслятор деривативов тех идей которые ему технично подкидывали владеющие методологической философией особи через бэкдор, который у всех таких биороботов всегда готов к подключению, как штырь в фильме "Матрица". Цель вполне понятна - кап.ремонт концлагеря внутри головы, которая находится под цитатно-догматической философией. Ведь заборы ветшают, колючая проволока ржавеет, пулемётчики на вышках уходят на пенсию... А обновлять концлагерь нужно, вот и подогнали жида Эйнштейна, штукатурочку подправить )))

Reply


Leave a comment

Up