Тема языка, конечно, очень интересная. Стоит процитировать и самого Пелевина - что такое Язык.
«ЯЗЫК», ИЛИ МАГИЧЕСКИЙ ЧЕРВЬ. Вампир по своей природе является двойным существом, подобием всадника, едущего на лошади. В самом Центре его черепа живет так называемый «язык» - древняя сущность высшей природы, находящаяся в симбиозе с его мозгом. Интенция магического червя обычно ощущается нами как наше собственное желание. Но язык - дополнительный мозг, поэтому вампиры намного умнее людей. И оттого намного несчастней. Как говорил «наше все» граф Дракула, «один ум плохо, а два - хуже».
Сравнение с всадником и лошадью очень точное: магический червь переходит из одного человеческого тела в другое и практически бессмертен. Поэтому в некотором смысле бессмертен и вампир - меняются только его человеческие оболочки. Разумеется, если вы работаете такой оболочкой, вам от чужого бессмертия не легче. Хотя определенные загробные преференции у вас все же есть.Из этого описания видно, что язык - это не только дополнительные возможности, не какой-то еще
( ... )
А, вероятно, не заметят нас: Меня с октавами моими крупно. Однако ж нам пора. Ведь я рассказ Готовил; а шучу довольно крупно И ждать напрасно заставляю вас. Язык мой - враг мой; все ему доступно, Он обо всем болтать себе привык. Фригийский раб, на рынке взяв язык,
этот язык, о котором пишет Пушкин не обладает бессмертием. Чтобы обладать "смертием" надо для начала родиться. Вы сможете указать где и когда и от кого родился этот язык? Кто заложил в него побуквенный и по-слоговый смысл, который мало кому сейчас понятен, но тем не менее существует? Почему только в этом языке слова: правда, право, правило, правый, правда, справедливость, праведность, управление - это однокоренные слова. Как они звучат на других языках и, особенно - на английском
( ... )
а вы, когда рождаетесь, вы ни одного слова не знаете
мождете только кричать - ааааааа вас мама учит словам и языку - русскому или английскому
а когда умрете - извините, что о грустном) ваша речь не полетит вслед за вашим комариком речь без физического тела не существует просветленные сущности не разговаривают) как мы
не о том пишет ПВО о другом совсем языке Разумеется, он пишет первым смысловым рядом для непосвящённых. О том и речь. Для посвящённых и создан материал, более того, в материале дана технология, как достичь того эффекта, и указан второсмысловой источник.
а вы, когда рождаетесь, вы ни одного слова не знаете, мождете только кричать - ааааааа, вас мама учит словам и языку - русскому или английскому Правильно - в этом смысле биологический вид хомо сапиенс принципиально отличается от животного мира, его развитие не запрограммировано генетически. Он может остаться хорошо выдрессированной человекообразной обезьяной, которой дали образование и профессиональные навыки. Или стать Человеком, который имеет странное свойство к совершенствованию своего мировоззрения при помощи методологической философии, а не использовать безнадёжно устаревшую ещё в начале 20-го века, цитатно-догматическую её разновидность.
а когда умрете - извините, что о грустном) ваша речь не полетит вслед за вашим комариком речь без физического тела не существует
( ... )
куда собственно ныряют герои романов ПВО? Генерал Капустин и Рама? они ныряют в глубину своего ума
если помнишь, Чапаев ел все время лук? это неспроста
лук - это образ нашего ума
верхние слои лука - это наш грубый ум, которым мы обычно и пользуемся в нашей жизни такой ум - грубый - в смысле энергий, тяжелый, он не может подняться вверх - и после смерти умирает вместе с мозгом
но если дальше углубляться в луковицу - там обнаружатся более тонкие слои - этот ум уже чище, менее омрачен клешами
а в самой сердцевине луковице- нашего ума находится наитончайший ум - комарик, который никогда не рождался и никогда не умрет в буддизме это называют природой ума будды но можно сказать что это Истина, абсолют
туда и ныряют, чтобы увидеть Реальность как она есть
а разговоры про какую-то методологическую философию - все те же концепции грубого ума ни к какому Просветлению не приводят
Шах и Мат Вам, в Вашем дискурсе!unlimmobileJune 21 2019, 06:23:07 UTC
Чтобы отделить плевелы от зерна, стоит ограничить рамками предмет. Ведь Будда учительствовал по хронологии, со всеми согласованной, 2500 лет назад. Но лишь спустя 500 лет появились писания. Посему что там на самом деле он творил и что потом записано - это очень большой вопрос. Поэтому на повестку дня для обсуждения можно поставить только современный буддизм. Современный буддизм - это типичная цитатно-догматическая доктрина. Местами, сквозь некоторые концессии видны уши ЦРУ. На этом вопрос можно снимать с повестки дня, т.к. любая цитатно-догматическая доктрина неспособна противостоять методологической философии. Шах и Мат Вам, в Вашем дискурсе! Согласно "вампирской логике" - показательный пример, как действует язык (Русский Язык) будучи применяемым как средство освоения мировоззренческих систем с более высокой мерой понимания вещей. Именно про это и говорится в "вампирской" дилогии, как приобретаемая способность к дискурсу )))
вы же наверняка читали роман ПВО "Смотритель"? Есть прямая линия передачи от Будды Шакьямуни (Павла Великого) до наших дней. Есть те, кто как Алекс продолжают эту линию, держат ее в чистоте.
И пока есть такие Алексы, Небо живо. Учение Будды - не буддизм - это слово придумали на Западе, а Дхарма жива.
Современный буддизм вы понимаете только как догму и происки ЦРУ? Я слушаю регулярно лекции ламы Олега - который проводил учения в монастырях Непала вместе с ПВО, также лама Олег прошел длительные одиночные ретриты - в течение 10 лет!!!!
вы читали его книги? Прочтите, прежде чем говорить о догме.
Да, вот вампиры бы благодарно приняли поражение. А люди - но что с них взять?
Я слушаю регулярно лекции ламы Олега - который проводил учения в монастырях Непала вместе с ПВО, также лама Олег прошел длительные одиночные ретриты - в течение 10 лет!!!! вы читали его книги? Прочтите, прежде чем говорить о догме. Видите ли, не слишком интересно говорить с теми, кому поставлен мат, а они пытаются не согласиться с поражением. Поймите же наконец - в любом учении есть либо догмы, либо методология. Третьего не бывает. Вы можете показать методологию в буддизме? Не смешите уже окружающих )))
Стоит процитировать и самого Пелевина - что такое Язык.
«ЯЗЫК», ИЛИ МАГИЧЕСКИЙ ЧЕРВЬ.
Вампир по своей природе является двойным существом, подобием всадника, едущего на лошади. В самом Центре его черепа живет так называемый «язык» - древняя сущность высшей природы, находящаяся в симбиозе с его мозгом. Интенция магического червя обычно ощущается нами как наше собственное желание. Но язык - дополнительный мозг, поэтому вампиры намного умнее людей. И оттого намного несчастней. Как говорил «наше все» граф Дракула, «один ум плохо, а два - хуже».
Сравнение с всадником и лошадью очень точное: магический червь переходит из одного человеческого тела в другое и практически бессмертен. Поэтому в некотором смысле бессмертен и вампир - меняются только его человеческие оболочки. Разумеется, если вы работаете такой оболочкой, вам от чужого бессмертия не легче. Хотя определенные загробные преференции у вас все же есть.Из этого описания видно, что язык - это не только дополнительные возможности, не какой-то еще ( ... )
Reply
А, вероятно, не заметят нас:
Меня с октавами моими крупно.
Однако ж нам пора. Ведь я рассказ
Готовил; а шучу довольно крупно
И ждать напрасно заставляю вас.
Язык мой - враг мой; все ему доступно,
Он обо всем болтать себе привык.
Фригийский раб, на рынке взяв язык,
XXII
Сварил его (у господина Копа
Коптят его). Эзоп его потом
Принес на стол ... Опять, зачем Эзопа
Я вплел с его вареным языком
В мои стихи? Что вся прочла Европа,
Нет нужды вновь беседовать о том!
Насилу-то, рифмач я безрассудный,
Отделался от сей октавы трудной!
© Александр Сергеевич Пушкин. Домик в Коломне
Reply
Reply
Чтобы обладать "смертием" надо для начала родиться.
Вы сможете указать где и когда и от кого родился этот язык?
Кто заложил в него побуквенный и по-слоговый смысл, который мало кому сейчас понятен, но тем не менее существует?
Почему только в этом языке слова: правда, право, правило, правый, правда, справедливость, праведность, управление - это однокоренные слова. Как они звучат на других языках и, особенно - на английском ( ... )
Reply
о другом совсем языке
а вы, когда рождаетесь, вы ни одного слова не знаете
мождете только кричать - ааааааа
вас мама учит словам и языку - русскому или английскому
а когда умрете - извините, что о грустном) ваша речь не полетит вслед за вашим комариком
речь без физического тела не существует
просветленные сущности не разговаривают) как мы
Reply
Разумеется, он пишет первым смысловым рядом для непосвящённых. О том и речь. Для посвящённых и создан материал, более того, в материале дана технология, как достичь того эффекта, и указан второсмысловой источник.
а вы, когда рождаетесь, вы ни одного слова не знаете, мождете только кричать - ааааааа, вас мама учит словам и языку - русскому или английскому
Правильно - в этом смысле биологический вид хомо сапиенс принципиально отличается от животного мира, его развитие не запрограммировано генетически. Он может остаться хорошо выдрессированной человекообразной обезьяной, которой дали образование и профессиональные навыки. Или стать Человеком, который имеет странное свойство к совершенствованию своего мировоззрения при помощи методологической философии, а не использовать безнадёжно устаревшую ещё в начале 20-го века, цитатно-догматическую её разновидность.
а когда умрете - извините, что о грустном) ваша речь не полетит вслед за вашим комариком речь без физического тела не существует ( ... )
Reply
лимбо это не ноосфера и не кладовка с инфой
Вернадский ведь не нырял в ноосферу, не так ли?
а в лимбо ныряют
лимбо -это бардо
комарик - это метафора в романе БА как раз той бессмертной сущности, которая вылетает из нашего тела после смерти
Reply
(The comment has been removed)
я о другом
куда собственно ныряют герои романов ПВО?
Генерал Капустин и Рама?
они ныряют в глубину своего ума
если помнишь, Чапаев ел все время лук? это неспроста
лук - это образ нашего ума
верхние слои лука - это наш грубый ум, которым мы обычно и пользуемся в нашей жизни
такой ум - грубый - в смысле энергий, тяжелый, он не может подняться вверх - и после смерти умирает вместе с мозгом
но если дальше углубляться в луковицу - там обнаружатся более тонкие слои - этот ум уже чище, менее омрачен клешами
а в самой сердцевине луковице- нашего ума находится наитончайший ум - комарик, который никогда не рождался и никогда не умрет
в буддизме это называют природой ума будды
но можно сказать что это Истина, абсолют
туда и ныряют, чтобы увидеть Реальность как она есть
а разговоры про какую-то методологическую философию - все те же концепции грубого ума
ни к какому Просветлению не приводят
Reply
Reply
вы ниже написали, что причиной матрицы считаете догматическое идеологическое зашоренное мышление
но это не корень сансары
даже если вы отбросите догмы, идеологию и пр. - вы не вылезете из жопы(с)
вы тут же построите себе новые теории
как пел БГ
И если выбить двери плечом
Все выстроится снова за час
Сколько ни кричи
Пустота в пустоту ни о чем
корнем же сансары в буддизме полагают :
1) двойственное восприятие
2) иллюзорное восприятие других объектов и своего Я как самосущих
только медитация випассана может привести к прозрению
Reply
Поэтому на повестку дня для обсуждения можно поставить только современный буддизм.
Современный буддизм - это типичная цитатно-догматическая доктрина.
Местами, сквозь некоторые концессии видны уши ЦРУ.
На этом вопрос можно снимать с повестки дня, т.к. любая цитатно-догматическая доктрина неспособна противостоять методологической философии.
Шах и Мат Вам, в Вашем дискурсе!
Согласно "вампирской логике" - показательный пример, как действует язык (Русский Язык) будучи применяемым как средство освоения мировоззренческих систем с более высокой мерой понимания вещей.
Именно про это и говорится в "вампирской" дилогии, как приобретаемая способность к дискурсу )))
Reply
Есть прямая линия передачи от Будды Шакьямуни (Павла Великого) до наших дней. Есть те, кто как Алекс продолжают эту линию, держат ее в чистоте.
И пока есть такие Алексы, Небо живо. Учение Будды - не буддизм - это слово придумали на Западе, а Дхарма жива.
Современный буддизм вы понимаете только как догму и происки ЦРУ?
Я слушаю регулярно лекции ламы Олега - который проводил учения в монастырях Непала вместе с ПВО, также лама Олег прошел длительные одиночные ретриты - в течение 10 лет!!!!
вы читали его книги? Прочтите, прежде чем говорить о догме.
( ... )
Reply
Я слушаю регулярно лекции ламы Олега - который проводил учения в монастырях Непала вместе с ПВО, также лама Олег прошел длительные одиночные ретриты - в течение 10 лет!!!! вы читали его книги? Прочтите, прежде чем говорить о догме.
Видите ли, не слишком интересно говорить с теми, кому поставлен мат, а они пытаются не согласиться с поражением.
Поймите же наконец - в любом учении есть либо догмы, либо методология. Третьего не бывает.
Вы можете показать методологию в буддизме?
Не смешите уже окружающих )))
Reply
я милосердно пытаюсь продырявить ваши паттерны))
но у вас жесткие рамки
не пробиться в глубину этих глаз
это у вас третьего не бывает, а у нас с ПВО еще как бывает))))
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment