Я раньше много путешествовал, и в какой-то момент вдруг понял, что куда бы я ни направлялся, на самом деле я перемещаюсь только по одному пространству, и это пространство - я сам Виктор Пелевин «Чапаев и Пустота»
( Read more... )
"Евангелие от Иоанна: «В начале было Слово...» по-гречески звучит «В начале был Логос». Иоанн Богослов - Богослов потому что называет «Бога» «словом» - «логосом»
слово, понятие, суждение, смысл. Гераклит, впервые использовавший его, называл логосом «вечную и всеобщую необходимость», устойчивую закономерность."
"каждая тварь есть место святое, ибо каждая - создание Бога Логоса, ибо каждая логосна по сути, по ядру."
мой опыт говорит, что мы программируемы, причем добровольно и скорее всего осознанно мы друг друга программируем логосом, и чтобы в этом убедиться, - далеко ходить не надо если некая общность из нас приходит к согласию в отношении некоей концепции, большинство следом принимает это как вполне непреложную истину и так много раз меняясь в течение жизни, и каждый раз - искренне, хотя если прижать - то каждый согласится что что-то здесь не так
это наш способ продвигаться в постижении бытия подобно тому, как сознание - это комплект текущих электрических импульсов мозга, так и вышеупомянутая некая концепция, общность - комплект команд программирования, передаваемых с помощью логоса
тут я скептически отнесусь к ИИ: постижение бытия напоминает мне всматривание во фрактал: ну увидит он (ИИ) более подробностей как в капусте романеско, далее то что двери восприятия будут пошире, да - но бытие то бесконечно
и никакие жесткие диски, облака не спасут - все жемчужины, для того чтобы не утонули в остальном, пусть цифровом, мусоре - должны вымываться наверх так мы и передаем что познали - программируя друг друга на передачу концепций на волне остального мусора электрических импульсов мозга/msg's логоса в частности в виде жж-комментариев
вот как в частности и я сейчас, читая Пирсига: "Чем больше смотришь, тем больше видишь. Вместо выбора одной истины из множества увеличиваешь само множество."
в видео из моего жж-комментария мне была озвучена концепция компатибилизма: «Человек может делать то, что он желает, но не может желать, что ему желать» (с) Шопенгауэр
текст из видео (полушать стоит) в комплекте с прочтенным у Пирсига мне кажутся понятными проблемы Федра, его понимание качества по крайней мере, приходит понимание насколько сознание является функцией времени ключевое слово здесь насколько: читая Пирсига, заглядывая в Витгенштейна, Хайдегера - иногда думаю что все это мне вроде бы как известно, но их изложение приводит к получению дофамина. ну собственно, как и при чтении допустим Пелевина
по-гречески звучит «В начале был Логос».
Иоанн Богослов - Богослов потому что называет «Бога» «словом» - «логосом»
слово, понятие, суждение, смысл.
Гераклит, впервые использовавший его, называл логосом «вечную и всеобщую необходимость», устойчивую закономерность."
"каждая тварь есть место святое, ибо каждая - создание Бога Логоса, ибо каждая логосна по сути, по ядру."
мой опыт говорит, что мы программируемы, причем добровольно и скорее всего осознанно
мы друг друга программируем логосом, и чтобы в этом убедиться, - далеко ходить не надо
если некая общность из нас приходит к согласию в отношении некоей концепции, большинство следом принимает это как вполне непреложную истину
и так много раз меняясь в течение жизни, и каждый раз - искренне, хотя если прижать - то каждый согласится что что-то здесь не так
это наш способ продвигаться в постижении бытия
подобно тому, как сознание - это комплект текущих электрических импульсов мозга,
так и вышеупомянутая некая концепция, общность - комплект команд программирования, передаваемых с помощью логоса
тут я скептически отнесусь к ИИ: постижение бытия напоминает мне всматривание во фрактал:
ну увидит он (ИИ) более подробностей как в капусте романеско, далее то что
двери восприятия будут пошире, да - но бытие то бесконечно
и никакие жесткие диски, облака не спасут - все жемчужины, для того чтобы не утонули в остальном, пусть цифровом, мусоре - должны вымываться наверх
так мы и передаем что познали - программируя друг друга на передачу концепций
на волне остального мусора электрических импульсов мозга/msg's логоса в частности в виде жж-комментариев
вот как в частности и я сейчас, читая Пирсига:
"Чем больше смотришь, тем больше видишь.
Вместо выбора одной истины из множества увеличиваешь само множество."
"истина - функция времени"
https://1ydeymy0chap.livejournal.com/21071.html
в видео из моего жж-комментария мне была озвучена концепция компатибилизма:
«Человек может делать то, что он желает, но не может желать, что ему желать» (с) Шопенгауэр
текст из видео (полушать стоит) в комплекте с прочтенным у Пирсига мне кажутся понятными проблемы Федра, его понимание качества
по крайней мере, приходит понимание насколько сознание является функцией времени
ключевое слово здесь насколько: читая Пирсига, заглядывая в Витгенштейна, Хайдегера - иногда думаю что все это мне вроде бы как известно, но их изложение приводит к получению дофамина.
ну собственно, как и при чтении допустим Пелевина
Reply
https://lj-editors.livejournal.com/484017.html
Reply
Leave a comment