iPhuck 10 и Михаил Горевой

[unlimmobile]

Лампа мафусаила в исполнении Горевого потрясает, тем более приятно было узнать, что аудиокнига iPhuck 10 озвучена также этим, великолепным артистом! Доставляет невероятное удовольствие слушать оную, тем более, что она уже есть!

Comments

[5tgb]

что-то никто не обсуждает новый текст - тогда у меня вопрос к любителям слушать, а не читать Пелевина: во многих его текстах имеются картинки, немаловажные для понимания, контекста и прочих художественных задач.
Но как эти задачи решаются фанатеющими слушателями?

А также имею смежный вопрос про официально выложенные фрагменты: в одном варианте есть сноски, а в другом сносок нет.
Это что же, это как же так этакое случилось?

[ext_2758967]

Во многих?
В большинстве никаких картинок нет.

Официально выложенные отрывок только один. На литресе.

[5tgb]

уточню: "графика в больших текстах" АКА повесть или роман.
Ссылки было 2, тексты были разной длины.
Литрес ссылается на право выкладывать бесплатно\ознакомительно не более 20% от платного объема.
Что, вторая выкладка была пиратской?

До кучи мне интересно, как согласовываются такие 20% между продавцами: ведь они могут выложить совсем разные куски, что в сумме дает уже 40%.
Вариант с 5 выкладками я не рассматриваю как "невероятный".

[ext_2758967]

Не припомню никаких картинок в романах ЧиП, ГП, Числа, СКО, и т.д.

Может поясните что вы имеете ввиду?

Не уверен что кто то кроме литреса имеет право выкладывать ознакомительные отрывки.

[5tgb]

мне лень шерстить все, но в СКО даже компакт-диск был в некоторых комплектах.

Нехорошо отвечать вопросом на вопрос, но я человек нехороший: Вы же не отрицаете наличия графики в нынешнем тексте? Или Вы его только слушали, но не читали...

Также я не помню названия текста, где было навалом графики с ивритом.

[ext_2758967]

"Я не помню названия текста, где было навалом графики с ивритом."

Сразу видно любителя Пелевина.

Иллюстрации и вставленные символов иврита это несколько разные вещи.
Компакт диск тоже к иллюстрациям не относится.

Не отрицаю что в данном тексте есть 6 иллюстраций, как утверждает литрес. Но один роман из 16-ти это по вашему "во многих его текстах".

[5tgb]

я горжусь, что мое любительство не такое как у Вас.

"1 из 16" - это только для истового слушателя: может быть, пора и перечитать?

И в СКО картинки были точно - в самом тексте, не на CD.

[ext_2758967]

Да гордится невежеством это сильно.

По поводу иллюстрации замечу что Пелевин это не народные русские сказка, текст все таки намного важнее.

Вы полагаете что если я перечитаю свои книги то там волшебным образом картинки возникнут? Не думаю. (-:

[5tgb]

еще более невежественно публично принижать важность авторских (или по-Вашему, это не сам ПВО их создавал?) иллюстраций в текстах единственного и неповторимого.

Я также наивно полагаю, что перечитывание позволит нам всем тут отдохнуть от Вашего спама.

[ext_2758967]

Да явно среди пелевинцев возникла нездоровая мода быть дураком. Приношу сообществу соболезнование.

Безусловно несуществующие иллюстрации очень много дали текстам Пелевина. Этого не отнять.

[5tgb]

Вот и идите к себе, ибо дурость заразна.

Еще вспомнил, что в каком-то тексте было служебное примечание(потому что текст был украден до публикации), что некий фрагмент нужно сверстать в форме креста.

[ext_2758967]

Да и верста в виде креста безусловно превращает текст в иллюстрацию.

Не волнуйтесь не заразно. Наука доказала. (-: