почитал отрывки- спасибо. спасибо, что выложили отрывки, про книгу почти все понятно. ну и за неделю написанная книга, мне кажется, это что-то по определению великое должно быть. Пелевин Дженерейшн два года писал, вроде.
там не отрывки - там вся книга. роман. неделя или не неделя - автор может и привирать немного или чудовищно продуктивен - мы не узнаем точно, но так как это какой-то там N-ый подход к написанию - то вполне может быть и за короткий срок. Вы что, отрицаете вдохновение?
И это же не профессиональный писатель. Можно предположить что если бы это писал машинист поезда - то роман получился бы о поездах в нашу поездную эпоху :-)
Там перед эпосом идут отрывки, триштуки. Лично для меня всё остальное ясно. Вдохновения может хватить на прекрасне ссказ.на идею романа. Но не на громкое заявление о продолжении прям Дженерейшн Пи. Пго машиниста поезда ничо не понятно. Веллер всменил десяток профессий но писал от эттолько лучше как мне ка
Веллер? - Это тот Веллер который чашками кидался? :-)
Объясню. В 90-е годы герой нашего времени (по Пелевину) - это копирайтер. А кто по вашему - герой нашего времени в Нулевые? А кто в Надцатые годы? - автор предлагает свой ответ на этот вопрос.
Аутор и так человек не бедный. Криптотрейдер. Еще и денег за свою графоманию просит... Да еще пиарится на имени известного писателя. Слабо написать что своё, с чистого листа
Криптотрейдер? - Где это вы прочитали? - не поделитесь ссылкой? (Я не удивлюсь если Пелевин - на Форексе играл, ну и что из этого следует?)
Тарасов Пиарится? - Не думаю. Он же пишет - "Поколение П - его любимый роман" - что плохого если поклонник творчества попытался написать продолжение и выложил законченный текст в сеть? (вот если бы он высирал здесь по главе, игнорируя протесты сообщества - то это был бы совсем другое дело)
А вы предложите автору - покурить например сушёный навоз. Ведь не многие это делали, верно? Али слабо им навоза-то курнуть? :-) - Это я к чему - текст этот по сути "достаточно свой собственный" и написан по мотивам его профессиональной деятельности, так сказать взгляд через призму.
Может оно и графомания - но достаточно бесплатная. Ну Вы всерьёз считаете это попыткой заработка?
Пусть выложит остальные главы - тогда и можно сказать, что графомания достаточно бесплатная, заодно и почитаем. Читать книгу заведомо зная, что не будет концовки - как-то в лом. Это всё равно, что делать что-то, заранее зная, что это время будет потеряно зря. Ну и брать деньги за фанфик - как-то стыдно. Вот когда правда напишет что-то своё...
Но аудио-вариант вроде полный и бесплатный был, а другой версии у меня для вас - нет!
Знаете, написали бы автору (он есть по ссылке) - Дай мол всю книгу в сообщество поглядеть, а нам бы отписали о результате - получилось или нет, а не рассуждать что заведомо\незаведомо.
И почему это вдруг стыдно брать деньги за честный труд? А может он за сайт с этих денег платит?
вы ведь не читали, но уже, судя по всему, - осудили, - это порочная практика. А привязка, о которой вы говорите, весьма условна (как у ЭмпайрВэ к Дженерэйшену).
Да, написали - но Вы же не читали ничего (даже обосновали не нужность чтения), и после этого заслуживает ли такое мнение серьёзного внимания?
- Но всё же я объясняю ещё раз - не припоминаю что бы в этом Д.Г. были общие герои с произведением Пелевина, нет там - и никаких общих вселенных, поэтому "уровень фанфиковости" очень-очень условный. Можно считать - почти "чистый лист". Привязка на уровне некоторых идей, НЕКОТОРЫХ. Понимаете к чему я? Что тогда у Д.Г. общего с Г.П. Пелевина? - Я уже писал где-то выше в комментариях.
Поэтому, книга написана - честно. И даже доступна.
спасибо, что выложили отрывки, про книгу почти все понятно.
ну и за неделю написанная книга, мне кажется, это что-то по определению великое должно быть.
Пелевин Дженерейшн два года писал, вроде.
Reply
неделя или не неделя - автор может и привирать немного или чудовищно продуктивен - мы не узнаем точно, но так как это какой-то там N-ый подход к написанию - то вполне может быть и за короткий срок. Вы что, отрицаете вдохновение?
И это же не профессиональный писатель. Можно предположить что если бы это писал машинист поезда - то роман получился бы о поездах в нашу поездную эпоху :-)
( ... )
Reply
Лично для меня всё остальное ясно.
Вдохновения может хватить на прекрасне ссказ.на идею романа. Но не на громкое заявление о продолжении прям Дженерейшн Пи.
Пго машиниста поезда ничо не понятно. Веллер всменил десяток профессий но писал от эттолько лучше как мне ка
Reply
Объясню. В 90-е годы герой нашего времени (по Пелевину) - это копирайтер.
А кто по вашему - герой нашего времени в Нулевые? А кто в Надцатые годы? - автор предлагает свой ответ на этот вопрос.
Reply
Reply
Reply
Аутор и так человек не бедный. Криптотрейдер. Еще и денег за свою графоманию просит... Да еще пиарится на имени известного писателя. Слабо написать что своё, с чистого листа
Reply
(Я не удивлюсь если Пелевин - на Форексе играл, ну и что из этого следует?)
Тарасов Пиарится? - Не думаю. Он же пишет - "Поколение П - его любимый роман" - что плохого если поклонник творчества попытался написать продолжение и выложил законченный текст в сеть? (вот если бы он высирал здесь по главе, игнорируя протесты сообщества - то это был бы совсем другое дело)
А вы предложите автору - покурить например сушёный навоз. Ведь не многие это делали, верно? Али слабо им навоза-то курнуть? :-) - Это я к чему - текст этот по сути "достаточно свой собственный" и написан по мотивам его профессиональной деятельности, так сказать взгляд через призму.
Может оно и графомания - но достаточно бесплатная. Ну Вы всерьёз считаете это попыткой заработка?
Reply
Reply
Знаете, написали бы автору (он есть по ссылке) - Дай мол всю книгу в сообщество поглядеть, а нам бы отписали о результате - получилось или нет, а не рассуждать что заведомо\незаведомо.
И почему это вдруг стыдно брать деньги за честный труд? А может он за сайт с этих денег платит?
Reply
Reply
Reply
Reply
- Но всё же я объясняю ещё раз - не припоминаю что бы в этом Д.Г. были общие герои с произведением Пелевина, нет там - и никаких общих вселенных, поэтому "уровень фанфиковости" очень-очень условный. Можно считать - почти "чистый лист". Привязка на уровне некоторых идей, НЕКОТОРЫХ. Понимаете к чему я?
Что тогда у Д.Г. общего с Г.П. Пелевина? - Я уже писал где-то выше в комментариях.
Поэтому, книга написана - честно. И даже доступна.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment