Тотальный цифровой контроль - лучший вариант для человечества
Говорят, нынче у штатовских детишек новая забава: туалетный вандализм. Бумагу в уборных воруют, унитазы засоряют, да еще хвалятся этим деструктивным поведением, выкладывая записи вандализма в сеть.
Диктор в новостях поясняет: детишек якобы не могут наказать, потому что лица на видео не видны. Чушь! Сейчас каждого можно определить - по аккаунта, по голосу, по частям тела в одежде. Подростковый вандализм остается безнаказанным совсем по другой причине.
Причина проста: вы ничего им не сделаете. И хулиганы это знают. За свои проступки они не понесут никакой серьезной ответственности. И это касается всех преступников, от вандалов-подростков до стрит-рейсеров и провокаторов. Ну дадите вы им по жопе ремнем, или вкатите штраф, и что с того? Их реальная жизнь, перспективы и возможности от этого никак не изменятся. И они это знают. Поэтому и продолжается беспредел.
А теперь представьте, что у вас в стране введен цифровой контроль, при котором на каждого человека ведется личное дело. Перешел дорогу на красный свет - получи минус. Сел пьяным за руль - минус. Выложил видео вандализма - еще минус. Накопил минусов - и лишился привилегий. Не можешь претендовать на престижную должность, не можешь летать бизнес-классом, лишен даже прав заходить в кинотеатр и ресторан. Как тебе такое, вандал?
Любой хулиган будет точно знать, что ему придется нести ответственность за свой проступок. И трижды подумает, так ли ему хочется украсть бумагу или превысить скорость. Возможно повзрослев, этот подросток еще и скажет системе "спасибо", за то что благодаря контролю он вырос адекватным человеком.
С другой стороны, для многих организаций упростится выбор кадров и клиентов, можно будет уменьшить технику безопасности. А хорошим людям не придется конкурировать с преступниками, и будет проще подниматься по карьерной лестнице. Что плохого в этом?
Вы бы не хотели садиться в самолет, не проходя унизительную процедуру досмотра? Или получать какие-то услуги вне очереди, потому что у вас высокий социальный балл?
Поставьте себя на место владельца ресторана, например. Вы подбираете персонал, и можете сразу отобрать тех, кто не склонен делать гадости людям. Снижаете риск того, что персонал будет гадить клиентам или вам. Дальше - вы можете запретить вход в свой ресторан людям с низким соц.баллом, и тем самым убережет своё заведение от драк, провокаций и прочего непотребства. Вы бы так не хотели? Я бы очень хотел. Потому что при выборе персонала на многие должности первым стоит вопрос личных качеств. А они в свою очередь хорошо проявляются только на длительном периоде времени, в разных видах социальных взаимодействий.
Цифровой контроль сможет решить и многие другие проблемы общества. Дезинформации в сети станет меньше, если за фейки пользователям будут снижать социальные баллы. И уж тем более проблема травли и троллинга решается только в том случае, если за каждым пользователем будет установлен личный контроль. Прибавьте сюда возможность избавиться от многих видов мошенничества, и снижение риска для незащищенных групп населения. Вот приходит к бабушке человек, который представляется слесарем. Она проверяет его социальный балл, видит там предупреждение, и не открывает дверь. Простой и эффективный способ предотвратить огромное количество преступлений.
Фактически цифровой контроль ведется уже сегодня, мы это видим на примере кредитов. Если вы имеете хорошую кредитную историю, вам проще получить новый кредит. Разве это плохо, что банк оценил ваши своевременные выплаты, и относится к вам с доверием? Система страхования так же основана на элементах контроля разных сторон жизни человека. Если вы курите и пьете - платите за страхование здоровья больше. Не говоря уже о том, что вся ваша личная информация давно известна рекламщиками, и активно ими используется.
Так почему вы ненавидите саму мысль о тотальном цифровом контроле? Может быть, вы боитесь его, потому что знаете: вам не грозит высокий социальный балл?
Тут конечно найдутся те, кто скажут что-то вроде "государство будет использовать эту систему во зло". Но это проблема не цифрового контроля, а государства. Если чиновники изначально намерены использовать свою власть во зло, они это сделают при любой системе. И кстати, система цифрового контроля споосбна уменьшить число коррупционеров.
Ну и последнее. Маленький фактор, который большинство людей вообще не учитывают при размышлениях о цифровом контроле. История показывает, что люди всегда следили друг за другом и старались сделать выводы про каждого: хороший это человек или плохой. Только раньше это была система сплетен и личной субъективной оценки, потому что большинство жили небольшими группами. Сегодня порой в одном доме живет больше людей, чем в целой деревне. Человеков стало слишком много, а взаимодействия между ними слишком усложнились. В этих условиях институт репутации, который работал в прошлые века, работать не может. Современный цифровой контроль - это возможность поднять институт репутации на новый уровень.
А теперь скажите: есть у вас объективные аргументы против тотального цифрового контроля?
Подписаться
Диктор в новостях поясняет: детишек якобы не могут наказать, потому что лица на видео не видны. Чушь! Сейчас каждого можно определить - по аккаунта, по голосу, по частям тела в одежде. Подростковый вандализм остается безнаказанным совсем по другой причине.
Причина проста: вы ничего им не сделаете. И хулиганы это знают. За свои проступки они не понесут никакой серьезной ответственности. И это касается всех преступников, от вандалов-подростков до стрит-рейсеров и провокаторов. Ну дадите вы им по жопе ремнем, или вкатите штраф, и что с того? Их реальная жизнь, перспективы и возможности от этого никак не изменятся. И они это знают. Поэтому и продолжается беспредел.
А теперь представьте, что у вас в стране введен цифровой контроль, при котором на каждого человека ведется личное дело. Перешел дорогу на красный свет - получи минус. Сел пьяным за руль - минус. Выложил видео вандализма - еще минус. Накопил минусов - и лишился привилегий. Не можешь претендовать на престижную должность, не можешь летать бизнес-классом, лишен даже прав заходить в кинотеатр и ресторан. Как тебе такое, вандал?
Любой хулиган будет точно знать, что ему придется нести ответственность за свой проступок. И трижды подумает, так ли ему хочется украсть бумагу или превысить скорость. Возможно повзрослев, этот подросток еще и скажет системе "спасибо", за то что благодаря контролю он вырос адекватным человеком.
С другой стороны, для многих организаций упростится выбор кадров и клиентов, можно будет уменьшить технику безопасности. А хорошим людям не придется конкурировать с преступниками, и будет проще подниматься по карьерной лестнице. Что плохого в этом?
Вы бы не хотели садиться в самолет, не проходя унизительную процедуру досмотра? Или получать какие-то услуги вне очереди, потому что у вас высокий социальный балл?
Поставьте себя на место владельца ресторана, например. Вы подбираете персонал, и можете сразу отобрать тех, кто не склонен делать гадости людям. Снижаете риск того, что персонал будет гадить клиентам или вам. Дальше - вы можете запретить вход в свой ресторан людям с низким соц.баллом, и тем самым убережет своё заведение от драк, провокаций и прочего непотребства. Вы бы так не хотели? Я бы очень хотел. Потому что при выборе персонала на многие должности первым стоит вопрос личных качеств. А они в свою очередь хорошо проявляются только на длительном периоде времени, в разных видах социальных взаимодействий.
Цифровой контроль сможет решить и многие другие проблемы общества. Дезинформации в сети станет меньше, если за фейки пользователям будут снижать социальные баллы. И уж тем более проблема травли и троллинга решается только в том случае, если за каждым пользователем будет установлен личный контроль. Прибавьте сюда возможность избавиться от многих видов мошенничества, и снижение риска для незащищенных групп населения. Вот приходит к бабушке человек, который представляется слесарем. Она проверяет его социальный балл, видит там предупреждение, и не открывает дверь. Простой и эффективный способ предотвратить огромное количество преступлений.
Фактически цифровой контроль ведется уже сегодня, мы это видим на примере кредитов. Если вы имеете хорошую кредитную историю, вам проще получить новый кредит. Разве это плохо, что банк оценил ваши своевременные выплаты, и относится к вам с доверием? Система страхования так же основана на элементах контроля разных сторон жизни человека. Если вы курите и пьете - платите за страхование здоровья больше. Не говоря уже о том, что вся ваша личная информация давно известна рекламщиками, и активно ими используется.
Так почему вы ненавидите саму мысль о тотальном цифровом контроле? Может быть, вы боитесь его, потому что знаете: вам не грозит высокий социальный балл?
Тут конечно найдутся те, кто скажут что-то вроде "государство будет использовать эту систему во зло". Но это проблема не цифрового контроля, а государства. Если чиновники изначально намерены использовать свою власть во зло, они это сделают при любой системе. И кстати, система цифрового контроля споосбна уменьшить число коррупционеров.
Ну и последнее. Маленький фактор, который большинство людей вообще не учитывают при размышлениях о цифровом контроле. История показывает, что люди всегда следили друг за другом и старались сделать выводы про каждого: хороший это человек или плохой. Только раньше это была система сплетен и личной субъективной оценки, потому что большинство жили небольшими группами. Сегодня порой в одном доме живет больше людей, чем в целой деревне. Человеков стало слишком много, а взаимодействия между ними слишком усложнились. В этих условиях институт репутации, который работал в прошлые века, работать не может. Современный цифровой контроль - это возможность поднять институт репутации на новый уровень.
А теперь скажите: есть у вас объективные аргументы против тотального цифрового контроля?
Подписаться