Вопросов о вакцинации всё больше
Недавно я написал пост с разбором основных пропагандистских ошибок, которые привели к неудаче кампании по вакцинации: https://ru-peisatel.livejournal.com/13856.html .
Кажется, пропагандисты пост прочли, и учли некоторые пожелания. В частности, наконец-то создали ролик о том, как работают векторные вакцины! Ролик вызвал новые вопросы.
Что было раньше? Нам вкалывали полудохлый вирус, который служил чем-то вроде мишени для тренировки нашего иммунитета. Сам этот полудохлый вирус никак не сопротивлялся и ничего не делал, ибо дохлый. Всё ясно.
Сейчас нам вкалывают кусок вируса, причем это живой, рабочий кусок, который активно вырабатывает свои белки. Сравните: раньше в нас валялся целый, но дохлый вирус. Сейчас после прививки в вас будет активно размножаться живой кусок вируса. Причем в ролике так и было сказано: "РНК вируса проникает в клетку человека"! Честно, я не вижу принципиальной разницы между такой прививкой и полноценным заражением.
Хотя, разница есть: заражаясь естественным путем, вы получает в своем организме обычный цельный вирус одного ковид-19. А с прививкой всё сложнее. То, что там кусок ковида - это полбеды.
Этот кусок не может проявлять достаточную активность сам по себе, не может проникнуть в клетку. В этих ваших суперсовременных вакцинах фактически содержится ГМО-продукт: кусок вируса ковид-19, прикрученный к каким-то другим, якобы не опасным вирусам, которые и засовывают этот кусок в клетку. То есть вакцина содержит не просто живой кусок вируса ковид-19, но и генно-модифицированный вирус-носитель, тоже живой и активный! И вот это всё прямым текстом рассказывают пропагандисты!
Из нас делают ГМО?
ГМО-растения делают по такой же схеме: чтобы внедрить в помидор необходимый ген, этот ген, то есть кусок ДНК, подсаживают к вирусу-носителю, и этим вирусом заражают семена растений.
Внимание, вопрос. Особенно к людям, близким к медицине. А вы знаете, что это за вирус-носитель?
И второй вопрос: если по такой же схеме делаются ГМО, нет ли риска (и на мой взгляд - большого) что РНК ковида вовсе не вызовет выработку антител, а встроится в наше ДНК, причем в активной форме?
Да-да, я знаю, что все вирусы, которыми мы болеем, оставляют следы в ДНК. Но они там вроде как валяются в виде мусора, в большинстве своем, потому что естественный механизм болезни другой. Но когда механизм меняют, когда нам сразу в клетку вводят РНК, да еще и неизвестно на каком носителе, - где гарантии, что эта РНК не поведет себя иначе, чем обычный вирус?
Я не врач, не биолог, мои знания про ДНК и вирусы отрывочны, и касаются в основном тюльпанов. Но меня очень пугает, что технология векторных вакцин по сути такая же , как технология создания ГМО-организмов и растений.
А вот и еще пища для сомнений подоспела:
Возможно появление мутации ковида, которая убьет 30% населения. Экспертная группа при правительстве заявила, что вероятность мутации вируса наиболее высока, когда корона наиболее распространена, как в настоящее время имеет место в Великобритании. И обратная сторона чрезвычайно успешной кампании вакцинации в Великобритании, похоже, заключается в том, что более высокий уровень иммунитета в стране может помочь ускорить этот процесс.
Источник: https://terrao.livejournal.com/9906205.html
Скажите, в чем я не прав?
Подписаться
Кажется, пропагандисты пост прочли, и учли некоторые пожелания. В частности, наконец-то создали ролик о том, как работают векторные вакцины! Ролик вызвал новые вопросы.
Что было раньше? Нам вкалывали полудохлый вирус, который служил чем-то вроде мишени для тренировки нашего иммунитета. Сам этот полудохлый вирус никак не сопротивлялся и ничего не делал, ибо дохлый. Всё ясно.
Сейчас нам вкалывают кусок вируса, причем это живой, рабочий кусок, который активно вырабатывает свои белки. Сравните: раньше в нас валялся целый, но дохлый вирус. Сейчас после прививки в вас будет активно размножаться живой кусок вируса. Причем в ролике так и было сказано: "РНК вируса проникает в клетку человека"! Честно, я не вижу принципиальной разницы между такой прививкой и полноценным заражением.
Хотя, разница есть: заражаясь естественным путем, вы получает в своем организме обычный цельный вирус одного ковид-19. А с прививкой всё сложнее. То, что там кусок ковида - это полбеды.
Этот кусок не может проявлять достаточную активность сам по себе, не может проникнуть в клетку. В этих ваших суперсовременных вакцинах фактически содержится ГМО-продукт: кусок вируса ковид-19, прикрученный к каким-то другим, якобы не опасным вирусам, которые и засовывают этот кусок в клетку. То есть вакцина содержит не просто живой кусок вируса ковид-19, но и генно-модифицированный вирус-носитель, тоже живой и активный! И вот это всё прямым текстом рассказывают пропагандисты!
Из нас делают ГМО?
ГМО-растения делают по такой же схеме: чтобы внедрить в помидор необходимый ген, этот ген, то есть кусок ДНК, подсаживают к вирусу-носителю, и этим вирусом заражают семена растений.
Внимание, вопрос. Особенно к людям, близким к медицине. А вы знаете, что это за вирус-носитель?
И второй вопрос: если по такой же схеме делаются ГМО, нет ли риска (и на мой взгляд - большого) что РНК ковида вовсе не вызовет выработку антител, а встроится в наше ДНК, причем в активной форме?
Да-да, я знаю, что все вирусы, которыми мы болеем, оставляют следы в ДНК. Но они там вроде как валяются в виде мусора, в большинстве своем, потому что естественный механизм болезни другой. Но когда механизм меняют, когда нам сразу в клетку вводят РНК, да еще и неизвестно на каком носителе, - где гарантии, что эта РНК не поведет себя иначе, чем обычный вирус?
Я не врач, не биолог, мои знания про ДНК и вирусы отрывочны, и касаются в основном тюльпанов. Но меня очень пугает, что технология векторных вакцин по сути такая же , как технология создания ГМО-организмов и растений.
А вот и еще пища для сомнений подоспела:
Возможно появление мутации ковида, которая убьет 30% населения. Экспертная группа при правительстве заявила, что вероятность мутации вируса наиболее высока, когда корона наиболее распространена, как в настоящее время имеет место в Великобритании. И обратная сторона чрезвычайно успешной кампании вакцинации в Великобритании, похоже, заключается в том, что более высокий уровень иммунитета в стране может помочь ускорить этот процесс.
Источник: https://terrao.livejournal.com/9906205.html
Скажите, в чем я не прав?
Подписаться