Анна, поясните, пожалуйста, свою позицию по разметке 1.1. Правилами запрещается пересекать эту разметку. Если пересечь эту разметку с выездом на встречную полосу, как раз и получится "выезд на встречку в нарушение абзаца 13 приложения 2 правил дорожного движения". Что в моей логике не так? Upd: в ВТО мы кажется уже вступили, а к Венской конвенции присоединялся даже Советский Союз, и Россия, конечно, тоже присоединилась.
Все так, но нарушение разметки как таковое не карается лишением прав по КоАП. Только четко оговоренные ситуации, которые я перечислила, могут быть причиной лишения. Вот и ВС разъяснил: «...По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:» http://mvf.klerk.ru/nb/323_22.htm
Но, как известно, нашим гаишникам ВС зачастую не указ, вернее, они не в курсе. Поэтому водителям не повредит знать свои права в такой ситуации.
эх... Что ж Вы по своей же ссылке не дочитали... "е) абзац восьмой считать абзацем девятым и изложить его в следующей редакции: «Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. " Так что слушаются наши менты ВС. Вот только нам это никак не помогает на узкой дороге.
Много раз указывали это в жалобах и ходатайствах. Это мертвые нормы, никогда не учитываются... Не знаю, может, сейчас после разъяснений вс что-то изменилось. А вот и поглядим. Сегодня товарищ повез в суд жалобу на постановление судьи, лишившим ег прав за объезд препятствия...
Чета отстала я от жизни, ИМХО. Киньте ссыль пжлста. Одно могу сказать в свое оправдание: когда я бодалась с ГИБДД на эти темы - ничего этого еще не было. Наверное вследствие этих боданий и вышли эти новые постановления.))
Похоже, что так. И это, в принципе, верно, да. Я - не против)). Но вот что и правда непонятно логически: почему если один дурак бросил машину поперек дороги - виноват будет не он, а тот, кто его объехал исходя из статьи 2.7 коап "крайняя необходимость"? Хотя наше право, видимо, исходит не из того, что это фактически неправильно, а из того, что слишком много мудаков на дорогах, которых надо хоть как-то ограничивать. Национальная особенность, однака... Может, это и правильно, учитывая наше хамство на дорогах. Только вот страдают обычно нормальные водители, а хамы - тупо откупаются, да.
браво автору. ВОобще квалификация обгон уже афера. Обогнать можно только двигающееся т/с, т.е. должно быть опережение. Если стоит - это типичный объезд. Полагаю тем самым ГИБДД подрывают и воспитывают наших граждан оппозиционно власти, что на руку нашим заокеанским партнерам!
Comments 28
Правилами запрещается пересекать эту разметку.
Если пересечь эту разметку с выездом на встречную полосу, как раз и получится "выезд на встречку в нарушение абзаца 13 приложения 2 правил дорожного движения". Что в моей логике не так?
Upd: в ВТО мы кажется уже вступили, а к Венской конвенции присоединялся даже Советский Союз, и Россия, конечно, тоже присоединилась.
Reply
«...По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:»
http://mvf.klerk.ru/nb/323_22.htm
Но, как известно, нашим гаишникам ВС зачастую не указ, вернее, они не в курсе. Поэтому водителям не повредит знать свои права в такой ситуации.
Reply
Reply
"е) абзац восьмой считать абзацем девятым и изложить его в следующей редакции: «Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. "
Так что слушаются наши менты ВС. Вот только нам это никак не помогает на узкой дороге.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Но вот что и правда непонятно логически: почему если один дурак бросил машину поперек дороги - виноват будет не он, а тот, кто его объехал исходя из статьи 2.7 коап "крайняя необходимость"?
Хотя наше право, видимо, исходит не из того, что это фактически неправильно, а из того, что слишком много мудаков на дорогах, которых надо хоть как-то ограничивать.
Национальная особенность, однака...
Может, это и правильно, учитывая наше хамство на дорогах.
Только вот страдают обычно нормальные водители, а хамы - тупо откупаются, да.
Reply
Reply
Leave a comment