Объезд препятствия или Грандиозная афера ГИБДД

Dec 12, 2012 15:52

Раз пошла такая пьянка, думаю, будет полезно выложить свою уже давнюю статью про лишения за встречку.

Оригинал взят у alienoraa в Объезд препятствия или Грандиозная афера ГИБДД


Read more... )

ПДД, развод ГИБДД, встречка, фото, штрафы, лишение

Leave a comment

Comments 28

tonylion December 12 2012, 13:14:10 UTC
Анна, поясните, пожалуйста, свою позицию по разметке 1.1.
Правилами запрещается пересекать эту разметку.
Если пересечь эту разметку с выездом на встречную полосу, как раз и получится "выезд на встречку в нарушение абзаца 13 приложения 2 правил дорожного движения". Что в моей логике не так?
Upd: в ВТО мы кажется уже вступили, а к Венской конвенции присоединялся даже Советский Союз, и Россия, конечно, тоже присоединилась.

Reply

alienoraa December 12 2012, 13:24:21 UTC
Все так, но нарушение разметки как таковое не карается лишением прав по КоАП. Только четко оговоренные ситуации, которые я перечислила, могут быть причиной лишения. Вот и ВС разъяснил:
«...По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:»
http://mvf.klerk.ru/nb/323_22.htm

Но, как известно, нашим гаишникам ВС зачастую не указ, вернее, они не в курсе. Поэтому водителям не повредит знать свои права в такой ситуации.

Reply

alienoraa December 12 2012, 13:25:36 UTC
Да, я ее писала уже года 2 как. Впрочем, да, вы правы, я поправлю текст.

Reply

tonylion December 12 2012, 13:41:39 UTC
эх... Что ж Вы по своей же ссылке не дочитали...
"е) абзац восьмой считать абзацем девятым и изложить его в следующей редакции: «Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. "
Так что слушаются наши менты ВС. Вот только нам это никак не помогает на узкой дороге.

Reply


ext_1401450 December 12 2012, 17:25:28 UTC
При объезде препятствия по встречке можно свести к 2.7 коап в виду нарушения прав по ст. 24 п. 3 Закона о БДД.

Reply

alienoraa December 12 2012, 18:18:38 UTC
Много раз указывали это в жалобах и ходатайствах. Это мертвые нормы, никогда не учитываются... Не знаю, может, сейчас после разъяснений вс что-то изменилось. А вот и поглядим. Сегодня товарищ повез в суд жалобу на постановление судьи, лишившим ег прав за объезд препятствия...

Reply

ext_1401450 December 12 2012, 18:20:49 UTC
Тут смотря что за препятствие было.

Reply

alienoraa December 12 2012, 18:32:48 UTC
Не важно, были разные случаи, в основном, стоящий грузовик. В его случае сейчас-традиционный объезд автобуса на узкой дороге с остановкой не по ГОСТу.

Reply


(The comment has been removed)

alienoraa December 12 2012, 19:57:55 UTC
Чета отстала я от жизни, ИМХО. Киньте ссыль пжлста. Одно могу сказать в свое оправдание: когда я бодалась с ГИБДД на эти темы - ничего этого еще не было. Наверное вследствие этих боданий и вышли эти новые постановления.))

Reply

(The comment has been removed)

alienoraa December 12 2012, 20:23:39 UTC
Похоже, что так. И это, в принципе, верно, да. Я - не против)).
Но вот что и правда непонятно логически: почему если один дурак бросил машину поперек дороги - виноват будет не он, а тот, кто его объехал исходя из статьи 2.7 коап "крайняя необходимость"?
Хотя наше право, видимо, исходит не из того, что это фактически неправильно, а из того, что слишком много мудаков на дорогах, которых надо хоть как-то ограничивать.
Национальная особенность, однака...
Может, это и правильно, учитывая наше хамство на дорогах.
Только вот страдают обычно нормальные водители, а хамы - тупо откупаются, да.

Reply


t4rs1k April 13 2017, 21:39:15 UTC
браво автору. ВОобще квалификация обгон уже афера. Обогнать можно только двигающееся т/с, т.е. должно быть опережение. Если стоит - это типичный объезд. Полагаю тем самым ГИБДД подрывают и воспитывают наших граждан оппозиционно власти, что на руку нашим заокеанским партнерам!

Reply


Leave a comment

Up