Самый объективный анализ скандала с 57-й школой
Я совершенно не могу понять (именно искренне) - почему периодически все с таким остервенением обсуждают сексуальные шашни в школах.
Кстати, не только в России, но то в США, то ещё где-то. Мне совершенно нечего сказать на тему "можно или нельзя спать с ученицами", мне это не интересно по той причине, что моё мнение ровным счётом ничего не изменит нигде и никогда - и сами ученицы, равно и ученики, - спать всё-равно продолжат - с учителями ли, между собой ли, с кем-то из соседних школ или просто как проститутки по гостиницам с иностранцами.
Это было в школах Древней Греции, это было (и продолжает быть) в иезуитских колледжах Франции, это было и есть в Итоне, в суворовских кадетских училищах, в пушкинском Царскосельском лицее, это было поголовно во всех советских школах.
Отрицающий это - не ханжа, а просто идиот, тупой идиот - который ничего не видит и не чувствует. Как говорила одна девица в одном советском фильме ("Ищите женщину") по одной французской пьесе: "Если к Вам в метро не прижимаются мужчины - это не значит, что в Париже нет метро".
Да, ну не прям уж все начинают половую жизнь в этом возрасте - у кого-то позже физическое созревание, у кого-то психологическое попозже, кто-то просто закомплексован и т.д. и т.п., но если судить по обычной советской школе (я учился в трёх разных школах, так что могу с уверенностью говорить о картине в целом), то около 40% в любом классе просто этим "хвастались" (кстати, хвастались вовсе не только мальчики, как принято думать, но и девочки между собой - например по принципу "а мой-то выше твоего" "а мой зато красивее и умелей в сексе"), а 20% минимум - реально этот секс имели, некоторые даже более чем регулярный - с учётом возрастных потребностей. Настоящий секс, а не просто какие-то там поцелуйчики.
Советский пример - очень хороший - потому что никому не хватит совести сказать, что советская школа в сексуальном плане более свободна, чем пост-советская, а тем-более любая европейская. Наоборот.
И не надо мне говорить про "ну это просто потому что в 80-е", особенно это будут хотеть сказать люди близкие к старческому маразму, но у которых так никакого секса и не было до сих пор с 40-х. Ни в какие не 80-е, всё это бред. Мои родители поженились, когда им было по 18-ть, это было в 1968-м году; половина друзей нашей семьи (родительских друзей в смысле), и я отлично знаю их биографию, - тоже. Или вот одни из моих соседей, например: на первом курсе института, в 18-ть, тоже в 60-е. Конечно, многие доходили до свадьбы девственницами, без сомнения. Во многих семьях такое воспитание. Но что-то мне говорит о том - что далеко не во всех - и у меня есть большие сомнения в том, что до этого у людей секса хотя бы ознакомительного не было. А значит в любом случае - в школьные годы.
Словом, я вообще не обсуждаю - хорошо это или плохо. Наверное плохо - если с учителем. Или не плохо, а в общем нормально. Мне просто кажется абсурдным это обсуждать. Ну если это исходная данность - при том абсолютно для любого общества, включая самые запретительные и ханжеские. Даже если это умалчиваемая норма, - от этого она не перестаёт быть нормой. Данностью. И зачем это обсуждать, тем-более так остервенело? Как там ещё в одном советском фильме барин головой поехал - "А это от глупых сомнений, Фимка: взойдёт Солнце или не взойдёт". Взойдёт.
Зачем это обсуждать, да ещё и в критическом ключе? Это просто природа, какая связь со школой? Никакой абсолютно, это ничем не отличается от секса во дворе или в любом другом коллективе.
P.S. Я хочу быть предельно ясно понятым в этом вопросе: это я говорю лишь в принципе, а что касается случая с 57-й школой, то в данном случае я лишь рад скандалу - и искренне надеюсь, что этот притон закроют. По другим причинам:
1. Странным образом - у меня человек десять среди друзей и знакомых - выпускников этой школы.
И все они ДО ЕДИНОГО - евреи. В этих моих словах нет абсолютно ничего антисемитского, даже близко. Хотя бы потому, что часть из них действительно мои друзья, к которым я замечательно отношусь.
И евреи тоже имеют право учиться в школе и заниматься там сексом.
Но просто это действительно "еврейская школа". Не при синагоге, а обычная городская. И там среди учителей и учеников минимум по 50% - евреи. Я считаю недопустимым, когда в России в какой-либо коллектив набирают людей (если это не синагога или заведение при ней) только потому, что они евреи - будь то банк, телеканал, нефтекомпания, политическая партия или школа.
Не надо мне врать про то, что "да это просто потому, что они талантливее" - это глупости и абсурд. По крайней мере если судить по половине из моих еврейских знакомых и друзей выпускников этой школы, то, при всём моём хорошем дружеском к ним отношении - они наоборот скорее туповаты, и я вовсе не преувеличиваю, а говорю объективно.
А то мы возмущаемся, когда двое руководителей наших северокавказских республик награждают за счёт бюджета участников Олимпийских игр - своих соплеменников, включая не-граждан России и выступавших не за Россию. Просто по этническому признаку. А тут ровно тот же случай - и не менее возмутительный. Такого быть не должно, конечно.
2. Особую радость вызывает то, как в данном случае развивалась история.
Весь этот скандал начали две отъявленные русофобские суки (я почитал их тексты). С посылом, который понятен даже младенцу: обгадить российскую школу. В перерывах между тарахтением о Крыме - решили подойти с этой стороны.
Именно по этой же причине - эту историю немедленно подхватили и смачно распиарили "либеральные СМИ".
Просто без фамилий - и с учётом того, что в стране 99,99% не знают - что это за школа и воспринимали их тексты просто как про школу в общем смысле. При том по текстам было понятно: это те ещё развратники и развратницы, писавшие обо всём этом со смаком и знанием дела, но тем не менее занявшие "критическую позицию" (нет более ратующей за "нравственность" особы, чем удалившаяся на покой проститутка).
Зато когда стало проясняться в обществе, что не то чтоб это "обычная школа" (хотя, повторяю, - и в других школах так, и это нормально с моей точки зрения; но они-то в основу скандала положили именно эту школу) - ОТ ЭТИХ ЖЕ ЛЮДЕЙ, вот буквально от этих же и в тех же СМИ - пошли стоны о том, что "развёрнута травля еврейских учителей-вредителей", новое "Дело врачей" и т.д. При том, кажется, - теперь стонут искренне, что не скажешь о первом этапе.
Поэтому наказать и распустить надо - чтоб больше из них никто так не делал по отношению к отечественному образованию и прочим институтам; чтоб знали, что это всегда палка о двух концах.
3. Я не то чтоб большой специалист по этой школе, но по тем сведениям, что я имею и по тем выпускникам этой школы, с которыми я знаком - мне кажется, что уровень её слишком преувеличен. Скорее просто "раскрутили", как они это любят, а в сухом остатке - пшик и пустота.
Но на этом аргументе я не настаиваю, это нужно подробней изучать. Вполне достаточно и первых двух аргументов.
Кстати, не только в России, но то в США, то ещё где-то. Мне совершенно нечего сказать на тему "можно или нельзя спать с ученицами", мне это не интересно по той причине, что моё мнение ровным счётом ничего не изменит нигде и никогда - и сами ученицы, равно и ученики, - спать всё-равно продолжат - с учителями ли, между собой ли, с кем-то из соседних школ или просто как проститутки по гостиницам с иностранцами.
Это было в школах Древней Греции, это было (и продолжает быть) в иезуитских колледжах Франции, это было и есть в Итоне, в суворовских кадетских училищах, в пушкинском Царскосельском лицее, это было поголовно во всех советских школах.
Отрицающий это - не ханжа, а просто идиот, тупой идиот - который ничего не видит и не чувствует. Как говорила одна девица в одном советском фильме ("Ищите женщину") по одной французской пьесе: "Если к Вам в метро не прижимаются мужчины - это не значит, что в Париже нет метро".
Да, ну не прям уж все начинают половую жизнь в этом возрасте - у кого-то позже физическое созревание, у кого-то психологическое попозже, кто-то просто закомплексован и т.д. и т.п., но если судить по обычной советской школе (я учился в трёх разных школах, так что могу с уверенностью говорить о картине в целом), то около 40% в любом классе просто этим "хвастались" (кстати, хвастались вовсе не только мальчики, как принято думать, но и девочки между собой - например по принципу "а мой-то выше твоего" "а мой зато красивее и умелей в сексе"), а 20% минимум - реально этот секс имели, некоторые даже более чем регулярный - с учётом возрастных потребностей. Настоящий секс, а не просто какие-то там поцелуйчики.
Советский пример - очень хороший - потому что никому не хватит совести сказать, что советская школа в сексуальном плане более свободна, чем пост-советская, а тем-более любая европейская. Наоборот.
И не надо мне говорить про "ну это просто потому что в 80-е", особенно это будут хотеть сказать люди близкие к старческому маразму, но у которых так никакого секса и не было до сих пор с 40-х. Ни в какие не 80-е, всё это бред. Мои родители поженились, когда им было по 18-ть, это было в 1968-м году; половина друзей нашей семьи (родительских друзей в смысле), и я отлично знаю их биографию, - тоже. Или вот одни из моих соседей, например: на первом курсе института, в 18-ть, тоже в 60-е. Конечно, многие доходили до свадьбы девственницами, без сомнения. Во многих семьях такое воспитание. Но что-то мне говорит о том - что далеко не во всех - и у меня есть большие сомнения в том, что до этого у людей секса хотя бы ознакомительного не было. А значит в любом случае - в школьные годы.
Словом, я вообще не обсуждаю - хорошо это или плохо. Наверное плохо - если с учителем. Или не плохо, а в общем нормально. Мне просто кажется абсурдным это обсуждать. Ну если это исходная данность - при том абсолютно для любого общества, включая самые запретительные и ханжеские. Даже если это умалчиваемая норма, - от этого она не перестаёт быть нормой. Данностью. И зачем это обсуждать, тем-более так остервенело? Как там ещё в одном советском фильме барин головой поехал - "А это от глупых сомнений, Фимка: взойдёт Солнце или не взойдёт". Взойдёт.
Зачем это обсуждать, да ещё и в критическом ключе? Это просто природа, какая связь со школой? Никакой абсолютно, это ничем не отличается от секса во дворе или в любом другом коллективе.
P.S. Я хочу быть предельно ясно понятым в этом вопросе: это я говорю лишь в принципе, а что касается случая с 57-й школой, то в данном случае я лишь рад скандалу - и искренне надеюсь, что этот притон закроют. По другим причинам:
1. Странным образом - у меня человек десять среди друзей и знакомых - выпускников этой школы.
И все они ДО ЕДИНОГО - евреи. В этих моих словах нет абсолютно ничего антисемитского, даже близко. Хотя бы потому, что часть из них действительно мои друзья, к которым я замечательно отношусь.
И евреи тоже имеют право учиться в школе и заниматься там сексом.
Но просто это действительно "еврейская школа". Не при синагоге, а обычная городская. И там среди учителей и учеников минимум по 50% - евреи. Я считаю недопустимым, когда в России в какой-либо коллектив набирают людей (если это не синагога или заведение при ней) только потому, что они евреи - будь то банк, телеканал, нефтекомпания, политическая партия или школа.
Не надо мне врать про то, что "да это просто потому, что они талантливее" - это глупости и абсурд. По крайней мере если судить по половине из моих еврейских знакомых и друзей выпускников этой школы, то, при всём моём хорошем дружеском к ним отношении - они наоборот скорее туповаты, и я вовсе не преувеличиваю, а говорю объективно.
А то мы возмущаемся, когда двое руководителей наших северокавказских республик награждают за счёт бюджета участников Олимпийских игр - своих соплеменников, включая не-граждан России и выступавших не за Россию. Просто по этническому признаку. А тут ровно тот же случай - и не менее возмутительный. Такого быть не должно, конечно.
2. Особую радость вызывает то, как в данном случае развивалась история.
Весь этот скандал начали две отъявленные русофобские суки (я почитал их тексты). С посылом, который понятен даже младенцу: обгадить российскую школу. В перерывах между тарахтением о Крыме - решили подойти с этой стороны.
Именно по этой же причине - эту историю немедленно подхватили и смачно распиарили "либеральные СМИ".
Просто без фамилий - и с учётом того, что в стране 99,99% не знают - что это за школа и воспринимали их тексты просто как про школу в общем смысле. При том по текстам было понятно: это те ещё развратники и развратницы, писавшие обо всём этом со смаком и знанием дела, но тем не менее занявшие "критическую позицию" (нет более ратующей за "нравственность" особы, чем удалившаяся на покой проститутка).
Зато когда стало проясняться в обществе, что не то чтоб это "обычная школа" (хотя, повторяю, - и в других школах так, и это нормально с моей точки зрения; но они-то в основу скандала положили именно эту школу) - ОТ ЭТИХ ЖЕ ЛЮДЕЙ, вот буквально от этих же и в тех же СМИ - пошли стоны о том, что "развёрнута травля еврейских учителей-вредителей", новое "Дело врачей" и т.д. При том, кажется, - теперь стонут искренне, что не скажешь о первом этапе.
Поэтому наказать и распустить надо - чтоб больше из них никто так не делал по отношению к отечественному образованию и прочим институтам; чтоб знали, что это всегда палка о двух концах.
3. Я не то чтоб большой специалист по этой школе, но по тем сведениям, что я имею и по тем выпускникам этой школы, с которыми я знаком - мне кажется, что уровень её слишком преувеличен. Скорее просто "раскрутили", как они это любят, а в сухом остатке - пшик и пустота.
Но на этом аргументе я не настаиваю, это нужно подробней изучать. Вполне достаточно и первых двух аргументов.