мои либерализмы-36: я только предполагаю , не судите строго !!!
Очень тяжела разсматриваемая мною нынѣ тема, собственно я сейчасъ рискую своей репутаціей. Впрочемъ, я желаю оставаться въ рамкахъ УК и быть честнымъ націоналистомъ и монархистомъ. Мои мысли въ данномъ вопросѣ, при всей ихъ сюрреалистичности,только факультативныя, и не составляютъ окончательнаго убѣжденія.
***Въ свое время я удачно лѣчился димедроломъ отъ крапивницы и связанныхъ съ ней отёковъ, и демальгономъ производства петербургской ф-ки ("Красный Октябрь", по лицензіи кажется ЭГИСЪ или "Гедеонъ Рихтеръ") отъ челюстныхъ болей, но эти средства я понятно не потребляю съ тѣхъ поръ. А не будь ихъ , могъ бы и сдохнуть въ то время, да.
***Почему вообще существуетъ проблема наркотиковъ? Какова она?
Для самоутвержденія, самоуспокоенія, да и просто самости, люди принимаютъ одурманивающія вещества (кстати то что называютъ сэксъ, не въ томъ же ли вѣдомствѣ? Да отчасти и спортъ?).
Далѣе, принявъ они часто пріобрѣтаютъ зависимость, имъ надобится всё больше и больше того же. Они проявляютъ жуткую изобрѣтательность чтобы добыть искомое вещество, а для этого деньги. Часто и идутъ на воровство, грабежъ, не говоря про презрѣнное попрошайничество.
Въ коммерческомъ смыслѣ, наркотики есть идеальные товары, вокругъ нихъ легко выстраиваются устойчивыя кліентскія сѣти, ихъ сверхвыгодно распредѣлять, а затраты на маркетингъ и рекламу сравнительно невелики.
Отъ наркотиковъ можно умереть,или доведя свою дозу постепенно до несовмѣстимыхъ съ жизнью предѣловъ, или отъ случайнаго отравленія, или отъ разстройства здоровья связаннаго съ наркотиками, напримѣръ отъ отказа почекъ, спазма сосудовъ, или отъ заразныхъ болѣзней, скажемъ при пользованіи шприцами.
Какъ правило, вещества недешевы, торгуются изъ-подъ полы , или изготовляются самими пользователями кустарно, или не совсѣмъ легально получаются изъ аптечной сѣти.
Рядъ веществъ сугубо импортныя, продѣлываютъ до потребителей долгій путь, а производятся гдѣ-то далеко и понятно безъ нормальнаго поручительства и гарантій качества.
Производство и переброска веществъ, будучи технически рутинными операціями, приносятъ участникамъ сверхприбыли, что въ общемъ несправедливо съ общеэкономической точки зрѣнія, и означаетъ проблему оргпреступности.
Эти сверхприбыли, ясно, выпадаютъ изъ-подъ нормальнаго налогообложенія.
Съ помощью этихъ сверхприбылей финансируются очень сомнительные политическіе и религіозные движенія, скажемъ Талибанъ.
Рядъ стимулирующихъ веществъ примѣнялся въ отдѣльныхъ производствахъ для подъема трудоспособности. Отчасти это и нынѣ такъ.
Кое-какія секты были уличены въ измѣненіи сознанія своихъ членовъ съ помощью наркотиковъ.
Особо быстро и тяжко подсаживаются на наркотикъ дѣти и морально неустойчивые люди.
Роль наркотиковъ могутъ выполнять самые разные вещества, съ самымъ разнымъ эффектомъ, въ томъ числѣ полезные лѣкарства противъ боли, аллергіи, вялости сосудовъ, а также рядъ хозяйственныхъ вещества отъ крысинаго яда стрихнина до пресловутаго клея "Моментъ" стараго образца. Списки постоянно уточняются. Часть компонентовъ при прозводстве наркотиковъ суть также общеполезные вещества -- скажемъ, сахаръ или ацетонъ.
Въ отличіе отъ ритуала и эстетики употребленія спиртныхъ напитковъ, складывавшихся вѣками, потребленіе иныхъ наркотиковъ не столь обставлено (какъ правило, кромѣ традиціоннаго пользованія растительныхъ наркотиковъ), причина та, что рынокъ предлагаетъ всё новые и новые рѣшенія: всё новые виды и подвиды одуряющихъ веществъ.
Доказуемо, что одуряющіе вещества, въ основномъ не улучшаютъ сознанія, а порой и прямо ведутъ къ нервнымъ и психическимъ болѣзнямъ. Или усугубляютъ уже существующія. Роль этихъ веществъ въ стагнаціи ряда периферійныхъ культуръ несомненна.
Вокругъ наркотиковъ образуется своего рода субкультура потребленія, нѣкоторыя произведенія современнаго дегенеративнаго искусства трезвому сознанію просто непонятны и неинтересны, да и сразу не на трезвое и расчитаны. Особо укажемъ на ритмику джаза, рока и эйсида/рейва, ея психоделическій резонансъ съ рядомъ одурманивающихъ веществъ.
Къ числу наркотическихъ веществъ можетъ быть отнесенъ алкоголь, кстати плохо сочетающійся со многими остальными. Относятъ иной разъ къ нимъ и табакъ. И чай и кофе.
Традицій употребленія наркотиковъ въ Русскихъ земляхъ видимо нѣтъ,если не считать эти указанные вещества. Только на Кавказѣ имѣлось употребленіе анаши и опіатовъ, но богатыя традиціи были налицо въ Средней Азіи. Именно наличіе обиходовъ традиціоннаго потребленія препятствуетъ особо разрушительнымъ для личности индивидуальнымъ практикамъ.
Извѣстны у насъ два или три историческихъ крупныхъ всплеска наркоманіи, связанныхъ соотвѣтственно съ Первой Міровой войной и съ Афганской войной. (Послѣдствіемъ Второй Міровой былъ катастрофическій ростъ алкоголизма.)Въ настоящее время ростъ наркоманіи связанъ въ основномъ съ азіатскими миграціями.
Наркоманія особенно поражаетъ деклассированные элементы (включая часть полусвѣта и т.скъ. богемной интеллигенціи), экономически депрессивныя территоріи.
Въ общемъ современное государство считаетъ себя обязаннымъ бороться съ наркотиками - съ ихъ незаконнымъ производствомъ, незаконной перевозкой, незаконнымъ потребленіемъ. На сей счетъ есть международныя обязательства. Какіе-то ограниченные количества лѣкарствъ съ наркотическимъ эффектомъ всё равно притомъ должны поступать въ обычное здравоохраненіе.
Періодически оказывается, что привыканіе и абстиненціи вызываютъ тѣ или иные болеутоляющіе, снотворные, антіаллергическіе, иммунодепрессивные, тонизирующіе,
психотропные, стимулирующіе и т.п. вещества, считавшіеся до того даже вызывающими отвыканіе отъ наркотиковъ.
На наркотикахъ въ свое время крупно выросъ рядъ фармацевтическихъ бизнесовъ, чуть не почти всѣ крупнѣйшіе.
Вотъ примѣрно какъ выглядитъ проблема наркотиковъ.
Каково можетъ быть рѣшеніе проблемы? Предлагаю, по образцу зонъ для азартныхъ игръ -- ввести зоны условно-свободной продажи ряда наркотическихъ лѣкарствъ не требующихъ инъекціи или термообработки -- въ частности димедрола, эфедрина и особенно медицинско-питьевого спирта. Эти вещества не должны тамъ продаваться несовершеннолѣтнимъ, что именно въ небольшихъ зонахъ съ минимумомъ мѣстныхъ жителей можно полностью соблюсти. Эти средства смогутъ тамъ продаваться въ крупнорозничныхъ упаковкахъ, чтобы потребители могли запастись впрокъ. Совершенно по-моему необходимо облагать этотъ сбытъ особымъ акцизнымъ налогомъ, какъ это уже есть со спиртнымъ. И, важно, это должны быть именно признанные лѣкарственные средства -- вѣдь и спиртъ, и димедролъ, напримѣръ таковыми являются. А вотъ продажа химическихъ средствъ выработки наркотиковъ, того же ацетона, должна быть тамъ воспрещена. Вообще это могутъ быть сравнительно компактныя зоны, но тогда онѣ должны очень далеко находиться отъ обычныхъ жилыхъ пространствъ.
Не исключено,что продажа этихъ подакцизныхъ веществъ должна проводиться только за безналичныя, по пластиковымъ картамъ, для большей финансовой транспарентности и для возможности ограниченій трудоустройства такихъ лицъ. М.б.подобно чернымъ спискамъ или признанной инвалидности.Трудовые ограниченія не должны понятно относиться къ спирту, общемедицинское и пищевкусовое значеніе коего крайне велико.
По возможности, эти зоны должны находиться въ тѣхъ населенныхъ пунктахъ, куда надо проводить дороги, въ частности на стыкахъ областей и районовъ, въ депрессивныхъ субрегіонахъ. Придется позаботиться и объ гостиничныхъ мощностяхъ, разворачиваніи полицейскихъ и врачебныхъ силъ. Понятно что обслуживать соотвѣтствующіе пункты должны крупные торговые дома, вахтовымъ способомъ. Видимо аптечныхъ сѣтей на это можетъ не хватать, или вообще не нужно. Также ясно что съ помощью обычной регистраціи кліентовъ гостиницъ и желѣзныхъ дорогъ можно будетъ установить кругъ наркомановъ - - отчасти, конечно. Посѣщеніе данныхъ зонъ иностранцами понятно сможетъ поднять доходы страны, поэтому необходимы такіе зоны особенно на границахъ.
Не исключено, что такихъ зонахъ должны вводиться ограниченія на въ общемъ желательное для русскаго дѣла вооруженіе народа. Впрочемъ въ гипермаркетъ и не ходятъ съ кинжаломъ и ружьемъ.
Оносительно болеутоляющихъ лѣкарствъ не вызывающихъ привыканія -- таковыя есть, укажу на новокаинъ -- ихъ также стоило-бы отнести къ подакцизнымъ товарамъ. Обычныя аптеки не должны быть лишены права продавать лѣкарскіе подакцизные товары, къ каковымъ надо отнести еще и всѣ спиртовыя настойки. Въ томъ касается акциза и розничной цѣны на нихъ - придется сбалансировать ихъ съ таковыми на водку.
Понятно, что оборотъ наркотиковъ на остальныхъ территоріяхъ сверхъ личнаго потребленія можно преслѣдовать по-прежнему.
Также ясно, что торговля спиртомъ должна быть отдѣлена отъ торговли остальными наркотиками, и что въ результатѣ нея можетъ вырасти алкоголизмъ, а доходы государства (акцизные) и бизнеса отъ водки какъ-то сократятся. Впрочемъ онѣ и такъ значительны.
Дополнительный доходъ госбюджета отъ этого проекта слѣдовало-бы направлять на инженерное обустройство территорій и поддержку рождаемости.
Есть впрочемъ та опасность, что какъ и игровыя зоны не оказались слишкомъ рентабельны, такъ и нарко- и спиртозоны смогутъ приносить убытки. Правда однако въ томъ, что рыночный оборотъ спирта и ряда наркосодержащихъ лѣкарствъ всё равно нуждается въ ограниченіяхъ, и не фактъ, что его надо полностью отдавать черному рынку, съ его жуткими цѣнами, непочтенной коммерческой публикой и иной разъ мерзкимъ качествомъ.
Вопреки статьямъ 280-282 УК РФ, возможно предстоитъ общественности развернуть большую разъяснительную работу на тему того, что люди подсѣвшіе на наркотики суть какъ бы и не особо люди, какъ бы напрасная видимость -- впрочемъ по-моему такая работа была бы необходима въ любомъ случаѣ, даже если предлагаемый проектъ не состоится.
Существуетъ еще та опасность, что появится черный рынокъ легально покупаемыхъ веществъ. Иногда такое называютъ сѣрымъ рынкомъ. Но во-первыхъ сѣрый рынокъ спиртного въ РФ уже существуетъ, и онъ умеръ бы, не будь акцизы на водку высоки, а спиртъ для населенія почти нелегаленъ, во-вторыхъ сѣрый рынокъ ряда лѣкарствъ въ РФ не значителенъ, въ-третьихъ объемы продажъ и цѣны на чисто черномъ рынкѣ наркотиковъ смогутъ упасть при наличіи сѣраго рынка ряда наркотическихъ лѣкарствъ поставляемыхъ легально кое-гдѣ по нормализованнымъ цѣнамъ.
Легализація оборота ряда обезболивающихъ, въ т.ч. не признанныхъ наркотиками, будетъ способствовать чисто лѣчебной работѣ, да и лѣченію самихъ же наркомановъ.
Возникаетъ еще вопросъ, насколько этично, чтобы государство помогало гражданамъ травиться? Но это вопросъ для начала про спиртное и про лѣкарства низкаго качества, а потомъ ужъ про всё прочее. Если публика захочетъ травиться, найдется чѣмъ, не одеколонъ же запрещать и не грибниковъ съ мухоморами ловить? А если бродячіе типы съ сомнительными источниками доходовъ могутъ въ странѣ жить годами и при нынѣшнемъ порядкѣ -- кажется и такъ не тайна. И съ этой не тайной можно и нужно бороться и такъ.
вообще тема моихъ либерализмовъ разкрывается такъ
.