Зязикова "умыли" в Верховном Суде.
Вчера Верховный Суд отклонил частную жалобу прокурора республики Ингушетия Юрия Турыгина на определение Верховного Суда республики о возвращении иска прокурора о приостановлении деятельности электроннолго СМИ - портала ww.ingushetiya.ru
Если говорить человеческим языком, Верховный Суд Ингушетии не нашел оснований принимать иск прокурора, на что последний подал жалобу в Верховный Суд.
Видимо господин Турыгин не знал, что интернет-портал, о котором идет речь, не является средством массовой информации, поскольку в соответствии со ст.8 "Закона о СМИ" "редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации". Но у ненавистного прокурору сайта нет свидетельство о регистрации. А это, в свою очередь означает, что интернет-портал ингушетия.ру не является средством массовой информации.
В этой связи мнение прокурора о том, что Магомед Евлоев должен выступать ответчиком поделу тоже,мягко говоря, не совсем понятно. Ведь в соответствие с вышеоговоренным "Законом о СМИ" ответчиком по подобным делам должен выступать учредитель. А поскольку сайт ингушетия.ру не зарегистрирован, значит нет и учредителя. А Магомед Евлоев является лишь владельцем доменного имени www.ingushetiya.ru. Эти понятия никак нельзя рассматривать как тождественные.
Еще один момент: в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ
О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН,А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАНИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ" "Судам следует иметь в виду, что в случае, если... сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации."
Учитывая вышесказанное мы и просили Верховный Суд отклонить частную жалобу прокурора Юрия Турыгина. Что им и было сделано.
