Результаты выборов губернатора МО: 79% голосов за Воробьева,это30%населения.Эпидемия переносных урн
"В Подмосковье завершились выборы губернатора, а в отдельных муниципальных образованиях - выборы глав городов и районов, а также депутатов. Новым главой региона станет Андрей Воробьев, который набрал 78,95% от числа голосовавших. Казалось бы, процент высокий, но, к сожалению, это процент не от числа всех избирателей Московской области, а лишь от числа тех, кто пришел на выборы, то есть всего 38% всех избирателей области.
Мы видим, что число тех, кто поддерживает губернатора, составляет всего лишь 30 процентов, а с кем остальные 62 процента?
...Предвыборные технологии выборов 8 сентября явно продемонстрировали отработанное ранее подключение административного ресурса, когда работников бюджетных сфер, а это в том числе, образования, здравоохранения и др., буквально заставляли указывать списки десяти человек ближайшего окружения, кто будет голосовать за «нужного» кандидата. Есть сведения, что пенсионерам, инвалидам, малоимущим «правильный выбор» подсказывали работники социальных служб. Это свободное общество? Это демократия? Если сделать анализ, то набранные 30% от общего числа избирателей - это и есть работники бюджетных сфер и работники предприятий, чьё руководство зависит от исполнительной власти области.
В Подмосковье завершились выборы губернатора, а в отдельных муниципальных образованиях - выборы глав городов и районов, а также депутатов. Новым главой региона станет Андрей Воробьев, который набрал 78,95% от числа голосовавших. Казалось бы, процент высокий, но, к сожалению, это процент не от числа всех избирателей Московской области, а лишь от числа тех, кто пришел на выборы, то есть всего 38% всех избирателей области...Подтверждение этому - голосование в городах-наукоградах, в которых активная часть населения меньше всего зависит от мнения местной и региональной власти. Если в среднем по области кандидат в губернаторы от КПРФ К.Н.Черемисов набрал 7,72% голосов, то в наукоградах этот показатель в два раза выше, в том числе в Дубне - 14,65%, Жуковском - 14,76%, Протвино - 16,3%, Пущино - 17,04%, Черноголовке - 13,05%.
Интересным оказался следующий анализ
сводной таблицы выборов губернатора по Московской области. Давно известно, что наибольшее количество махинаций производится при так называемом голосовании на дому, а также, путём превращения действительных бюллетеней в недействительные, когда побеждает неугодный кандидат и в связи с применением так называемой «карусели».
Для примера можно рассмотреть лишь несколько муниципальных образований и сделать выводы.
Как видно из представленной таблицы, практически эпидемия поразила такие муниципальные образования, как Серебряно-Прудский (Прим.: 5,3% переносных), Ступинский (Прим.: 8,8% переносных) и Шаховский (Прим.: 7,2% переносных) районы, которые дали одни из самых высоких результатов избранного губернатора и в которых самая большая доля избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования. Хотя столь низкая явка избирателей вряд ли делают данные выборы легитимными.
Однако, несмотря на применяемые технологии, кандидаты от КПРФ победили в семи муниципальных образованиях, а также от КПРФ избрано порядка 100 депутатов." http://mkkprf.ru/news-view-13502.html
Мы видим, что число тех, кто поддерживает губернатора, составляет всего лишь 30 процентов, а с кем остальные 62 процента?
...Предвыборные технологии выборов 8 сентября явно продемонстрировали отработанное ранее подключение административного ресурса, когда работников бюджетных сфер, а это в том числе, образования, здравоохранения и др., буквально заставляли указывать списки десяти человек ближайшего окружения, кто будет голосовать за «нужного» кандидата. Есть сведения, что пенсионерам, инвалидам, малоимущим «правильный выбор» подсказывали работники социальных служб. Это свободное общество? Это демократия? Если сделать анализ, то набранные 30% от общего числа избирателей - это и есть работники бюджетных сфер и работники предприятий, чьё руководство зависит от исполнительной власти области.
В Подмосковье завершились выборы губернатора, а в отдельных муниципальных образованиях - выборы глав городов и районов, а также депутатов. Новым главой региона станет Андрей Воробьев, который набрал 78,95% от числа голосовавших. Казалось бы, процент высокий, но, к сожалению, это процент не от числа всех избирателей Московской области, а лишь от числа тех, кто пришел на выборы, то есть всего 38% всех избирателей области...Подтверждение этому - голосование в городах-наукоградах, в которых активная часть населения меньше всего зависит от мнения местной и региональной власти. Если в среднем по области кандидат в губернаторы от КПРФ К.Н.Черемисов набрал 7,72% голосов, то в наукоградах этот показатель в два раза выше, в том числе в Дубне - 14,65%, Жуковском - 14,76%, Протвино - 16,3%, Пущино - 17,04%, Черноголовке - 13,05%.
Интересным оказался следующий анализ
сводной таблицы выборов губернатора по Московской области. Давно известно, что наибольшее количество махинаций производится при так называемом голосовании на дому, а также, путём превращения действительных бюллетеней в недействительные, когда побеждает неугодный кандидат и в связи с применением так называемой «карусели».
Для примера можно рассмотреть лишь несколько муниципальных образований и сделать выводы.
Как видно из представленной таблицы, практически эпидемия поразила такие муниципальные образования, как Серебряно-Прудский (Прим.: 5,3% переносных), Ступинский (Прим.: 8,8% переносных) и Шаховский (Прим.: 7,2% переносных) районы, которые дали одни из самых высоких результатов избранного губернатора и в которых самая большая доля избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования. Хотя столь низкая явка избирателей вряд ли делают данные выборы легитимными.
Однако, несмотря на применяемые технологии, кандидаты от КПРФ победили в семи муниципальных образованиях, а также от КПРФ избрано порядка 100 депутатов." http://mkkprf.ru/news-view-13502.html